许****园区监控更新改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:许****园区监控更新改造项目
2、项目编号:****
3、招标控制价:485494.46元
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范及标准)。
5、工期:自合同生效之日起30日历天
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用邀请招标方式进行,于投标截止时间递交投标文件的投标单位共三家。
(三)项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 许****园区监控更新改造项目 | ||
| 开标时间 | 2025年11月24日14:30 | 开标 地点 | **市**区**大道与魏文璐交叉口西南角50米 |
| 评标时间 | 2025年11月24日15:00 | 评标 地点 | **市**区**大道与魏文璐交叉口西南角50米 |
二、开标记录
| 投标单位名称 | 项目负责人 | 服务期限 (日历天) | 投标报价(元) | 质量要求 |
| **志鹏****公司 | 司英强 | 自合同生效之日起30日历天 | 481861.38 | 合格(符合国家现行的验收规范及标准) |
| ****公司 | 张振亚 | 自合同生效之日起30日历天 | 479590.1 | 合格(符合国家现行的验收规范及标准) |
| **** | 王亚娟 | 自合同生效之日起30日历天 | 483801.31 | 合格(符合国家现行的验收规范及标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况
(一)初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | **志鹏****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | **** |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
(三)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:
| 投标单位名称 | **志鹏****公司 | ||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 |
| 内容完整性和编制水平 | 3 | 3 | 3 |
| 施工方案与技术措施(5分) | 3.5 | 5 | 5 |
| 质量管理体系与措施(5分) | 4 | 3 | 5 |
| 安全管理体系与措施(5分) | 3.5 | 3 | 5 |
| 环境保护管理体系与措施 (5分) | 3 | 5 | 5 |
| 工程进度计划保障措施 | 4 | 5 | 3 |
| **配备计划 | 4 | 5 | 3 |
| 成品保护及现场管理措施 (5分) | 3.5 | 3 | 5 |
| 风险管理措施 | 4 | 5 | 3 |
| 服务承诺 | 3.5 | 4.5 | 4.5 |
| 合计得分 | 36 | 41.5 | 41.5 |
| 平均得分 | 39.67 | ||
| 投标报价(30分) | 29.57 | 29.57 | 29.57 |
| 平均得分 | 29.57 | ||
| 企业业绩 (5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 企业信用(5分) | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩(5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 项目部其他主要人员(5分) | 4 | 4 | 4 |
| 合计得分 | 9 | 9 | 9 |
| 平均得分 | 9 | ||
| 最终得分 | 78.24 | ||
| 投标单位名称 | ****公司 | ||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 |
| 内容完整性和编制水平 | 3 | 3 | 3 |
| 施工方案与技术措施(5分) | 3 | 3 | 3 |
| 质量管理体系与措施(5分) | 3.5 | 3 | 3 |
| 安全管理体系与措施(5分) | 3 | 3 | 3 |
| 环境保护管理体系与措施 (5分) | 3 | 3 | 3 |
| 工程进度计划保障措施 | 3.5 | 5 | 3 |
| **配备计划 | 4 | 3 | 3 |
| 成品保护及现场管理措施 (5分) | 3 | 3 | 3 |
| 风险管理措施 | 4 | 3 | 3 |
| 服务承诺 | 3.5 | 4.5 | 4.5 |
| 合计得分 | 33.5 | 33.5 | 31.5 |
| 平均得分 | 32.83 | ||
| 投标报价(30分) | 29.72 | 29.72 | 29.72 |
| 平均得分 | 29.72 | ||
| 企业业绩 (5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 企业信用(5分) | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩(5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 项目部其他主要人员(5分) | 4 | 4 | 4 |
| 合计得分 | 9 | 9 | 9 |
| 平均得分 | 9 | ||
| 最终得分 | 71.55 | ||
| 投标单位名称 | **** | ||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 |
| 内容完整性和编制水平 | 3.5 | 5 | 5 |
| 施工方案与技术措施(5分) | 4 | 5 | 5 |
| 质量管理体系与措施(5分) | 4 | 5 | 5 |
| 安全管理体系与措施(5分) | 4 | 5 | 5 |
| 环境保护管理体系与措施 (5分) | 3.5 | 5 | 5 |
| 工程进度计划保障措施 | 4 | 5 | 5 |
| **配备计划 | 4 | 5 | 5 |
| 成品保护及现场管理措施 (5分) | 4 | 5 | 5 |
| 风险管理措施 | 3.5 | 5 | 5 |
| 服务承诺 | 4 | 5 | 5 |
| 合计得分 | 38.5 | 50 | 50 |
| 平均得分 | 46.17 | ||
| 投标报价(30分) | 30 | 30 | 30 |
| 平均得分 | 30 | ||
| 企业业绩 (5分) | 5 | 5 | 5 |
| 企业信用(5分) | 5 | 5 | 5 |
| 项目负责人业绩(5分) | 5 | 5 | 5 |
| 项目部其他主要人员(5分) | 5 | 5 | 5 |
| 合计得分 | 20 | 20 | 20 |
| 平均得分 | 20 | ||
| 最终得分 | 96.17 | ||
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
| 投标人名称 | 投标报价 (30分) | 技术标得分 (50分) | 商务标得分 (20分) | 合计得分 | 排名次序 |
| **志鹏****公司 | 29.57 | 39.67 | 9 | 78.24 | 2 |
| ****公司 | 29.72 | 32.83 | 9 | 71.55 | 3 |
| **** | 30 | 46.17 | 20 | 96.17 | 1 |
六、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人:****
公司注册地址:**市颖川街道行政北路168号
统一社会信用代码: ****0108MA9LLAW16F
投标报价:473981.50元 大写:肆拾柒万叁仟玖佰捌拾壹元伍角整
工期:自合同生效之日起30日历天
投标质量:合格(符合国家现行的验收规范及标准)
项目负责人: 王亚娟 职称证书编号:豫241********02181
第二中标候选人:**志鹏****公司
公司注册地址:**省驻****办事处重阳社区发展路 65 号
统一社会信用代码:914********988253D
投标报价:480811.71元 大写:肆拾捌万零捌佰壹拾壹元柒角壹分
工期:自合同生效之日起30日历天
投标质量:合格(符合国家现行的验收规范及标准)
项目负责人:司英强 职称证书编号:豫241****01714
第三中标候选人:****公司
公司注册地址:**省******办事处院内 22 号
统一社会信用代码:****1700MA481NUW2N
投标报价:478500.10元 大写:肆拾柒万捌仟伍佰元壹角整
工期:自合同生效之日起30日历天
投标质量:合格(符合国家现行的验收规范及标准)
项目负责人: 张振亚 职称证书编号:豫141********00931
七、澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期:2025年11月25日—2025年11月27日
九、提出异议的渠道和方式:
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内以书面形式向采购人或采购代理机构提出质疑(加盖单位公章并法定代表人签字),由法定代表人或其授权代表携带本人身份证件提交。逾期提交或未按照要求提交的书面投诉将不予受理。
十、联系方式
采购人:****
地址:**省**市**区智慧大道929正**向130米
联系人:陈先生
联系电话:0374-****766
2、采购代理机构信息
名称:****
地址:**省**市郑东新区**路与**路****中心)C区1号楼9层902号
联系人:郭先生
联系方式:181****5221
2025年11月24日