**市供水管网和供水设施改造提升工程(供水管网提升改造部分)第二批次施工全过程评标公示
2025年12月04日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**市供水管网和供水设施改造提升工程(供水管网提升改造部分)第二批次施工进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设规模为:对建设路、风采路、**路(南、北侧)、东堤横路、**路、帽峰路、沙湖路、陵西路、执信路、环园路、工业西路(北侧)等道路的现状高风险供水管进行改造,工程设计起终点驳接现状给水管。建设内容为:**供水主管管径为**供水主管管径为DN200~DN1000,总长度约14.24km。
2、工期要求:本招标项目招标工期为330个日历天
3、本次招标最高投标限价为:陆仟陆佰捌拾陆万壹仟柒佰玖拾元肆角肆分 (¥****1790.44元);其中安全生产措施费金额为人民币:****198.08元(不含税),****565.91元(含税);暂列金(统一报价)为人民币:****896.86元(不含税) ,****637.58元(含税);暂估价(统一报价)为人民币:841746.07元(含税)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,于2025年12月03日在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 市政房建 | / |
| 专家二 | 工程师 | 造价、市政 | / |
| 专家三 | 注册会计师 | 经济 | / |
| 专家四 | 高级工程师 | 建筑 | / |
| 专家五 | 高级工程师 | 给排水 | 组长 |
2、招标代理机构在交易场所工作人员的见证下,对投标人的电子投标信息进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,至投标文件递交截止时间止,共有6家投标单位成功提交电子投标文件,招标代理机构在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合要求。检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况,具体如下。
| 序号 | 投标人名称 | 投标总价(元) |
| 1 | **** | ****4082.81 |
| 2 | **市****公司 | ****5763.78 |
| 3 | ******公司 | ****0929.20 |
| 4 | ****集团****公司 | ****3264.88 |
| 5 | **省****公司 | ****0570.68 |
| 6 | ****集团****公司 | ****3436.69 |
3、根据招标文件的要求,评标委员会对6家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,6家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **省****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审,6家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **省****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务、技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》商务、技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务、技术部分得分。
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 |
| 1 | **市****公司 | 80.00 | 17.43 |
| 2 | **** | 65.00 | 16.93 |
| 3 | ****集团****公司 | 58.00 | 16.02 |
| 4 | **省****公司 | 55.00 | 16.03 |
| 5 | ******公司 | 37.00 | 15.13 |
| 6 | ****集团****公司 | 25.00 | 16.43 |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次球号,对应下浮系数及求出算术平均值如下:
| 球号 | 4 | 1 | 20 | 算数平均值 |
| 下浮率(%) | 0.45 | 0 | 2.85 | 1.10 |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
| 1 | **市****公司 | 99.55 |
| 2 | **** | 99.54 |
| 3 | ****集团****公司 | 98.66 |
| 4 | **省****公司 | 99.44 |
| 5 | ******公司 | 99.40 |
| 6 | ****集团****公司 | 99.76 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
| 1 | **市****公司 | 80.00 | 17.43 | 99.55 | 98.70 |
| 2 | **** | 65.00 | 16.93 | 99.54 | 92.50 |
| 3 | ****集团****公司 | 58.00 | 16.02 | 98.66 | 88.80 |
| 4 | **省****公司 | 55.00 | 16.03 | 99.44 | 88.08 |
| 5 | ******公司 | 37.00 | 15.13 | 99.40 | 80.49 |
| 6 | ****集团****公司 | 25.00 | 16.43 | 99.76 | 76.43 |
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2025年12月05日