[WXBH202501002-X03]山水东路（具区路~震泽路）改造提升工程项目施工总承包

第一名

第二名

第三名

中标候选人名称

****、****集团****公司（联合体）

**市****公司

****集团有限公司

投标报价(元)

****56341.72

****59738

****60816.15

项目负责人

栾**

倪惠荣

宋建福

暂估价(万元)

工程

0

材料

0

企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

1、苏滁现代产业园2020年度第二批市政工程

地点：****新****开发区

2、省级开发区综合提升改造(一期)工程里河路、**一路及裕丰路道路改造工程

地点：**区硕放街道

1、**路(规划北外环~广石路)快速化改造工程**路快速化改造工程FXB12标段施工

地点：**路(G312-西石路，K2+492~FDK0+550)

2、**西路(青石西路-**路)及**边环境配套改扩建工程WQX12

地点：北起青石西路,南至北**路

广瑞路(人民东路-**路)品质提升项目EPC总承包

地点：**市**区，总体呈南北走向；南起人民东路，北至**路

项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

/

/

/

质量标准

合格

合格

合格

工期

546

546

546

序号

评标入围条件不符合单位

不符合原因

--

--

--

序号

未入围单位

原因

1

****公司

根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段

2

******公司

根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段

3

******公司

根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段

4

****集团有限公司

根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段

5

****工程局有限公司

根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段

6

******公司

根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段

序号

单位名称

废标原因

序号

单位名称

修正原因

修正依据

修正前报价

修正后报价

--

--

--

--

--

--

序号

单位名称

评委A

评委B

评委C

评委D

评委E

评委F

评委G

1

****、****集团****公司（联合体）

4.48

3.89

4.4

4.5

3.91

--

--

2

**市****公司

4.34

3.9

4.28

4.5

3.99

--

--

3

****集团有限公司

4.36

3.98

4.31

4.5

3.94

--

--

4

****集团****公司

4.34

3.87

4.24

4.44

3.92

--

--

5

**市市政****公司

4.26

3.78

4.18

4.36

3.94

--

--

6

******公司

4.37

3.86

4.29

4.48

3.97

--

--

7

**市第三****公司

4.36

3.9

4.31

4.5

3.91

--

--

8

******公司

4.31

3.85

4.22

4.5

3.98

--

--

9

**市****公司

4.32

3.86

4.29

4.5

3.98

--

--

10

****公司

4.3

3.83

4.01

4.18

3.79

--

--

11

******公司

4.38

3.86

4.29

4.5

3.96

--

--

12

******公司

4.31

3.9

4.18

4.48

3.96

--

--

13

****集团有限公司

4.32

3.8

4.23

4.48

3.95

--

--

14

****工程局有限公司

4.3

3.99

4.26

4.46

3.98

--

--

15

******公司

4.21

3.8

4.18

3.38

3.78

--

--

序号

单位名称

得分项

第一阶段合计得分

是否进入第二阶段

参与计算的信用分

信用因素比例%

投标人信用因素评分

施工组织设计评分

1

**市****公司

96.63

5.57

5.38

4.19

9.57

是

2

**市市政****公司

97.54

5.57

5.43

4.13

9.56

是

3

****集团****公司

95.8

5.57

5.34

4.16

9.50

是

4

******公司

95.3

5.57

5.31

4.18

9.49

是

5

****、****集团****公司（联合体）

93.68

5.57

5.22

4.27

9.49

是

6

****集团有限公司

94.08

5.57

5.24

4.22

9.46

是

7

**市****公司

92.68

5.57

5.16

4.21

9.37

是

8

******公司

92.23

5.57

5.14

4.21

9.35

是

9

**市第三****公司

91.4

5.57

5.09

4.20

9.29

是

10

****公司

89.7

5.57

5.00

4.02

9.02

否

11

******公司

83.75

5.57

4.66

4.22

8.88

否

12

******公司

84.78

5.57

4.72

4.15

8.87

否

13

****集团有限公司

83.75

5.57

4.66

4.18

8.84

否

14

****工程局有限公司

80.68

5.57

4.49

4.20

8.69

否

15

******公司

66.07

5.57

3.68

4.06

7.74

否

序号

单位名称

投标报价（元）

得分项

合计得分

综合标

投标报价

投标报价合理性

施工组织设计

项目
管理
机构

项目经理答辩

材料
样品

投标人
业绩

投标人
奖项

投标人
市场信
用评价

信用
考核
分

K值

折算后
的
信用分

信用因
素比例
（%）

投标人
信用因
素的评
分

小计

1

****、****集团****公司（联合体）

****56341.72

85.59

85.59

2

**市****公司

****59738.00

84.8

84.8

3

****集团有限公司

****60816.15

84.37

84.37

4

****集团****公司

****23312.40

83.84

83.84

5

**市市政****公司

****19050.46

83.53

83.53

6

******公司

****24796.95

83.16

83.16

7

**市第三****公司

****71510.49

83.01

83.01

8

******公司

****33121.03

82.55

82.55

9

**市****公司

****42874.9

82.48

82.48