| | | | | | | | | | | | |
| 评标结果公示 |
| 一、项目概况 |
| 招标人名称 | **** | 招标方式 | 公开招标 |
| 项目名称及编号 | **** **大学仙林校区学生宿舍楼第31-32幢项目 |
| 标段名称及编号 | ****004001 **大学仙林校区学生宿舍楼第31-32幢项目施工总承包 | 招标控制价 | 26691.963878 万元 |
| 招标工期 | 760 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025-12-05 09:00 |
|
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） |
| 序号 | 投标人名称 | 项目
负责人 | 投标报价
（元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等
|
| 1 | **** | 徐荣 | ****32124.10 | 760 | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】（1）葛塘5号、6号地块二期经济适用房(拆**置房)项目10-13、26-29#楼、地下车库及附属工程施工总承包，中标金额：33800.84万元，中标时间：2019/4/2；（2）**时代大世界项目工程(续建) 项目，中标金额：26000.00万元，中标时间：2022/11/1。 |
| 2 | ****集团****公司 | 徐峰 | ****37538.07 | 760 | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】（1）**润丽小区（南地块）（1#-3#楼、5#-15#楼、地下车库及室外配套工程） 项目，中标金额：37198.00万元，中标时间：2022/4/24；（2）**华山路西2017-2号地块开发项目二标段，中标金额：18517.63万元，中标时间：2018/1/9。 |
| 3 | ****公司 | 许鹏飞 | ****59059.65 | 760 | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】（1）安置住房**江湾统建项目二期工程施工总承包，中标金额：68718.54万元，中标时间：2022/4/10；（2****花园(一期) 项目，中标金额：31537.89万元，中标时间：2017/2/26。 |
| 4 | 湖****公司 | 伍立新 | ****69103.33 | 760 | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】（1****小学异地**工程，中标金额：16300.48万元，中标时间：2022/11/9；（2****花园 1#-6#、7#-92#及地下室、93#****处理站)工程，中标金额：50018.87万元，中标时间：2019/5/18。 |
| 5 | ****公司 | 刘志彬 | ****05883.67 | 760 | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】（1****社区安置房建设项目施工，中标金额：54997.44万元，中标时间：2020/11/20；（2）**南方绿邸（1#~12#）住宅楼、配电房及门卫项目，中标金额：34457.42万元，中标时间：2015/7/10。 |
| 6 | ****集团****公司 | 宗俊 | ****37681.74 | 760 | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】（1****中心建设PPP项目，中标金额：18737.65万元，中标时间：2018/3/6；（2****科技园01地块项目**工程（含桩基支护）项目，中标金额：22134.78万元，中标时间：2018/10/9。 |
| 7 | ****公司 | 李夏 | ****67748.86 | 760 | 合格 | 【企业情况】建筑工程施工总承包特级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】（1）**区金**郡拆**置房工程金**郡拆**置房一期工程（23#楼、24#楼、28-30#楼、32#楼、34-37#楼、45#楼、46#楼、D区人防地下室） 项目，中标金额：29399.89万元，中标时间：2015/6/4；（2）南堡翠城棚户区安置工程施工总承包，中标金额：49707.72万元，中标时间：2018/12/14。 |
|
| 三、各投标人综合评审意见 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 |
| 1 | **** | ****32124.10 | 是 | 经济标评分85.08分，技术标评分11.27分（评委A：11.4分、评委B：11.4分、评委C：10.6分、评委D：12分、评委E：10.6分），综合标评分2分，总分98.35分。 |
| 2 | ****集团****公司 | ****37538.07 | 是 | 经济标评分82.70分，技术标评分10.8分（评委A：11分、评委B：10.4分、评委C：11分、评委D：10.4分、评委E：10.8分），综合标评分2分，总分95.50分。 |
| 3 | ****公司 | ****59059.65 | 是 | 经济标评分84.59分，技术标评分10.66分（评委A：10.8分、评委B：10.4分、评委C：10分、评委D：10.4分、评委E：10.8分），综合标评分2分，总分97.25分。 |
| 4 | 湖****公司 | ****69103.33 | 是 | 经济标评分83.39分，技术标评分10.53分（评委A：10.6分、评委B：10.4分、评委C：10.6分、评委D：9.8分、评委E：10.6分），综合标评分2分，总分95.92分。 |
| 5 | ****公司 | ****05883.67 | 否 | 经济标评分82.00分，技术标评分10.53分（评委A：10.8分、评委B：10.4分、评委C：10分、评委D：10.2分、评委E：10.8分），综合标评分2分，总分94.53分。 |
| 6 | ****集团****公司 | ****37681.74 | 是 | 经济标评分82.40分，技术标评分10.52分（评委A：10.8分、评委B：10.6分、评委C：10分、评委D：10.2分、评委E：10.8分），综合标评分2分，总分94.92分。 |
| 7 | ****公司 | ****67748.86 | 否 | 经济标评分82.20分，技术标评分10.52分（评委A：11分、评委B：10.4分、评委C：10.4分、评委D：9.6分、评委E：10.8分），综合标评分2分，总分94.72分。 |
| 8 | ****公司 | ****34220.36 | 是 | 经济标评分83.59分，技术标评分10.47分（评委A：10.4分、评委B：9.8分、评委C：11分、评委D：10分、评委E：10.8分），综合标评分2分，总分96.06分。 |
| 9 | ****集团有限公司 | ****07522.88 | 是 | 经济标评分83.49分，技术标评分10.4分（评委A：11分、评委B：10.4分、评委C：9.8分、评委D：10.2分、评委E：10.6分），综合标评分2分，总分95.89分。 |
| 10 | ****集团有限公司 | ****30710.56 | 否 | 技术标评分10.26分（评委A：10.8分、评委B：9.8分、评委C：10.2分、评委D：10.2分、评委E：9.8分），综合标评分2分，第一阶段总分12.26分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 11 | ******公司 | ****06659.36 | 否 | 技术标评分10.26分（评委A：10.4分、评委B：9.6分、评委C：10分、评委D：10分、评委E：10.8分），综合标评分2分，第一阶段总分12.26分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 12 | 中建****公司 | ****69822.01 | 否 | 技术标评分9.94分（评委A：10.8分、评委B：10分、评委C：9.6分、评委D：9.6分、评委E：9.6分），综合标评分2分，第一阶段总分11.94分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 13 | ****集团有限公司 | ****54938.50 | 否 | 技术标评分9.87分（评委A：9.8分、评委B：9.2分、评委C：10.8分、评委D：10分、评委E：9.6分），综合标评分2分，第一阶段总分11.87分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 14 | ****公司 | ****20657.48 | 否 | 技术标评分9.81分（评委A：10.2分、评委B：8.8分、评委C：10.4分、评委D：10分、评委E：9.6分），综合标评分2分，第一阶段总分11.81分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 15 | ****集团****公司 | ****78569.64 | 否 | 技术标评分9.81分（评委A：9.8分、评委B：9分、评委C：10.8分、评委D：10分、评委E：9.6分），综合标评分2分，第一阶段总分11.81分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 16 | ****集团有限公司 | ****47182.53 | 否 | 技术标评分9.81分（评委A：10分、评委B：8.8分、评委C：10.4分、评委D：9.8分、评委E：9.6分），综合标评分2分，第一阶段总分11.81分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 17 | 湖****公司 | ****96404.13 | 否 | 技术标评分9.81分（评委A：10.2分、评委B：9分、评委C：10.8分、评委D：9.6分、评委E：9.6分），综合标评分2分，第一阶段总分11.81分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 18 | ****公司 | ****59423.08 | 否 | 技术标评分9.74分（评委A：10.2分、评委B：9分、评委C：10.6分、评委D：9.6分、评委E：9.6分），综合标评分2分，第一阶段总分11.74分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 19 | ****集团有限公司 | ****16670.29 | 否 | 技术标评分9.74分（评委A：10分、评委B：8.8分、评委C：10.6分、评委D：9.6分、评委E：9.6分），综合标评分2分，第一阶段总分11.74分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 20 | ****公司 | ****91624.27 | 否 | 技术标评分9.67分（评委A：10.2分、评委B：8.8分、评委C：10分、评委D：10分、评委E：9.4分），综合标评分2分，第一阶段总分11.67分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 21 | ****公司 | ****11994.60 | 否 | 技术标评分9.67分（评委A：9.8分、评委B：9分、评委C：10.2分、评委D：10分、评委E：9.4分），综合标评分2分，第一阶段总分11.67分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 22 | ****集团****公司 | ****99148.04 | 否 | 技术标评分9.67分（评委A：9.8分、评委B：8.8分、评委C：10.4分、评委D：9.8分、评委E：9.2分），综合标评分2分，第一阶段总分11.67分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 23 | 中建****公司 | ****89015.79 | 否 | 技术标评分9.6分（评委A：9.8分、评委B：8.8分、评委C：10分、评委D：10分、评委E：9.4分），综合标评分2分，第一阶段总分11.6分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 24 | ****公司 | ****53693.09 | 否 | 技术标评分9.53分（评委A：9.8分、评委B：8.8分、评委C：9.6分、评委D：9.6分、评委E：9.4分），综合标评分2分，第一阶段总分11.53分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 25 | ****集团****公司 | ****80500.66 | 否 | 技术标评分9.53分（评委A：9.6分、评委B：8.6分、评委C：10.2分、评委D：9.8分、评委E：9.2分），综合标评分2分，第一阶段总分11.53分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 26 | ****集团有限公司 | ****50691.93 | 否 | 技术标评分9.52分（评委A：10分、评委B：8.8分、评委C：10.4分、评委D：9.8分、评委E：9分），综合标评分2分，第一阶段总分11.52分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 27 | ******公司 | ****79619.18 | 否 | 技术标评分9.4分（评委A：9.8分、评委B：9.2分、评委C：9.4分、评委D：9.6分、评委E：8.4分），综合标评分2分，第一阶段总分11.4分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 28 | ****集团有限公司 | ****90534.15 | 否 | 技术标评分9.19分（评委A：9.4分、评委B：8.6分、评委C：9.6分、评委D：9.4分、评委E：8.8分），综合标评分2分，第一阶段总分11.19分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 29 | ****公司 | ****95942.28 | 否 | 技术标评分8.81分（评委A：9.2分、评委B：8.4分、评委C：8.6分、评委D：9.6分、评委E：8.6分），综合标评分2分，第一阶段总分10.81分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 30 | ****公司 | ****18864.12 | 否 | 技术标评分9.67分（评委A：10.2分、评委B：9分、评委C：10.4分、评委D：9.6分、评委E：9.6分），综合标评分0分，第一阶段总分9.67分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 31 | ****公司 | ****98777.77 | 否 | 技术标评分9.67分（评委A：9.8分、评委B：9分、评委C：10.6分、评委D：9.6分、评委E：9.6分），综合标评分0分，第一阶段总分9.67分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 32 | ****集团****公司 | ****63971.30 | 否 | 投标保证金不符合招标文件第二章投标人须知第3.4.1项规定 |
| 33 | ****工程局有限公司 | ****96871.55 | 否 | 投标保证金不符合招标文件第二章投标人须知第3.4.1项规定 |
|
|
| 本评标结果公示期自 2025年12月05日 起，至 2025年12月10日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
|
| 备注： 评标基准价的计算方法：方法二；K1=97%；Q1=85% |
| | | | | | | | | | | | |
