| 招标项目名称：******校区3#、4#、5#学生公寓建设项目施工 招标项目编号：**** 公示名称：******校区3#、4#、5#学生公寓建设项目施工中标候选人公示 公示编号：****D01 公示内容：
| 标段： | ******校区3#、4#、5#学生公寓建设项目施工 | | 所属专业： | 房屋建筑 | 所属地区： | **市 | | 开标时间： | 2025年12月03日 09时00分 | 开标地点： | ****交易中心 | | 公示开始日期： | 2025-12-08 | 公示截止日期： | 2025-12-11 |
| 1.中标候选人名单 | | 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期（交货期） | | 1 | **** | 210,488,888.88 | 210,488,888.88 | 竣工验收达到合格 | 650 | | 2 | ****公司 | 215,471,625.01 | 215,471,625.01 | 竣工验收达到合格 | 650 日历天。计划开始施工日期：2025年12月15日；计划竣工日期：2027年9月26日。 | | 3 | ****集团****公司 | 213,129,225.44 | 213,129,225.44 | 竣工验收达到合格 | 650 |
| 2.中标候选人项目负责人 | | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | | 1 | **** | 李龙硕 | 高级工程师 | 一级建造师 ;安全生产考核合格证书 | 冀113********00822;冀**B(2023)****804 | | 2 | ****公司 | 赵伟 | 高级工程师 | 一级建造师 ;安全生产考核合格证书 | 鄂142********31002；鄂**B（2019）****722 | | 3 | ****集团****公司 | 郎敦 | 高级工程师 | 一级建造师 ;安全生产考核合格证书 | 冀113********23566；冀**B(2023)****957 |
| 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | | 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 | | 1 | **** | 符合招标文件要求 | | 2 | ****公司 | 符合招标文件要求 | | 3 | ****集团****公司 | 符合招标文件要求 |
| 4.（1）中标候选人企业业绩 | | 序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | | 1 | **** | ****博物馆项目工程总承包(一) | ****海关****广电局 | 2021年10月26日 | 262,120,140元 | | 2 | ****公司 | ****医院**门急诊大楼施工工程 | ****部队****医院 | 2016年12月06日 | 238,763,925元 | | 3 | ****公司 | ****大学新校区****图书馆、行政中心) | ****大学 | 2020年11月01日 | 399,877,961元 | | 4 | ****公司 | **国****学校项目施工总承包 | ****管理委员会 | 2022年12月12日 | 818,447,157.69元 | | 5 | ****公司 | **大学******中心施工 | **大学 | 2021年07月12日 | 374,666,660元 | | 6 | ****公司 | ****医院高铁**院区项目工程总承包(EPC) | ****医院 | 2020年10月16日 | 2,078,216,768元 | | 7 | ****集团****公司 | ****医院新院区二期建设项目 | ****医院 | 2021年12月28日 | 518,075,666.7元 |
| 4.（1）中标候选人项目负责人业绩 | | 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | | 1 | **** | 李龙硕 | ****博物馆项目工程总承包(一) | ****海关****广电局 | 2021年10月26日 | 262,120,140元 | | 2 | ****公司 | 赵伟 | ****医院**门急诊大楼施工工程 | ****部队****医院 | 2016年12月06日 | 238,763,925元 | | 3 | ****集团****公司 | 郎敦 | ****学校EPC总承包项目 | 保****体育局 | 2022年01月26日 | 289,429,180元 |
| 5.（1）所有投标人商务标评分情况 | | 序号 | 单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 1 | **** | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 2 | ****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 3 | ****集团****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 4 | **市****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 5 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 6 | ****集团****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 7 | ****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 8 | ****工程局有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 9 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 10 | ****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 11 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 12 | 石家****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 13 | ****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 14 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 15 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 16 | ****工程局有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 17 | ****集团****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 18 | ****工程局有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 19 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 20 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 21 | ****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 22 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 23 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 24 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 25 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 26 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 27 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 28 | 华北****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 29 | ****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 30 | ****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 31 | ****集团****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 32 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 33 | ****集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 34 | ****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | | 35 | **市****公司 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 5.（2）所有投标人技术标评分情况 | | 序号 | 单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 1 | **** | 77.90 | 81.50 | 79.70 | 77.70 | 91.00 | | 2 | ****公司 | 90.50 | 79.50 | 81.90 | 78.00 | 91.02 | | 3 | ****集团****公司 | 78.30 | 82.00 | 80.20 | 82.20 | 87.00 | | 4 | **市****公司 | 74.90 | 80.80 | 79.20 | 75.90 | 83.48 | | 5 | ****集团有限公司 | 78.50 | 77.00 | 81.70 | 76.70 | 88.80 | | 6 | ****集团****公司 | 78.00 | 82.80 | 84.00 | 83.20 | 86.40 | | 7 | ****公司 | 78.20 | 85.50 | 81.40 | 74.10 | 84.98 | | 8 | ****工程局有限公司 | 77.90 | 78.80 | 82.00 | 74.70 | 90.80 | | 9 | ****集团有限公司 | 77.90 | 85.50 | 79.50 | 78.50 | 90.90 | | 10 | ****公司 | 78.60 | 79.70 | 79.80 | 82.50 | 90.90 | | 11 | ****集团有限公司 | 81.90 | 81.80 | 79.40 | 77.00 | 86.22 | | 12 | 石家****公司 | 74.30 | 79.00 | 76.20 | 73.80 | 83.40 | | 13 | ****公司 | 79.50 | 80.80 | 80.20 | 80.60 | 91.10 | | 14 | ****集团有限公司 | 78.10 | 81.50 | 79.90 | 76.50 | 85.98 | | 15 | ****集团有限公司 | 77.60 | 79.70 | 78.20 | 76.60 | 90.20 | | 16 | ****工程局有限公司 | 77.50 | 81.30 | 82.00 | 78.00 | 86.00 | | 17 | ****集团****公司 | 78.20 | 85.20 | 82.50 | 75.20 | 85.92 | | 18 | ****工程局有限公司 | 77.80 | 76.50 | 78.40 | 82.10 | 90.36 | | 19 | ****集团有限公司 | 72.40 | 71.30 | 72.50 | 70.40 | 79.86 | | 20 | ******公司 | 71.80 | 80.50 | 68.00 | 69.80 | 80.74 | | 21 | ****公司 | 78.10 | 80.50 | 78.90 | 75.90 | 85.28 | | 22 | ****集团有限公司 | 71.90 | 73.50 | 75.10 | 68.60 | 79.46 | | 23 | ****集团有限公司 | 72.50 | 77.50 | 69.80 | 71.20 | 79.62 | | 24 | ****集团有限公司 | 79.40 | 83.00 | 78.70 | 77.50 | 85.82 | | 25 | ******公司 | 72.40 | 73.50 | 72.90 | 71.20 | 79.80 | | 26 | ****集团有限公司 | 75.80 | 76.00 | 77.00 | 73.50 | 82.66 | | 27 | ****集团有限公司 | 72.30 | 73.80 | 74.20 | 70.00 | 81.00 | | 28 | 华北****公司 | 78.40 | 82.50 | 81.10 | 75.70 | 85.80 | | 29 | ****公司 | 72.40 | 74.50 | 77.00 | 72.80 | 79.62 | | 30 | ****公司 | 74.90 | 77.00 | 77.80 | 75.50 | 86.90 | | 31 | ****集团****公司 | 75.00 | 79.50 | 75.90 | 74.00 | 83.36 | | 32 | ******公司 | 72.00 | 74.30 | 71.70 | 70.80 | 79.72 | | 33 | ****集团有限公司 | 78.50 | 80.00 | 80.10 | 74.50 | 84.64 | | 34 | ****公司 | 72.30 | 73.20 | 69.00 | 71.00 | 78.92 | | 35 | **市****公司 | 73.20 | 74.50 | 71.50 | 71.60 | 79.78 |
| 5.（3）所有投标人或供应商总得分情况 | | 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | | 1 | **** | 99.6 | 94.22 | | 2 | ****公司 | 98.17 | 93.96 | | 3 | ****集团****公司 | 98.84 | 93.58 | | 4 | **市****公司 | 99.35 | 93.14 | | 5 | ****集团有限公司 | 97.86 | 92.83 | | 6 | ****集团****公司 | 96.82 | 92.81 | | 7 | ****公司 | 98.07 | 92.77 | | 8 | ****工程局有限公司 | 97.53 | 92.60 | | 9 | ****集团有限公司 | 96.53 | 92.59 | | 10 | ****公司 | 96.95 | 92.36 | | 11 | ****集团有限公司 | 96.81 | 92.32 | | 12 | 石家****公司 | 98.5 | 92.23 | | 13 | ****公司 | 96.15 | 92.22 | | 14 | ****集团有限公司 | 96.93 | 91.70 | | 15 | ****集团有限公司 | 96.12 | 91.69 | | 16 | ****工程局有限公司 | 95.82 | 91.66 | | 17 | ****集团****公司 | 95.45 | 91.56 | | 18 | ****工程局有限公司 | 95.68 | 91.39 | | 19 | ****集团有限公司 | 99.85 | 91.38 | | 20 | ******公司 | 98.67 | 91.35 | | 21 | ****公司 | 96.36 | 90.94 | | 22 | ****集团有限公司 | 98.17 | 90.90 | | 23 | ****集团有限公司 | 99.1 | 90.88 | | 24 | ****集团有限公司 | 95.82 | 90.87 | | 25 | ******公司 | 98.17 | 90.82 | | 26 | ****集团有限公司 | 96.49 | 90.68 | | 27 | ****集团有限公司 | 96.15 | 89.85 | | 28 | 华北****公司 | 93.46 | 89.80 | | 29 | ****公司 | 96.12 | 89.57 | | 30 | ****公司 | 94.69 | 89.52 | | 31 | ****集团****公司 | 94.81 | 89.37 | | 32 | ******公司 | 96.16 | 89.08 | | 33 | ****集团有限公司 | 92.88 | 88.90 | | 34 | ****公司 | 96.15 | 88.67 | | 35 | **市****公司 | 92.89 | 87.35 |
| 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 | | 1.“****集团有限公司”未提供有效的项目经理安全生产考核证书；未通过初步评审； 2.“****集团****公司”身份证不是原件扫描件，不符合招标文件3.7.5 投标文件采用电子文档，除投标人须知前附表另有规定外，投标文件所附证书证件均为原件扫描件的规定，未通过初步评审； 3.“****工程局有限公司”有彩色图片不符合招标文件10.10技术暗标编制说明3.颜色要求：所有文字、图表均为黑色，未通过初步评审； 4.“****工程局有限公司”有空格，不符合暗标格式要求，未通过初步评审； 5.“****集团有限公司”没有工程量清单，不符合招标文件实质性要求。 6.“****集团有限公司”有彩色附表，不符合暗标编制要求，未通过初步评审； 7.“****工程局有限公司”投标函安全文明施工费未响应招标文件，未通过初步评审； 8.“****集团****公司”附表一改变暗标给定的表格格式，不符合招标文件10.10技术暗标编制说明6.其它除满足上述各项要求外，投标文件暗标部分均不得出现投标人的名称和其它可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称以及其他可能被辨别出投标人身份的任何标记。未通过初步评审； 9.“****集团****公司”有彩色图片，不符合暗标编制要求，未通过初步评审； 10.“****公司”投标函暂估价未响应招标文件，技术方案页数超过150页，不符合招标文件要求，未通过初步评审； 11.“****公司”无危大工程安全管理措施，未通过初步评审； 12.“****公司”字体大小不符合暗标格式要求，未通过初步评审； 13.“****公司”不符合招标文件10.7建设单位在招标文件中列出危大工程清单的，施工单位在投标时要有明确相应的安全管理措施。未通过初步评审； 14.“****集团有限公司”不符合招标文件10.7建设单位在招标文件中列出危大工程清单的，施工单位在投标时要有明确相应的安全管理措施。未通过初步评审；
15.“**市****公司”不符合工程量清单编制要求。未通过初步评审；
16.“****集团有限公司”信用分低于90分，不参与后续评审；
17.“****公司”信用分低于90分，不参与后续评审；
18.“******公司”信用分低于90分，不参与后续评审。
|
| 7.提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 | | 联系方式 | | 招标人：**** | 招标代理机构：**** | | 地址：**市信都区泉南西大街473号 | 地址：****区**路486号 | | 联系人：姜占勤 | 联系人：谷立博 | | 电话：0319-****049 | 电话：133****9393 | | 电子邮箱：无 | 电子邮箱：无 |
8.其他公示内容：/
|
