黔西市2025年高标准农田建设项目工程质量检测-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**省****公司

2

****

3

******公司

4

****公司

5

**凯亨工程****公司

6

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**允正****公司 项目负责人未提供具备有效的质量检测员执业资格佐证资料。,项目负责人资格：不符合招标文件第二章1.4.1投标人拟派项目负责人须具备有效的质量检测员执业资格,无质检证书,项目负责人没有提供相应证书,未提供有效的质量检测员执业资格证书

2

****公司 资格证书超出有效期。,资格证书不在有效期,项目负责人的资格证书已过期,项目负责人的质量检测员执业资格有效期为2025年11月29日，已过期。,项目负责人资格不在有效期内

3

**市众欣****公司 投标文件的承诺不符合投标文件13.1的要求。,不符合“上述承诺加盖投标人公章，并经投标人法定代表签字后的原件扫描上传”要求,不符合第二章“投标人须知前附表 ”13.1 款规定,该承诺不符合第二章“投标人须知前附表 ”13.1 款规定。,投标人必须承诺：不符合第二章“投标人须知前附表 ”13.1 款规定。

4

****公司 投标文 件的承诺不符合招标文件13.1的要求。,不符合“上述承诺加盖投标人公章，并经投标人法定代表签字后的原件扫描上传”要求,不符合第二章“投标人须知前附表 ”13.1 款规定,该承诺不符合第二章“投标人须知前附表 ”13.1 款规定。,投标人必须承诺：不符合第二章“投标人须知前附表 ”13.1 款规定。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.检测服务方案(0分-5分)

2

3.4

3.3

3.1

2

2.服务范围、内容(0分-5分)

2.5

3.4

3.3

3

2.5

3.组织措施(0分-5分)

2

3.4

3.4

3

1.5

4.信息数据管理方案(0分-2分)

1

1.2

1.2

1.2

1

5.工作进度计划保证措施(0分-5分)

2

3.4

3.4

3.2

2

6.质量保证措施(0分-5分)

2.5

3.4

3.3

3

2

7.合理化建议(0分-3分)

1.5

2.2

2.1

1.8

1.5

商

务

1.承诺(0分-2分)

1

1

1

1

1

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.项目组成员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

83.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**凯亨工程****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.检测服务方案(0分-5分)

2

3.4

3.3

3

3

2.服务范围、内容(0分-5分)

2.5

3.4

3.4

3.1

3

3.组织措施(0分-5分)

2.5

3.4

3.4

3.1

3

4.信息数据管理方案(0分-2分)

1

1.2

1.3

1.3

1.5

5.工作进度计划保证措施(0分-5分)

2.5

3.4

3.4

3.2

3

6.质量保证措施(0分-5分)

2.5

3.4

3.4

3.1

3

7.合理化建议(0分-3分)

1.5

2.2

2.2

1.9

2

商

务

1.承诺(0分-2分)

1

1

1

1

1

2.项目负责人(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

6.项目组成员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

79.76

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.检测服务方案(0分-5分)

3.6

3.5

3.6

3.3

2.5

2.服务范围、内容(0分-5分)

3.8

3.5

3.5

3.4

2.5

3.组织措施(0分-5分)

4

3.5

3.7

3.4

1.7

4.信息数据管理方案(0分-2分)

1.5

1.3

1.6

1.3

1.3

5.工作进度计划保证措施(0分-5分)

4

3.5

3.7

3.5

2.5

6.质量保证措施(0分-5分)

3.8

3.5

3.8

3.4

2.5

7.合理化建议(0分-3分)

2

2.3

2.4

2.1

1.5

商

务

1.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.项目组成员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

88.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.检测服务方案(0分-5分)

4.5

3.6

3.9

3.5

4

2.服务范围、内容(0分-5分)

4.5

3.6

3.9

3.6

4

3.组织措施(0分-5分)

4

3.7

4

3.6

4

4.信息数据管理方案(0分-2分)

1.5

1.4

1.7

1.4

1.7

5.工作进度计划保证措施(0分-5分)

4.5

3.7

3.9

3.6

4

6.质量保证措施(0分-5分)

4.5

3.7

3.9

3.4

4

7.合理化建议(0分-3分)

2.5

2.3

2.5

2.2

2

商

务

1.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.项目组成员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

91.13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**省****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.检测服务方案(0分-5分)

3.5

3.5

3.6

3.4

3

2.服务范围、内容(0分-5分)

3.5

3.5

3.6

3.3

4

3.组织措施(0分-5分)

3.7

3.5

3.8

3.3

3

4.信息数据管理方案(0分-2分)

1.5

1.3

1.6

1.4

1.5

5.工作进度计划保证措施(0分-5分)

3.8

3.5

3.6

3.4

3

6.质量保证措施(0分-5分)

3.5

3.5

3.7

3.3

3

7.合理化建议(0分-3分)

2

2.3

2.4

1.9

2

商

务

1.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.项目组成员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

87.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.检测服务方案(0分-5分)

4

4

3.5

3.6

2.8

2.服务范围、内容(0分-5分)

4

4

3.6

3.5

3

3.组织措施(0分-5分)

4.5

4

3.6

3.5

2.7

4.信息数据管理方案(0分-2分)

1

1.5

1.5

1.5

1.7

5.工作进度计划保证措施(0分-5分)

4

4

3.7

3.6

2.7

6.质量保证措施(0分-5分)

4

4

3.6

3.4

2.9

7.合理化建议(0分-3分)

2

2.5

2.3

2.3

1.8

商

务

1.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.项目组成员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

91.63

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

49.97

21.66

20

41.66

91.63

628000

1

****公司

47.77

23.36

20

43.36

91.13

486880

2

******公司

47.81

20.2

20

40.2

88.01

695673

3

**省****公司

47

20.88

20

40.88

87.88

438800

4

******公司

47.73

16.94

19

35.94

83.67

698000

5

**凯亨工程****公司

47.76

18.5

13.5

32

79.76

697142

6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。