首页 /电白区水东街道东湖、西湖片区老旧小区基础设施提升工程监理评标报告

电白区水东街道东湖、西湖片区老旧小区基础设施提升工程监理评标报告

结果-开标公示

广东 -茂名 -电白区

发布时间： 2025年12月10日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

街道老旧小区基础设施工程监理

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**区水东街道**、**片区老旧小区基础设施提升工程

**区水东街道**、**片区老旧小区基础设施提升工程监理

2025-12-05 16:30:00

公告内容

**区水东街道**、**片区老旧小区基础设施提升工程监理项目编号：**** 评标报告日期：2025年12月05日

**区水东街道**、**片区老旧小区基础设施提升工程监理开标评标报告书

一、基本情况

项目名称：**区水东街道**、**片区老旧小区基础设施提升工程监理

招标人：****

招标代理：****

建设地点：**市**区

招标范围及规模：该项目总投资为：21058.88万元，其中**费为：17582.02万元。建设规模及内容：1.改造小区内基础设施和公共服务设施；道路设施约8536米；绿化设施约4849平方米；消防管道3558米；消火栓 546个；文化体育公共服务设施20套；适老化设施约4250平方米；2.改造小区外与城市主千网衔接的基础设施:道路约3000米；通信设施约2800米；3.楼本体改造建设；楼本体改造8900平方米，加装电梯16台。注：具体工作内容以招标文件、施工合同、招标图纸及有关资料说明等为准。

最高投标限价：245.791万元（招标控制价351.13万元*（1-30%）=245.791万元）。

工期：700日历天，监理服务期为从签订合同开始到工程缺陷责任期结束。

招标方式：公开招标

招标类别：监理

二、开标情况

1、开标时间及地点

（1）开标时间：2025年12月05日10时30分。

（2）开标地点：****交易中心****投标中心开标室四（地址：**市天**路28****广场中座7楼）。

2、开标过程

（1）本项目在网上投标登记截止时间（2025年11月15日00时00分至2025年11月21日17时00分）前共有 16 家投标人在网上进行投标登记。

（2）开标会由招标人主持，并邀请投标人的法定代表人或其委托代理人参加，在本项目投标截止时间（2025年12月05日10时30分）前，共有 12 家递交投标文件。并解密成功。

（3****小组监督下进行，出席开标会议人员:监督员、招标人、交易中心及招标代理。

（4）根据招标文件要求，按照宣布的开标顺序当众开标，对 12 家投标人的投标文件进行开启，公布投标人名称、投标保证金递交情况等。

①有效投标文件有 12 家。

②无效投标文件有 0 家。

无效投标文件说明：无。

三、评标委员会

评标委员会由招标人按招标文件要求依法组建，由招标人在开标前一天从**省综合评标专家库随机抽取并通过语音呼叫系统传达和确认，组成如下：

专家一专家二专家三专家四专家五姓名

****委员会成员推举专家 ****委员会主任。

四、评标

1、评标时间及地点

（1）评标时间：2025年12月05日11时00分。

（2）评标地点：****交易中心****投标中心评标室四（地址：**市天**路28****广场中座7楼）。

2、评标过程封闭管理

****委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标工作之前，由招标人委托的招标****委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容，根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。

3、评标过程的原则性

评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则，评审过程中不含有倾向或者排斥投标人的因素，不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会不作为评标依据。

4、评标程序（详见附表）

（1）商务投标文件评审

①初步评审；

a.形式评审；

b.资格审查；

c.响应性评审。

②详细评审；

a.商务详细评审。

③投标文件的澄清

④计算商务投标文件得分M

（2）技术投标文件评审

①技术投标文件符合性审查；

②技术投标文件详细评审；

③计算技术投标文件得分N；

④还原技术投标文件。

（3）第一阶段商务、技术得分合计

商务技术综合得分=商务得分M+技术得分N。

（4）第二阶段评审

①K值抽取。第一阶段评标结束（确定并完成签名），第二阶段开标完成，评标委员会对经济报价文件完成符合性审查后，****委员会主任在97%至101%之间（每0.5%一个级差）随机抽取第二阶段经济报价评审的K1值和合理低价法评审的K2值；

②经济报价评审（计算经济报价得分F）；

③计算投标文件总得分=M+N+F（推荐总得分排名前六名的进入合理低价法评审）。

④合理低价法评审（推荐3名中标候选人）。

（5）推荐中标候选人。

（6）编写评标报告。

5、评审情况说明

（1）商务投标文件形式审查情况

评标委员会根据投标人提交的商务投标文件对照招标文件规定的形式评审标准进行审查，共有 10 家投标申请人通过形式审查。

******公司、****公司因不符合招标文件3.7.3要求，不通过商务投标文件形式审查。

（2）技术投标文件符合性审查情况

评标委员会根据投标人提交的技术投标文件对照招标文件规定的条件进行符合性审查，共有 9 家投标申请人通过符合性审查。

三维****公司因不符合招标文件3.7.2（4）要求，不通过技术投标文件符合性审查。

五、评标结果

评标委员会按照评标程序，最终确定评标结果如下表：

中标候选人名单

中标候选人名称监理报价下浮率投标总报价（元）项目总监理工程师及证书编号

第一中标候选人 ****	34.88%	****558.56	郑伟帆/****0618
第二中标候选人华茂**公司	33.55%	****258.85	吴晓异/****9422
第三中标候选人 ******公司	32.97%	****624.39	陈志雷/****6597

日期：2025年12月05日