YZCG-G2025030禹州市中等专业学校数字化电钢琴实训室设备采购及配套系统建设项目评标公示

序号

投标人

投标报价(元)

交货期

1

****

****760.0

自合同签订之日起30天内完成

2

******公司

****120.0

自合同签订之日起30天内完成

3

****公司

****600.0

自合同签订之日起30天内完成

4

******公司

****700.0

自合同签订之日起30天内完成

5

****公司

****260.0

自合同签订之日起30天内完成

6

****琴行有限公司

****400.0

自合同签订之日起30天内完成

7

******公司

****300.0

自合同签订之日起30天内完成

序号

通过资格审查的投标人

1

****

2

******公司

3

****公司

4

******公司

5

****公司

6

****琴行有限公司

7

******公司

硬件特征码是否异常：硬件特征码均不一致，可以进行下步评审。

未通过符合性评审的投标人

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

****琴行有限公司

****琴行有限公司未按招标文件要求提供所投序号1、序号3产品的产地

招标文件第二章项目需求（五）采购标的其他技术、服务等要求1、投标方须明确投标产品的厂家、产地、品牌、型号等详细参数（序号23、24除外），否则为无效投标。

****

评审因素

报价部分(50.0分)

商务部分(13.0分)

技术部分(37.0分)

合 计(100.0分)

业绩(4.0分)

企业实力(9.0分)

技术指标(18.0分)

技术方案(10.0分)

售后服务(9.0分)

评委1

48.53

4.0

9.0

18.0

10.0

9.0

98.53

评委2

48.53

4.0

9.0

18.0

5.0

7.0

91.53

评委3

48.53

4.0

9.0

18.0

10.0

7.0

96.53

评委4

48.53

4.0

9.0

18.0

10.0

7.0

96.53

评委5

48.53

4.0

9.0

18.0

10.0

9.0

98.53

评审得分：96.33

排序：1

******公司

评审因素

报价部分(50.0分)

商务部分(13.0分)

技术部分(37.0分)

合 计(100.0分)

业绩(4.0分)

企业实力(9.0分)

技术指标(18.0分)

技术方案(10.0分)

售后服务(9.0分)

评委1

48.04

4.0

5.0

18.0

10.0

9.0

94.04

评委2

48.04

4.0

5.0

18.0

5.0

7.0

87.04

评委3

48.04

4.0

5.0

18.0

10.0

6.0

91.04

评委4

48.04

4.0

5.0

18.0

10.0

7.0

92.04

评委5

48.04

4.0

5.0

18.0

10.0

9.0

94.04

评审得分：91.64

排序：2

****公司

评审因素

报价部分(50.0分)

商务部分(13.0分)

技术部分(37.0分)

合 计(100.0分)

业绩(4.0分)

企业实力(9.0分)

技术指标(18.0分)

技术方案(10.0分)

售后服务(9.0分)

评委1

48.4

4.0

5.0

17.0

10.0

9.0

93.4

评委2

48.4

4.0

5.0

17.0

5.0

7.0

86.4

评委3

48.4

4.0

5.0

17.0

10.0

6.0

90.4

评委4

48.4

4.0

5.0

17.0

10.0

6.0

90.4

评委5

48.4

4.0

5.0

17.0

10.0

7.0

91.4

评审得分：90.4

排序：3

****公司

评审因素

报价部分(50.0分)

商务部分(13.0分)

技术部分(37.0分)

合 计(100.0分)

业绩(4.0分)

企业实力(9.0分)

技术指标(18.0分)

技术方案(10.0分)

售后服务(9.0分)

评委1

50.0

2.0

5.0

14.0

10.0

9.0

90.0

评委2

50.0

2.0

5.0

14.0

5.0

7.0

83.0

评委3

50.0

2.0

5.0

14.0

10.0

6.0

87.0

评委4

50.0

2.0

5.0

14.0

10.0

6.0

87.0

评委5

50.0

2.0

5.0

14.0

10.0

9.0

90.0

评审得分：87.4

排序：4

******公司

评审因素

报价部分(50.0分)

商务部分(13.0分)

技术部分(37.0分)

合 计(100.0分)

业绩(4.0分)

企业实力(9.0分)

技术指标(18.0分)

技术方案(10.0分)

售后服务(9.0分)

评委1

48.24

0.0

5.0

18.0

10.0

4.0

85.24

评委2

48.24

0.0

5.0

18.0

5.0

7.0

83.24

评委3

48.24

0.0

5.0

18.0

10.0

6.0

87.24

评委4

48.24

0.0

5.0

18.0

10.0

7.0

88.24

评委5

48.24

0.0

5.0

18.0

10.0

7.0

88.24

评审得分：86.44

排序：5

******公司

评审因素

报价部分(50.0分)

商务部分(13.0分)

技术部分(37.0分)

合 计(100.0分)

业绩(4.0分)

企业实力(9.0分)

技术指标(18.0分)

技术方案(10.0分)

售后服务(9.0分)

评委1

47.22

4.0

0.0

0.0

5.0

4.0

60.22

评委2

47.22

4.0

0.0

0.0

5.0

6.0

62.22

评委3

47.22

4.0

0.0

0.0

5.0

4.0

60.22

评委4

47.22

4.0

0.0

0.0

5.0

6.0

62.22

评委5

47.22

4.0

0.0

0.0

5.0

4.0

60.22

评审得分：61.02

排序：6