开启全网商机
登录/注册
XCGC-FS2025043号许昌市东城区水利局“梦之城项目周边雨污水管网改建工程”（评定分离）中标候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
XCGC-FS****043号****“梦之城项目周边雨污水管网改建工程”
(评定分离)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称：梦之城项目周边雨污水管网改建工程。
2、 项目编号：XCGC-FS****043号。
3、建设地点：许州路东侧非机动车道。
4、工程概况**雨水箱涵，箱涵净尺寸为2.8米(高)x3.8米(宽)，总长度约1000米；污水管网配建工程，**DN1000污水管网长约800米等工程。
5、标段划分：本工程共划分一个标段。
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
7、招标控制价：****1984.94元。
8、工期要求：90日历天。
9、质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
10、评标办法：综合评估法。
11、资格审查方式：资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年11月14日至2025年12月8日在《中国招标投标公共服务平台》、《**公共**交易平台(**省﹒**市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有7家，其中外地企业 5 家，分别是******公司、****、******公司、******公司、******公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人 名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 梦之城项目周边雨污水管网改建工程 | ||
| 开标时间 | 2025年12月8日08时30分 | 开标地点 | ****交易中心不见面开标室 |
| 评标时间 | 2025年12月8日 11时15分 | 评标地点 | ****交易中心评标一、二、三、四室，****交易中心评标二室 |
| 投标人名单 | 1、******公司 2、******公司 3、**** 4、******公司 5、******公司 6、****集团有限公司 7、******公司 | ||
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标总报价 (元) | 工期 (日历 天) | 项目负责人 (证书编号) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ******公司 | ****0722.93 | 90 | 王有涛 豫 241****14246 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 2 | ******公司 | ****9236.27 | 90 | 孙海淇 豫 241********09433 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 3 | **** | ****1395.63 | 90 | 云志豪 豫 141********02617 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 4 | ******公司 | ****4459.52 | 90 | 曹鸣 豫241****97787 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 5 | ******公司 | ****1928.16 | 90 | 郭志豪 豫 241****14755 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 6 | ****集团有限公司 | ****3303.5 | 90 | 李少林 豫141********040 32 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 7 | ******公司 | ****5764.92 | 90 | 刘建伟 豫 241****77072 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 招标控制价(元) | ****1984.94元 | |||||
| 工 期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC 地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
(一)初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | **** | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 5 | ******公司 | |||
| 6 | ****集团有限公司 | |||
| 7 | ******公司 | |||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 | |
| 1 | / | / | / | |
(二)保证金审查
| 投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | DBGD203****1197 | **** | 360000 | 是 | 二维码 | ******公司 | |
| ******公司 | 202****3130 610****0126 | **** | 360000 | 是 | 查询码：95RM | ****银行****公司**中**路支行 | |
| **** | 202********640****0162 | **** | 360000 | 是 | 查询码： 3345 | ****银行****公司****支行 | |
| ******公司 | ZH202****165789 | **** | 360000 | 是 | 查询码： Z985176 | **省****公司 | |
| ******公司 | RC202****432072 | **** | 360000 | 是 | 查询码： 522605 | **市****公司 | |
| ****集团有限公司 | 202********690****0219 | **** | 360000 | 是 | 查询码： 2B39 | ****银行****公司****路支行 | |
| ******公司 | DBGD131****1015 | **** | 360000 | 是 | 二维码 | **穗****公司 |
(三)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 投标单位 | ****集团有限公司 | ||
| 评 委 | 技术标得分 (20分) | 商务标得分 (50分) | 综合标得分 (30分) |
| 评委1 | 16.7 | 48.472 | 30.0 |
| 评委2 | 17.1 | 48.472 | 30.0 |
| 评委3 | 15.1 | 48.472 | 30.0 |
| 评委4 | 19.0 | 48.472 | 30.0 |
| 评委5 | 20.0 | 48.472 | 30.0 |
| 最终得分 | 96.052 | ||
| 投标单位 | ******公司 | ||
| 评 委 | 技术标得分 (20分) | 商务标得分 (50分) | 综合标得分 (30分) |
| 评委1 | 16.1 | 44.192 | 30.0 |
| 评委2 | 13.3 | 44.192 | 30.0 |
| 评委3 | 16.8 | 44.192 | 30.0 |
| 评委4 | 15.0 | 44.192 | 30.0 |
| 评委5 | 20.0 | 44.192 | 30.0 |
| 最终得分 | 90.432 | ||
| 投标单位 | ******公司 | ||
| 评 委 | 技术标得分 (20分) | 商务标得分 (50分) | 综合标得分 (30分) |
| 评委1 | 15.4 | 39.877 | 27.88 |
| 评委2 | 15.4 | 39.877 | 27.88 |
| 评委3 | 16.02 | 39.877 | 27.88 |
| 评委4 | 14.2 | 39.877 | 27.88 |
| 评委5 | 18.0 | 39.877 | 27.88 |
| 最终得分 | 83.561 | ||
| 投标单位 | ******公司 | ||
| 评 委 | 技术标得分 (20分) | 商务标得分 (50分) | 综合标得分 (30分) |
| 评委1 | 15.3 | 39.403 | 22.0 |
| 评委2 | 16.4 | 39.403 | 22.0 |
| 评委3 | 15.6 | 39.403 | 22.0 |
| 评委4 | 14.7 | 39.403 | 22.0 |
| 评委5 | 18.0 | 39.403 | 22.0 |
| 最终得分 | 77.403 | ||
| 投标单位 | **** | ||
| 评 委 | 技术标得分 (20分) | 商务标得分 (50分) | 综合标得分 (30分) |
| 评委1 | 15.1 | 40.589 | 21.0 |
| 评委2 | 12.3 | 40.589 | 21.0 |
| 评委3 | 15.8 | 40.589 | 21.0 |
| 评委4 | 14.3 | 40.589 | 21.0 |
| 评委5 | 18.5 | 40.589 | 21.0 |
| 最终得分 | 76.789 | ||
| 投标单位 | ******公司 | ||
| 评 委 | 技术标得分 (20分) | 商务标得分 (50分) | 综合标得分 (30分) |
| 评委1 | 16.0 | 40.337 | 21.0 |
| 评委2 | 12.1 | 40.337 | 21.0 |
| 评委3 | 15.8 | 40.337 | 21.0 |
| 评委4 | 14.1 | 40.337 | 21.0 |
| 评委5 | 18.0 | 40.337 | 21.0 |
| 最终得分 | 76.537 | ||
| 投标单位 | ******公司 | ||
| 评 委 | 技术标得分 (20分) | 商务标得分 (50分) | 综合标得分 (30分) |
| 评委1 | 15.3 | 38.917 | 21.0 |
| 评委2 | 13.0 | 38.917 | 21.0 |
| 评委3 | 15.3 | 38.917 | 21.0 |
| 评委4 | 14.6 | 38.917 | 21.0 |
| 评委5 | 18.5 | 38.917 | 21.0 |
| 最终得分 | 75.257 | ||
五、经评审的投标人
根据招标文件的规定，评标委员会推荐不标明排序的中标候选人综合得分如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
| 1 | **** | 76.789 |
| 2 | ******公司 | 77.403 |
| 3 | ******公司 | 90.432 |
| 4 | ******公司 | 75.257 |
| 5 | ******公司 | 76.537 |
| 6 | ****集团有限公司 | 96.052 |
| 7 | ******公司 | 83.561 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
| 中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审 (20.0分) | 主要施工方案与技术措施(0-2.0) | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 2 |
| 质量管理体系与措施(0-1.5) | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 0.8 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施(0-1.5) | 1.2 | 1 | 1.3 | 0.9 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1.0) | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
| 工期保证措施(0-1.0) | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.9 | 1 | |
| 拟投入**配备计划(0-1.5) | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 0.8 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图(0-1.0) | 0.6 | 0.6 | 1 | 1 | 1 | |
| 施工总平面图布置(0-1.0) | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | 1 | |
| 建造方式的创新应用实施方案(0-4.0) | 3.1 | 2.4 | 3.1 | 2 | 3 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 (0-3.5) | 2.8 | 2.1 | 2.6 | 3 | 3 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1.0) | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 1 | 1 | |
| 风险管理措施(0-1.0) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1 | 1 | |
| 小 计 | 15.1 | 12.3 | 15.8 | 14.3 | 18.5 | |
| 技术标平均得分 | 15.20 | |||||
| 商务标评审 (50.0分) | 投标报价评审(30.0) | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价 (10.0) | 7.733 | 7.733 | 7.733 | 7.733 | 7.733 | |
| 投标报价材料单价(5.0) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 措施项目费(不含安全文明施工措施费）(5.0) | 2.886 | 2.886 | 2.886 | 2.886 | 2 .886 | |
| 小 计 | 40.589 | 40.589 | 40.589 | 40.589 | 40.589 | |
| 商务标平均得分 | 40.589 | |||||
| 综合标评审 (30.0分) | 企业业绩 (2.0) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 企业既往项目人员在岗情况(8.0) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用 (15.0) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 拟派项目经理信用(5.0) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 21 | |||||
| 最终得分 | 76.789 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审 (20.0分) | 主要施工方案与技术措施(0-2.0) | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.5 |
| 质量管理体系与措施(0-1.5) | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 0.7 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施(0-1.5) | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1.0) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | |
| 工期保证措施(0-1.0) | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 1 | |
| 拟投入**配备计划(0-1.5) | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 0.7 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图(0-1.0) | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 施工总平面图布置(0-1.0) | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 建造方式的创新应用实施方案(0-4.0) | 2.9 | 3.1 | 2.9 | 4 | 3 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5) | 2.7 | 3 | 2.7 | 2.6 | 3 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1.0) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | |
| 风险管理措施(0-1.0) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | |
| 小 计 | 15.3 | 16.4 | 15.6 | 14.7 | 18 | |
| 技术标平均得分 | 16.00 | |||||
| 商务标评审(50.0分) | 投标报价评审 (30.0) | 28.548 | 28.548 | 28.548 | 28.548 | 28.548 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价(10.0) | 8.067 | 8.067 | 8.067 | 8.067 | 8.067 | |
| 投标报材料单价(5.0) | 2.788 | 2.788 | 2.788 | 2.788 | 2.788 | |
| 措施项费(不含安全文明施工措施费）(5.0) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小 计 | 39.403 | 39.403 | 39.403 | 39.403 | 39.403 | |
| 商务标平均得分 | 39.403 | |||||
| 综合标评审(30.0分) | 企业业绩(2.0) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况(8.0) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用(15.0) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 拟派项目经理信用(5.0) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 22 | |||||
| 最终得分 | 77.403 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审 (20.0分) | 主要施工方案与技术措施(0-2.0) | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1 | 2 |
| 质量管理体系与措施(0-1.5) | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施(0-1.5) | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1.0) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
| 工期保证措施(0-1.0) | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1 | 1 | |
| 拟投入**配备计划(0-1.5) | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图(0-1.0) | 0.8 | 0.6 | 1 | 1 | 1 | |
| 施工总平面图布置(0-1.0) | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | 1 | |
| 建造方式的创新应用实施方案(0-4.0) | 3.3 | 2.6 | 3.2 | 2.1 | 4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 (0-3.5) | 2.9 | 2.1 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1.0) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | |
| 风险管理措施(0-1.0) | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1 | 1 | |
| 小 计 | 16.1 | 13.3 | 16.8 | 15 | 20 | |
| 技术标平均得分 | 16.24 | |||||
| 商务标评审 (50.0分) | 投标报价评审(30.0) | 28.292 | 28.292 | 28.292 | 28.292 | 28.292 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价(10.0) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 投标报价材料单价(5.0) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 措施项目费(不含安全文明施工措施费）(5.0) | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | |
| 小 计 | 44.192 | 44.192 | 44.192 | 44.192 | 44.192 | |
| 商务标平均得分 | 44.192 | |||||
| 综合标评审 (30.0分) | 企业业绩 (2.0) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况(8.0) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 企业信用(15.0) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 拟派项目经理信用(5.0) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 最终得分 | 90.432 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审 (20.0分) | 主要施工方案与技术措施(0-2.0) | 1.7 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 0.9 |
| 质量管理体系与措施(0-1.5) | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 0.7 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施(0-1.5) | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1.0) | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.9 | 1 | |
| 工期保证措施(0-1.0) | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 1 | |
| 拟投入**配备计划(0-1.5) | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图(0-1.0) | 0.6 | 0.7 | 1 | 1 | 1 | |
| 施工总平面图布置(0-1.0) | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | 1 | |
| 建造方式的创新应用实施方案(0-4.0) | 2.8 | 2.6 | 3 | 1.6 | 3 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5) | 2.8 | 2.1 | 2.8 | 3.2 | 3 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1.0) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1 | 1 | |
| 风险管理措施(0-1.0) | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 1 | 1 | |
| 小 计 | 15.3 | 13 | 15.3 | 14.6 | 18.5 | |
| 技术标平均得分 | 15.34 | |||||
| 商务标评审 (50.0分) | 投标报价评审 (30.0) | 29.43 | 29.43 | 29.43 | 29.43 | 29.43 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价(10.0) | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | |
| 投标报价材料单价(5.0) | 0.288 | 0.288 | 0.288 | 0.288 | 0.288 | |
| 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5.0) | 1.999 | 1.999 | 1.999 | 1.999 | 1.999 | |
| 小 计 | 38.917 | 38.917 | 38.917 | 38.917 | 38.917 | |
| 商务标平均得分 | 38.917 | |||||
| 综合标评审 (30.0分) | 企业业绩(2.0) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 企业既往项目人员在岗情况(8.0) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用(15.0) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 拟派项目经理信用(5.0) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 21 | |||||
| 最终得分 | 75.257 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审 (20.0分) | 主要施工方案与技术措施 (0-2.0) | 1.7 | 1.1 | 1.3 | 0.6 | 1.5 |
| 质量管理体系与措施(0-1.5) | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施(0-1.5) | 1.1 | 1 | 1.4 | 0.8 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1.0) | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 1 | |
| 工期保证措施 (0-1.0) | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 1 | 1 | |
| 拟投入**配备计划(0-1.5) | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图(0-1.0) | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | 1 | |
| 施工总平面图布置(0-1.0) | 0.6 | 0.6 | 1 | 1 | 1 | |
| 建造方式的创新应用实施方案 (0-4.0) | 3.4 | 2.2 | 3.3 | 1.7 | 3 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5) | 3 | 2 | 2.7 | 3.5 | 3 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理 (0-1.0) | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 1 | |
| 风险管理措施 (0-1.0) | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
| 小 计 | 16 | 12.1 | 15.8 | 14.1 | 18 | |
| 技术标平均得分 | 15.20 | |||||
| 商务标评审 (50.0分) | 投标报价评审 (30.0) | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价(10.0) | 7.667 | 7.667 | 7.667 | 7.667 | 7.667 | |
| 投标报价材料单价(5.0) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5.0) | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | |
| 小 计 | 40.337 | 40.337 | 40.337 | 40.337 | 40.337 | |
| 商务标平均得分 | 40.337 | |||||
| 综合标评审(30.0分) | 企业业绩(2.0) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 企业既往项目人员在岗情况(8.0) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用(15.0) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 拟派项目经理信用(5.0) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 21 | |||||
| 最终得分 | 76.537 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审(20.0分) | 主要施工方案与技术措施(0-2.0) | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.9 | 2 |
| 质量管理体系与措施(0-1.5) | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施(0-1.5) | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1.0) | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.9 | 1 | |
| 工期保证措施(0-1.0) | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 1 | 1 | |
| 拟投入**配备计划(0-1.5) | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图(0-1.0) | 0.8 | 0.9 | 1 | 1 | 1 | |
| 施工总平面图布置(0-1.0) | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | 1 | |
| 建造方式的创新应用实施方案(0-4.0) | 3.4 | 3.6 | 2.9 | 3.9 | 4 | |
| 采用新工艺、新技 术、新设备、新材 料、BIM等的程度 (0-3.5) | 3 | 3 | 2.7 | 3.3 | 3.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理 (0-1.0) | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | |
| 风险管理措施 (0-1.0) | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | |
| 小 计 | 16.7 | 17.1 | 15.1 | 19 | 20 | |
| 技术标平均得分 | 17.58 | |||||
| 商务标评审 (50.0分) | 投标报价评审 (30.0) | 29.589 | 29.589 | 29.589 | 29.589 | 29.589 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价(10.0) | 9.133 | 9.133 | 9.133 | 9.133 | 9.133 | |
| 投标报价材料单价(5.0) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 措项目费(不含安全文明施工措施费)(5.0) | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 小 计 | 48.472 | 48.472 | 48.472 | 48.472 | 48.472 | |
| 商务标平均得分 | 48.472 | |||||
| 综合标评审(30.0分) | 企业业绩(2.0) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况 (8.0) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 企业信用 (15.0) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 拟派项目 经理信用 (5.0) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 最终得分 | 96.052 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审 (20.0分) | 主要施工方案与技术措施(0-2.0) | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 2 | 1.5 |
| 质量管理体系与措施(0-1.5) | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 0.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施(0-1.5) | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 0.6 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1.0) | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | |
| 工期保证措施 (0-1.0) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1 | 1 | |
| 拟投入**配备计划(0-1.5) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图(0-1.0) | 0.6 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 施工总平面图布置(0-1.0) | 0.6 | 0.6 | 1 | 1 | 1 | |
| 建造方式的创新应用实施方案(0-4.0) | 3.1 | 3.2 | 3.12 | 1.7 | 3 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5) | 2.8 | 3.1 | 2.8 | 2.8 | 3 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1.0) | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 1 | |
| 风险管理措施 (0-1.0) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
| 小 计 | 15.4 | 15.4 | 16.02 | 14.2 | 18 | |
| 技术标平均得分 | 15.804 | |||||
| 商务标评审 (50.0分) | 投标报价评审 (30.0) | 29.936 | 29.936 | 29.936 | 29.936 | 29.936 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价(10.0) | 6.267 | 6.267 | 6.267 | 6.267 | 6.267 | |
| 投报价材料单价(5.0) | 0.192 | 0.192 | 0.192 | 0.192 | 0.192 | |
| 措施项目费(不含安全文明施工措施费）(5.0) | 3.482 | 3.482 | 3.482 | 3.482 | 3.482 | |
| 小 计 | 39.877 | 39.877 | 39.877 | 39.877 | 39.877 | |
| 商务标平均得分 | 39.877 | |||||
| 综合标评审(30.0分) | 企业业绩(2.0) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 企业既往项目人员在岗情况(8.0) | 6.88 | 6.88 | 6.88 | 6.88 | 6.88 | |
| 企业信用(15.0) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 拟派项目经理信用(5.0) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 27.88 | 27.88 | 27.88 | 27.88 | 27.88 | |
| 综合标平均得分 | 27.88 | |||||
| 最终得分 | 83.561 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
七、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
招标人根据评审情况，结合价格因素、企业实力、企业信誉、投标方案、团队履约能力和水平择优选取中标单位。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜(排名不分先后)
(一)中标候选人名单：
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********273287U
企业注册地：**市**路206号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：****0722.93元
大写：壹仟柒佰叁拾贰万零柒佰贰拾贰元玖角叁分
工期：90 日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：王有涛
证书名称及编号：二级注册建造师豫241****14246
投标文件中填报的企业业绩名称：
(1****监管中心“中心区排水管网改造工程”
(2****开发区**雨水管网排涝项目-五里岗路片区雨水管网**工程项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0225MA9ND7KQ40
企业注册地：**省开****工业园区142号
企业性质：****公司(自然人独资)
投标报价：****9236.27元
大写：壹仟柒佰陆拾贰万玖仟贰佰叁拾陆元贰角柒分
工期：90日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：孙海淇
证书名称及编号：二级注册建造师 豫241********09433
投标文件中填报的企业业绩名称：
(1)**县2025年产业发展配套道路建设项目一楠杆镇
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****
统一社会信用代码：****0100MA44X1UD85
企业注册地：**省**市**市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：****公司(自然人独资)
投标报价：****1395.63元
大写：壹仟柒佰陆拾壹万壹仟叁佰玖拾伍元陆角叁分
工期：90日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：云志豪
证书名称及编号：一级注册建造师 豫141********02617
投标文件中填报的企业业绩名称：
(1)**区唐杨村一组全部区域水泥硬化(包括道路修补)
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1300MA****4542
企业注册地：**省******开发区纬三路西段7号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：****4459.52元
大写：壹仟柒佰伍拾玖万肆仟肆佰伍拾玖元伍角贰分
工期：90日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：曹鸣
证书名称及编号：二级注册建造师 豫241****97787
投标文件中填报的企业业绩名称：
(1)**市宛**2022年农村公路危桥改造项目(第一批)五标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0212MA9FD92136
企业注册地：**省**市**区科教大道南段路东19****园区二楼218号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：****1928.16元
大写：壹仟柒佰伍拾捌万壹仟玖佰贰拾捌元壹角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：郭志豪
证书名称及编号：二级注册建造师 豫241****14755
投标文件中填报的企业业绩名称：
(1****人民政府2023年**县白元镇常峪堡村二期污水管网建设项目
(2)**车村镇明白川村污水管网项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****集团有限公司
统一社会信用代码：914********27700X9
企业注册地：**市**路217号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：****3303.50元
大写：:壹仟柒佰伍拾肆万叁仟叁佰零叁元伍角整
工期：90日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：李少林
证书名称及编号：一级注册建造师 豫141********04032
投标文件中填报的企业业绩名称：
(1)**市魏文路(天宝路一**路)段地下管网及道路提升改造工程总承包(EPC)及监理
(2)**市七一路(颖昌路一**路)、莲城大道(**路-清淏河)段地下管网及道路提升改造工程总承包 (EPC)及监理
(3)**市东**6条道路铣刨工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0581MA3X5D8D2W
企业注册地：****中心大街9号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：****5764.92元
大写：壹仟柒佰陆拾叁万伍仟柒佰陆拾肆元玖角贰分
工期：90日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：刘建伟
证书名称及编号：二级注册建造师 豫241****77072
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）**市2023年度水库移民后期扶持基金项目第五标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2025 年12月10日-2025 年12月15日
十一、提出异议、投诉的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出异议，若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招 标 人：****
地 址：**市**路东段
联系人：王先生
联系电话：0374-****167
代理机构：****
地 址：******开发区****科技园15号
联系人：刘先生
联系电话：135****8466
项目负责人：刘祎
监督部门：**市东****办公室
联系人：任女士
联系电话：0374-****136
****
2025年12月10日
招标进度跟踪
2025-12-17
2025-12-10
候选人公示
XCGC-FS2025043号许昌市东城区水利局“梦之城项目周边雨污水管网改建工程”（评定分离）中标候选人公示
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
