****及******公司2026年度生活物资采购中标结果公告
一、项目编号:****
二、项目名称:****及******公司2026年度生活物资采购
三、采购方式:公开招标
四、中标信息
| 包号 | 供应商名称 | 地址 | 中标金额(元)/ 折扣(%) |
| A01 | **** | **省**市滨**市东街道黄河八****居委会北边数第一间 | 详见主要标的信息 |
| A02 | ****百货部 | **省**市**市黄楼街道西李村 | |
| A03 | 山****公司****公司 | 山****开发区****办事处黄河六路**御景沿街房17号楼105号 | |
| A04 | ****商贸有限公司 | **省**市滨**市西街道长江一路阳****农贸市场南排3号-4室 | |
| A05 | ①****商贸有限公司 | **省**市滨**市东街道黄河八路渤海六路879号北1-4号 | |
| ②****公司 | **省**市滨****商贸街009-1号 | ||
| ③******公司 | **省**市**陵阳街道官庄村借庄村沿街楼从北数第1家 | ||
| ④****百货部 | **省**市**市黄楼街道西李村 | ||
| ⑤**惠达****公司 | **省******工业园新滨一路179号 |
五、主要标的信息
| 包号 | 产品名称 | 品牌 | 单价(元/公斤) | ||
| A01 | 土豆淀粉 | 桦树风车 | 8.03 | ||
| 玉米面 | 御源 | 3.52 | |||
| 小米 | 润壮 | 6.82 | |||
| 绿豆 | 鑫之丰 | 12.10 | |||
| 黄豆 | / | 5.00 | |||
| A02 | 香油 | 元大頭 | 25 | ||
| 食用盐 | 鲁晶 | 1.3 | |||
| 味精 | 阜丰 | 7 | |||
| 鸡精 | 牧歌 | 4.5 | |||
| 酱油 | 韩五 | 2.5 | |||
| 醋 | 韩五 | 2.5 | |||
| 甜面酱 | 兄弟 | 3.6 | |||
| 黄豆酱 | 海天 | 7.4 | |||
| 红油豆瓣酱 | 瑞刚 | 5 | |||
| 老抽 | 海天 | 6 | |||
| 蚝油 | 海天 | 4.6 | |||
| 豆腐乳 | **居 | 8.3 | |||
| 芥菜丝 | 文琦 | 1.8 | |||
| 花椒 | **隆业 | 35 | |||
| 八角 | **景逸 | 37 | |||
| 干辣椒 | 豫川红 | 19 | |||
| 胡椒粉 | **白胡椒 | 36 | |||
| 木耳 | 东北木耳 | 48 | |||
| 粉条 | 康达 | 7.3 | |||
| 粉皮 | 修正 | 8.3 | |||
| 腐竹 | 盈福 | 12.2 | |||
| 素鸡翅 | 亨瑞 | 7.2 | |||
| 纯牛奶 | 伊利 | 7.3 | |||
| 酵母 | 桃花 | 18 | |||
| 食用碱面 | 鸢都 | 2 | |||
| 十三香 | 王守义 | 58.5 | |||
| 白糖 | 凌雪 | 6.8 | |||
| 红糖 | 赢华泰 | 6.4 | |||
| 豆浆消泡剂 | 美博 | 6.5 | |||
| 虾皮 | 海来鑫 | 23 | |||
| 虾酱 | 羊角沟 | 9.3 | |||
| A03 | 白条猪 | **宏源 | 82% | ||
| 猪板油 | **宏源 | 98% | |||
| 猪头 | **宏源 | 98% | |||
| 猪蹄 | **宏源 | 97% | |||
| 猪排(腔排骨) | **宏源 | 93% | |||
| 鲜牛肉(牛腩) | 华胜缘 | 87% | |||
| 鲜羊肉(羊腩) | 奥菲利 | 88% | |||
| A04 | 肉鸡 | / | 80% | ||
| 鸡架子 | / | 80% | |||
| 鸡琵琶腿 | / | 80% | |||
| 筐鸡蛋 | / | 80% | |||
| 鲐鲅 | / | 80% | |||
| A05 | 入围单位名称:****商贸有限公司 | ||||
| 苹果、香蕉、西瓜、桔子、梨、蔬菜 | 品牌依次为:富士、国产香蕉、黑美人、蜜桔、贵妃梨、/ | 折扣均为70% | |||
| 入围单位名称:****公司 | |||||
| 苹果、香蕉、西瓜、桔子、梨、蔬菜 | 品牌依次为:富士、国产香蕉、黑美人、蜜桔、贵妃梨、焕峰 | 折扣依次为:98%、90%、99%、99%、100%、88% | |||
| 入围单位名称:******公司 | |||||
| 苹果、香蕉、西瓜、桔子、梨、蔬菜 | 品牌依次为:富士、国产香蕉、黑美人、蜜桔、贵妃梨、爱群 | 折扣均为78% | |||
| 入围单位名称:****百货部 | |||||
| 苹果、香蕉、西瓜、桔子、梨、蔬菜 | 品牌依次为:富士、国产香蕉、黑美人、蜜桔、贵妃梨、昶赓 | 折扣依次为:80%、78%、110%、84%、105%、88% | |||
| 入围单位名称:**惠达****公司 | |||||
| 苹果、香蕉、西瓜、桔子、梨、蔬菜 | 品牌依次为:富士、国产香蕉、黑美人、蜜桔、贵妃梨、/ | 折扣均为70% | |||
六、评审专家名单
刘纪湘、张宝国、杭裕平、张秋棣、郑建强
七、投标企业得分情况
A01:
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 |
| 1 | 山****公司 | 84.85 | 90.85 | 87.85 | 87.85 | 86.85 |
| 2 | ****公司 | 81.58 | 87.58 | 91.58 | 87.58 | 83.58 |
| 3 | ****商贸有限公司 | 81.86 | 90.86 | 90.86 | 89.86 | 86.86 |
| 4 | ****银****公司 | 68.67 | 81.67 | 80.67 | 82.67 | 77.67 |
| 5 | **** | 89.00 | 93.00 | 96.00 | 93.00 | 94.00 |
A02:
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 |
| 1 | ****百货部 | 93.00 | 93.00 | 93.00 | 89.00 | 92.00 |
| 2 | 山****公司 | 87.15 | 84.15 | 85.15 | 84.15 | 88.15 |
| 3 | ******公司 | 86.67 | 84.67 | 87.67 | 85.67 | 87.67 |
| 4 | **惠达****公司 | 93.09 | 92.09 | 89.09 | 86.09 | 92.09 |
A03:
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 |
| 1 | 山****公司 | 81.68 | 76.68 | 80.18 | 83.68 | 79.68 |
| 2 | 山****公司 | 79.04 | 74.04 | 77.04 | 80.04 | 77.04 |
| 3 | **億****公司 | 89.16 | 92.16 | 87.16 | 89.16 | 93.16 |
| 4 | ****公司 | 80.75 | 75.75 | 80.75 | 80.75 | 78.75 |
| 5 | ******公司 | 83.30 | 78.30 | 84.30 | 84.30 | 81.30 |
| 6 | 山****公司 | 86.36 | 80.36 | 84.86 | 84.36 | 84.36 |
| 7 | ******公司 | 85.85 | 86.85 | 85.35 | 86.85 | 87.85 |
| 8 | **绿康源****公司 | 85.08 | 83.08 | 84.08 | 88.08 | 88.08 |
| 9 | **臻益****公司 | 85.91 | 81.91 | 85.91 | 85.91 | 83.91 |
| 10 | ****银****公司 | 78.01 | 74.01 | 83.01 | 82.01 | 81.01 |
| 11 | 山****公司****公司 | 93.00 | 93.00 | 92.50 | 92.00 | 97.00 |
| 12 | ****商贸有限公司 | 76.62 | 74.62 | 77.62 | 79.62 | 76.62 |
| 13 | ****商贸有限公司 | 88.14 | 83.14 | 88.14 | 88.14 | 93.14 |
A04:
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 |
| 1 | ****公司 | 82.45 | 88.95 | 86.45 | 87.45 | 88.45 |
| 2 | 山****公司 | 79.02 | 83.52 | 84.02 | 82.02 | 81.02 |
| 3 | **億****公司 | 84.17 | 89.17 | 90.17 | 92.17 | 88.17 |
| 4 | ****公司 | 76.63 | 82.63 | 80.63 | 81.63 | 81.63 |
| 5 | ******公司 | 79.79 | 87.79 | 86.79 | 87.79 | 86.79 |
| 6 | 山****公司 | 78.09 | 86.09 | 86.09 | 86.09 | 86.09 |
| 7 | ****公司 | 82.31 | 87.81 | 90.31 | 86.31 | 83.31 |
| 8 | ****商贸有限公司 | 92.87 | 92.37 | 96.87 | 93.87 | 93.87 |
| 9 | **绿康源****公司 | 82.06 | 89.06 | 86.06 | 87.06 | 86.06 |
| 10 | **臻益****公司 | 81.00 | 87.50 | 86.00 | 87.00 | 85.00 |
| 11 | 山****公司****公司 | 90.00 | 91.50 | 95.00 | 92.00 | 89.00 |
| 12 | **惠达****公司 | 83.67 | 90.17 | 87.67 | 88.67 | 87.67 |
| 13 | ****商贸有限公司 | 78.05 | 86.05 | 83.05 | 83.05 | 84.05 |
| 14 | **** | 83.23 | 89.23 | 91.23 | 88.23 | 89.23 |
A05:
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 | 得分 |
| 1 | ****公司 | 90.59 | 86.59 | 90.59 | 91.59 | 89.59 |
| 2 | ****百货部 | 90.85 | 84.85 | 90.35 | 91.85 | 89.85 |
| 3 | ****公司 | 81.49 | 80.49 | 86.49 | 82.49 | 85.49 |
| 4 | ******公司 | 92.92 | 82.92 | 93.42 | 93.92 | 90.92 |
| 5 | ****商贸有限公司 | 87.77 | 77.77 | 89.27 | 89.77 | 85.77 |
| 6 | **绿康源****公司 | 85.55 | 81.55 | 87.05 | 88.55 | 84.55 |
| 7 | **臻益****公司 | 85.85 | 79.85 | 87.35 | 88.85 | 84.85 |
| 8 | ****银****公司 | 75.58 | 74.58 | 85.08 | 80.58 | 80.58 |
| 9 | 山****公司****公司 | 83.77 | 77.77 | 86.77 | 87.77 | 84.77 |
| 10 | **惠达****公司 | 97.00 | 96.00 | 95.50 | 97.00 | 92.00 |
| 11 | ****商贸有限公司 | 97.00 | 97.00 | 95.50 | 97.00 | 92.00 |
| 12 | **** | 86.58 | 80.58 | 86.58 | 88.58 | 83.58 |
八、投标人未中标原因:
A01:
1、山****公司:评审得分较低(技术部分得分较低,导致总得分较低。)
2、****公司:评审得分较低(技术部分、报价部分得分较低,导致总得分较低。)
3、****商贸有限公司:评审得分较低(技术部分得分较低,导致总得分较低。)
4、****银****公司:评审得分较低(技术部分、报价得分较低,导致总得分较低。)
A02:
1、山****公司:评审得分较低(报价部分得分较低,导致总得分较低。)
2、******公司:评审得分较低(报价部分得分较低,导致总得分较低。)
3、**惠达****公司:评审得分较低(技术部分得分较低,导致总得分较低。)
A03:
1、山****公司:评审得分较低(报价部分得分较低,导致总得分较低。)
2、山****公司:评审得分较低(报价部分得分较低,导致总得分较低。)
3、**億****公司:评审得分较低(报价部分得分较低,导致总得分较低。)
4、****公司:评审得分较低(报价部分得分较低,导致总得分较低。)
5、******公司:评审得分较低(报价部分得分较低,导致总得分较低。)
6、山****公司:评审得分较低(报价部分得分较低,导致总得分较低。)
7、******公司:评审得分较低(报价部分得分较低,导致总得分较低。)
8、**绿康源****公司:评审得分较低(报价部分得分较低,导致总得分较低。)
9、**臻益****公司:评审得分较低(报价部分得分较低,导致总得分较低。)
10、****银****公司:评审得分较低(报价部分得分较低,导致总得分较低。)
11、****商贸有限公司:评审得分较低(报价部分得分较低,导致总得分较低。)
12、****商贸有限公司:评审得分较低(报价部分得分较低,导致总得分较低。)
A04:
1、****公司:评审得分较低(技术部分、报价部分得分较低,导致总得分较低。)
2、山****公司:评审得分较低(报价部分得分较低,导致总得分较低。)
3、**億****公司:评审得分较低(技术部分、报价部分得分较低,导致总得分较低。)
4、****公司:评审得分较低(技术部分、报价部分得分较低,导致总得分较低。)
5、******公司:评审得分较低(技术部分、报价部分得分较低,导致总得分较低。)
6、山****公司:评审得分较低(技术部分、报价部分得分较低,导致总得分较低。)
7、****公司:评审得分较低(技术部分、报价部分得分较低,导致总得分较低。)
8、**绿康源****公司:评审得分较低(技术部分、报价部分得分较低,导致总得分较低。)
9、**臻益****公司:评审得分较低(技术部分、报价部分得分较低,导致总得分较低。)
10、山****公司****公司:评审得分较低(技术部分得分较低,导致总得分较低。)
11、**惠达****公司:评审得分较低(技术部分、报价部分得分较低,导致总得分较低。)
12、****商贸有限公司:评审得分较低(技术部分、报价部分得分较低,导致总得分较低。)
13、****:评审得分较低(商务部分、技术部分得分较低,导致总得分较低。)
A05:
1、****公司:评审得分较低(报价部分得分较低,导致总得分较低。)
2、****商贸有限公司:评审得分较低(技术部分得分较低,导致总得分较低。)
3、**绿康源****公司:评审得分较低(技术部分、报价部分得分较低,导致总得分较低。)
4、**臻益****公司:评审得分较低(技术部分、报价部分得分较低,导致总得分较低。)
5、****银****公司:评审得分较低(技术部分、报价部分得分较低,导致总得分较低。)
6、山****公司****公司:评审得分较低(技术部分、报价部分得分较低,导致总得分较低。)
7、****:评审得分较低(商务部分、技术部分得分较低,导致总得分较低。)
九、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日
十、联系方式:
1.采购人信息
名 称1:****
名 称2: ******公司
地 址:****开发区长江五路501号
项目联系人:李先生
联系方式:180****7211
采购联系人:杨先生
联系方式:180****7285
2、采购代理机构信息
名 称:****
地 址:**市滨**黄河五路431-6号
联系人:张工
联系方式:0543-****268
2025年12月10日