金沙县2025年高标准农田建设项目工程质量检测及复核-中标候选人公示

第一中标候选人名称：

****

评审得分：

90.71分

中标候选人资质：

具备水利工程质量检测单位（混凝土工程、岩土工程）乙级资质、具备计量认证资质证书、具备有效的营业执照

投标报价：

****800.00元

质量标准：

符合国家或行业现行有关质量规范标准

服务期限：

自合同签订之日起至缺陷责任期结束并完成所有招标人要求的工作

项目负责人：

申英

项目负责人资质：

水利水电工程专业高级工程师

项目负责人证书编号：

黔特高211****030036

第二中标候选人名称：

**鑫成****公司

评审得分：

75.91分

中标候选人资质：

具备水利工程质量检测单位（混凝土工程、岩土工程）乙级资质、具备计量认证资质证书、具备有效的营业执照

投标报价：

****000.00元

质量标准：

符合国家或行业现行有关质量规范标准

服务期限：

自合同签订之日起至缺陷责任期结束并完成所有招标人要求的工作

项目负责人：

李强

项目负责人资质：

水利水电工程专业高级工程师

项目负责人证书编号：

黔特高****001489

第三中标候选人名称：

******公司

评审得分：

73.42分

中标候选人资质：

具备水利工程质量检测单位（混凝土工程、岩土工程）乙级资质、具备计量认证资质证书、具备有效的营业执照

投标报价：

****800.00元

质量标准：

符合国家或行业现行有关质量规范标准

服务期限：

自合同签订之日起至缺陷责任期结束并完成所有招标人要求的工作

项目负责人：

史明焕

项目负责人资质：

水利水电工程专业高级工程师

项目负责人证书编号：

黔特高209****980037

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

**鑫成****公司

3

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**允正****公司 不符合第二章“投标人须知”第3.7.3款规定,根据招标文件盖章要求，投标文件封面法定代表人未按要求签字盖章。,封面未加盖投标人单位法定代表人电子印章。,投标文件封面法人未签字或盖章。,投标文件封面没有加盖法定代表人电子印章

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对项目的重点、难点进行分析(0分-8分)

5.9

6

6

5

6.5

2.质量保证措施(0分-8分)

4.8

5.3

5.5

4

6

3.工程检测工作量及计划安排(0分-8分)

5.3

5.5

6

6.5

6

4.后续服务的安排及保证措施(0分-8分)

5.3

6

5.5

3

5.5

5.对项目的理解(0分-8分)

5.7

6.2

6

6

6

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

2.技术负责人(0分-10分)

2

2

2

2

2

3.项目组成员(0分-10分)

8

8

8

8

8

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

73.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对项目的重点、难点进行分析(0分-8分)

6.4

6.4

6.5

6.5

7.5

2.质量保证措施(0分-8分)

5.2

6

6

5

7.5

3.工程检测工作量及计划安排(0分-8分)

5.8

6.3

6.5

6.5

7

4.后续服务的安排及保证措施(0分-8分)

5.5

6

6

4.5

6

5.对项目的理解(0分-8分)

6.2

7

6.5

7

7

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.技术负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.项目组成员(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

90.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**鑫成****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对项目的重点、难点进行分析(0分-8分)

6.2

6.1

5.5

5.5

7

2.质量保证措施(0分-8分)

4.9

5.5

5

3.5

6.5

3.工程检测工作量及计划安排(0分-8分)

5.5

7

5.5

5

6

4.后续服务的安排及保证措施(0分-8分)

5.3

6

5

4

5.5

5.对项目的理解(0分-8分)

5.9

6.3

6

6

6

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.技术负责人(0分-10分)

5

5

5

5

5

3.项目组成员(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

75.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

19.74

30.97

40

70.97

90.71

****800

1

**鑫成****公司

19.87

28.54

27.5

56.04

75.91

****000

2

******公司

20

28.42

25

53.42

73.42

****800

3