****2026年至2028****事务所入围项目结果公示
****2026年至2028****事务所入围项目(项目编号:****)于2025年12月09日已完成评审工作。
按竞争性磋商文件的规定,****小组推荐入围候选人的依据为有效磋商申请人最终得分由高到低的次序排列。为此,磋商小组推荐的入围候选人名单为:
第一推荐入围候选人:****;最终得分:86.11分;磋商报价:按照《**省律师服务收费行业指引标准》下浮30 %;服务期限:自合同签订生效之日起三年;服务标准:符合现行相关法律法规及相关规定,按发包人要求提供服务,接受发包人考核结果,并根据工作需要调整服务内容和服务方式。遵循职业道德,积极开展工作,认真维护招标人合法权益,提供优质法律服务;对案件涉及机密、商业秘密或个人隐私,负有保密义务;项目负责人:刘习良、周艺;说明: 无 。
第二推荐入围候选人:******事务所;最终得分:77.19分;磋商报价:按照《**省律师服务收费行业指引标准》下浮40%;服务期限:3年;服务标准:符合现行相关法律法规及相关规定,按发包人要求提供服务,接受发包人考核结果,并根据工作需要调整服务内容和服务方式。遵循职业道德,积极开展工作,认真维护招标人合法权益,提供优质法律服务;对案件涉及机密、商业秘密或个人隐私,负有保密义务;项目负责人:郑宏宇;说明: 无 。
第三推荐入围候选人:****事务所;最终得分:75.11分;磋商报价:按照《**省律师服务收费行业指引标准》下浮30%;服务期限:自合同签订生效之日起三年;服务标准:符合现行相关法律法规及相关规定,按发包人要求提供服务,接受发包人考核结果,并根据工作需要调整服务内容和服务方式。遵循职业道德,积极开展工作,认真维护招标人合法权益,提供优质法律服务;对案件涉及机密、商业秘密或个人隐私,负有保密义务;项目负责人:彭辰;说明:完全响应招标文件要求。
第四推荐入围候选人:****事务所;最终得分:73.51分;磋商报价:按照《**省律师服务收费行业指引标准》下浮33%;服务期限:自合同签订生效之日起三年;服务标准:符合现行相关法律法规及相关规定,按发包人要求提供服务,接受发包人考核结果,并根据工作需要调整服务内容和服务方式。遵循职业道德,积极开展工作,认真维护招标人合法权益,提供优质法律服务;对案件涉及机密、商业秘密或个人隐私,负有保密义务;项目负责人:赵永祥;说明: 无 。
第五推荐入围候选人:****事务所;最终得分:65.11分;磋商报价:按照《**省律师服务收费行业指引标准》下浮 35 %;服务期限:自合同签订生效之日起三年;服务标准:符合现行相关法律法规及相关规定,按发包人要求提供服务,接受发包人考核结果,并根据工作需要调整服务内容和服务方式。遵循职业道德,积极开展工作,认真维护招标人合法权益,提供优质法律服务;对案件涉及机密、商业秘密或个人隐私,负有保密义务;项目负责人:朱绍坤;说明: / 。
第六推荐入围候选人:******事务所;最终得分:64.21分;磋商报价:按照《**省律师服务收费行业指引标准》下浮35%;服务期限:自合同签订生效之日起三年;服务标准:符合现行相关法律法规及相关规定,按发包人要求提供服务,接受发包人考核结果,并根据工作需要调整服务内容和服务方式。遵循职业道德,积极开展工作,认真维护招标人合法权益,提供优质法律服务;对案件涉及机密、商业秘密或个人隐私,负有保密义务;项目负责人:邱文庆;说明: 无 。
第七推荐入围候选人:****事务所;最终得分:55.39分;磋商报价:按照《**省律师服务收费行业指引标准》下浮50%;服务期限:2026年至2028年;服务标准:满足招标文件要求;项目负责人: 姜晶晶 ;说明: 无 。
否决情形:(1****事务所所递交的投标文件中“(四)拟派往本项目的项目组织机构”的“项目组其他成员”仅2人提供了社保证明材料,不符合招标文件“第三章 评审办法 评审办法前附表 2.1.2资格评审标准”中第3条“拟派项目组人员要求”的规定,不予通过资格评审;
(2****事务所所递交的投标文件未按招标文件要求提供2024****事务所或第三方审计机构出具的财务审计报告及财务报表,不符合招标文件“第三章 评审办法 评审办法前附表 2.1.2资格评审标准”中第4条“财务要求”的规定,不予通过资格评审。
公示期为2025年12月15日一个工作日。如对本次公示有异议,请于公示期限届满前以书面形式向招标代理机构或发包人实名提出,逾期将不予受理询问、质疑;如无异议,将于公示期限届满后向入围单位(前五名入围候选人)发布入围通知书。
联系人:陈红、李俊、浦艺晴、胡兴松、胡琛、张昊然
电话:184****3467、159****3151
****
****
2025年12月12日