茂名市电白区工业园基础设施配套完善工程（省道S386线(茂名港大道至马踏高铁站)提升改造工程）勘察设计评标报告

****工业园基础设施配套完善工程（省道S386线(**港大道至马踏高铁站)提升改造工程）勘察设计

评标报告

评标委员会

2025年12月12日

****工业园基础设施配套完善工程（省道S386线(**港大道至马踏高铁站)提升改造工程）勘察设计招标开标评标记录情况报告书

一、基本情况

项目名称：****工业园基础设施配套完善工程（省道S386线(**港大道至马踏高铁站)提升改造工程）勘察设计

招 标 人：****

招标代理：****

建设地点：**市**区

建设规模：本项目估算投资约6600.00万元，其中**费约为5800万元。本项目路线起点接**港大道，起点桩号K0+000，路线经过X639往北，在K0+881.8上跨阳茂高速公路，经过西河村，在南塘村K2+110处离开X639，直至秀田管理区西侧，然后右偏深茂高铁，直达马踏高铁站，终点林号K5+034，路线长5.034km，为一级公路标准。建设内容：1.全线老路白改黑，中分带及交安配套提升改造,2.全线绿化及水土保持提升改善。

工期：

（1） 初测、初勘报告：在签订合同后20天内提交成果；

（2）初步设计成果文件 (含概算文件) ：在提交初测、初勘报告后 20 天内提交成果；

（3）初步设计文件修改 (含概算文件) ：正式出具初步设计审查意见 5 天内；

（4）提交施工图设计成果文件 (含施工图预算文件) 及详勘、定测报告：在修改完成初步设计文件后 30 天内完成；

（5）施工图设计文件修改：正式出具施工图审查意见后 5 天内完成；

（6）施工现场配合服务：从项目开工至项目竣工验收，施工期暂定 6 个月；缺陷责任期 2 年。

招标方式：公开招标

招标类别：勘察设计

二、开标情况

1、开标时间及地点

（1）开标时间：2025年12月12日9时30分

（2）开标地点：****交易中心开标室

2、开标过程

开标会由招标代理机构主持，并邀请所有投标人的法定代表人或其委托代理人参加。本项目在递交投标文件截止时间（2025年12月12日9时30分）前共有5家投标人递交投标文件。

①投标文件第一个信封（商务及技术文件）开标

a.投标文件第一个信**标过程在相关行政监督部门代表的监督下进行，所有投标单位使用“CA 数字证书”登录**市公共**交易平台建设工程招投标业务系统准时在线参与开标会，监督人员、招标人、交易中心工作人员及招标代理机构四方现场开标。

b.开标时间到后，由招标代理机构在交易系统发起远程解密指令，投标人均在发起远程解密指令后指定时间内自行完成电子投标文件的解密。招标代理按照投标人须知前附表规定的开标顺序当众开标，公布标段名称、投标人名称、投标保证金的递交情况、勘察设计服务期限及其他内容，并记录在案。开标过程中没有出现废标及异议情况，开标记录情况表经相关人员签字确认后第一个信**标结束，商务及****委员会评审。

② 投标文件第二个信封（报价文件）开标

a.评标委员会完成第一个信封的评审后，按照招标文件规定及程序，对已获得通过第一个信封评审的投标人的第二个信封进行开标。

b.投标文件第二个信**标过程在相关行政监督部门代表的监督下进行，所有投标单位使用“CA 数字证书”登录**市公共**交易平台建设工程招投标业务系统准时在线参与开标会，监督人员、招标人、交易中心工作人员及招标代理机构四方现场开标。

c.由招标代理机构在交易系统发起远程解密指令，投标人均在发起远程解密指令后指定时间内自行完成电子投标文件的解密。招标代理当众公布标段名称、投标人名称、 投标报价[若投标函中的投标价大小写金额不一致， 应以大写金额为准]及其他内容， 并记录在案。开标过程没有出现废标情况，开标记录情况表经相关人员签字确认后第二信**标结束。

三、评标委员会

评标委员会由招标人依法组建，在开标前由招标人从**省综合评标评审专家库通过语音呼叫系统传达和确认，组成如下：

四、评标情况

1、评标时间及地点

（1）评标时间：2025年12月12日

（2）评标地点：****交易中心电子评标室

2、评标过程封闭管理

****委员会在评标过程严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标工作之前，由招标人委托的招标****委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容，根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。

3、评标过程的原则性

评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则，评审过程中不含有倾向或者排斥潜在投标人的因素，不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会没有列入作为评标依据。

4、第一个信封（商务及技术文件）的初步评审

评标委员会按评标办法初步评审审查标准规定的评审因素与标准，对商务及技术文件进行初步评审，所有投标单位初步评审通过。

5、第一个信封（商务及技术文件）的详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的技术建议书、主要人员、业绩、其他因素（履约情况、信用评价）得分进行评审与确认。

6、第二个信封（报价文件）的初步审查

评标委员会按照招标文件的评标办法，对投标人的第二个信封（报价文件）进行初步评审，所有投标人的报价文件不存在不符合审查条件的情形，初步评审获得通过。

7、第二个信封（报价文件）的详细评审

（1****委员会按本章第2.2.4项（3）目规定的评审因素和分值进行打分，计算出评标价得分。

（2）投标人得分四舍五入至小数点后四位。

（3）投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+评标价得分。

（4****委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，评标委员会应认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

评标委员会按招标文件规定推荐3名中标候选人。

8、串通投标情形的评审情况说明

没有发现投标人有串通投标情形。

五、评审结果