关于鸬鸟镇机关食堂服务采购项目的更正公告[杭州恒创建设工程咨询有限公司]

发布时间: 2025年12月15日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号:****

原公告的采购项目名称:****机关食堂服务采购项目

首次公告日期:2025年11月24日

二、更正信息

更正事项:更正采购文件标书代写

更正内容:

序号 更正项 更正前内容 更正后内容
1 评分标准5 原材料使用管理方案及食品保存管理方案的完整性、科学性、合理性打分:方案合理可行、完整得6分;方案有欠缺、基本合理可行的得3分,方案不全面或合理可行性有欠缺的,得1分;未提供或不合理不得分。本项最高得5分。 原材料使用管理方案及食品保存管理方案的完整性、科学性、合理性打分:方案合理可行、完整得6分;方案有欠缺、基本合理可行的得3分,方案不全面或合理可行性有欠缺的,得1分;未提供或不合理不得分。本项最高得6分。
2 评分标准6 根据员工培训计划及内容的科学性、合理性、规范性、可操作性情况打分:方案合理可行、完整得6分;方案有欠缺、基本合理可行的得3分,方案不全面或合理可行性有欠缺的,得1分;未提供或不合理不得分。本项最高得5分。 根据员工培训计划及内容的科学性、合理性、规范性、可操作性情况打分:方案合理可行、完整得6分;方案有欠缺、基本合理可行的得3分,方案不全面或合理可行性有欠缺的,得1分;未提供或不合理不得分。本项最高得6分。
3 评分标准7 餐厅人员职责与管理方案的可行性、合理性打分:方案合理可行、完整得6分;方案有欠缺、基本合理可行的得3分,方案不全面或合理可行性有欠缺的,得1分;未提供或不合理不得分。本项最高得5分。 餐厅人员职责与管理方案的可行性、合理性打分:方案合理可行、完整得6分;方案有欠缺、基本合理可行的得3分,方案不全面或合理可行性有欠缺的,得1分;未提供或不合理不得分。本项最高得6分。
4 评分标准10 针对本项目的特点和难点分析及解决措施方案的完整性、科学性、合理性打分:方案合理可行、完整得4分;方案有欠缺、基本合理可行的得2分,方案不全面或合理可行性有欠缺的,得1分;未提供或不合理不得分。本项最高得4分。 针对本项目的特点和难点分析及解决措施方案的完整性、科学性、合理性打分:方案合理可行、完整得5分;方案有欠缺、基本合理可行的得3分,方案不全面或合理可行性有欠缺的,得1分;未提供或不合理不得分。本项最高得5分。
5 评分标准11 针对本项目根据投标人提供的实质性优惠和承诺、配套服务、特点和难点分析、特色服务情况打分:方案合理可行、完整得4分;方案有欠缺、基本合理可行的得2分,方案不全面或合理可行性有欠缺的,得1分;未提供或不合理不得分。本项最高得4分。 针对本项目根据投标人提供的实质性优惠和承诺、配套服务、特点和难点分析、特色服务情况打分:方案合理可行、完整得5分;方案有欠缺、基本合理可行的得3分,方案不全面或合理可行性有欠缺的,得1分;未提供或不合理不得分。本项最高得5分。

更正日期:2025年12月15日

三、其他补充事宜

四、对本次采购提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称:****

地 址:****鸬鸟大道1号。

传 真:

项目联系人(询问):丁玲

项目联系方式(询问):0571-****3281

质疑联系人:沈文辉

质疑联系方式:0571-****3281

2.采购代理机构信息

名 称:****

地 址:**市**区龙园路88****广场3幢B座1516室。

传 真:

项目联系人(询问):姚俊

项目联系方式(询问):137****2793

质疑联系人:万杰

质疑联系方式:195****6250

3.****管理部门

名 称:****财政局政府采购监管科

地 址:**市**区文-西路 1500号8号楼 1201。

传 真:

监督投诉电话:0571-****6936

招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据