| 平****水库除险加固工程施工 |
| 平****水库除险加固工程施工 |
| 2025-12-12 16:20:12 |
平****水库除险加固工程施工
评
标
报
告
平****水库除险加固****委员会
2025年12月12日
平****水库除险加固工程施工
评标报告
一、工程概况
工程名称:平****水库除险加固工程施工
建设单位:****
建设地点:**市-**县东石镇
招标控制价:****436.03元(包括:建筑工程费****533.86元,金属结构及安装工程费72478.75元,施工临时工程费423222.16元,暂列金额590201.26元)
工程建设规模:拆除原上坝道路及挡墙,按原坡比培厚;完善坝顶设施及坝坡护坡、排水沟、反滤体集渗沟及量水堰、步级。对溢洪道进行加固,**交通桥及配套设施,将原挑流消能改为底流消能,**消力池、海漫;对6﹒16特大洪水应急抢险部位底板基础补强灌浆。输水涵内套钢管,重建输水涵进水口、出水口,更换斜拉杆、启闭机,**启闭机房。完善右岸进库道路及通往管养房侧道路;**管养房;大坝白蚁防治,补充防汛物料等。
招标内容:按设计图纸范围内的所有工程。
招标方式:公开招标
评标办法:综合评估法,具体评标办法及标准见本项目招标文件。
二、开标
开标时间:2025年12月12日9:00(**时间)
开标地点:****交易中心第05开标室
本项目至投标登记截止时间止,共有 9 家投标单位办理网上投标登记。
在招标文件规定的投标截止(上传)时间前,有 6 家投标单位递交了投标文件。
开标全过程均****交易中心电子见证下进行。****中心系统解密, 6 家投标单位投标文件解密成功。完成解密后按开标记录表的内容进行唱标。
三、评标
评标时间:2025年12月12日11:00(**时间)
评标地点:****交易中心评标室
四、评标委员会
评标委员会的组建:由招****委员会。评标委员会按照相关规定执行。评标委员会开****委员会中推举产生一名评委主任,负责协调、****委员会成员开展评标工作。
| 评委姓名 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 高级工程师 | 经济/技术 | 组长 | |
| 高级工程师 | 经济/技术 | ||
| 高级工程师 | 经济/技术 | ||
| 高级工程师 | 经济/技术 | ||
| 高级工程师 | 经济/技术 | ||
| 高级工程师 | 经济/技术 | ||
| 中级工程师 | 经济/技术 |
五、评标情况
1、投标文件形式性评审。评标专家在评标室对6家投标人的投标文件进行形式性评审,经评标专家详细评审,共有6家投标人的投标文件符合要求。[详见:《投标人形式评审统计表》]
| 序号 | 投标单位 | 评审结果 | 审查不通过原因 |
| 1 | ******公司 | 通过 | / |
| 2 | ****公司 | 通过 | / |
| 3 | ****公司 | 通过 | / |
| 4 | ******公司 | 通过 | / |
| 5 | **** | 通过 | / |
| 6 | ****集团有限公司 | 通过 | / |
2、投标文件资格评审。评标专家在评标室对形式评审合格的6家投标人的投标文件进行资格评审,经评标专家详细评审,共有5家投标人的投标文件符合要求,其中****公司资格评审不通过,评审不通过原因:管理班子其他成员材料员张玉静的岗位证(培训合格证)不在有效期。 [详见:《投标人资格评审统计表》]
| 序号 | 投标单位 | 评审结果 | 评审不通过原因 |
| 1 | ******公司 | 通过 | / |
| 2 | ****公司 | 不通过 | 管理班子其他成员材料员张玉静的岗位证(培训合格证)不在有效期。 |
| 3 | ****公司 | 通过 | / |
| 4 | ******公司 | 通过 | / |
| 5 | **** | 通过 | / |
| 6 | ****集团有限公司 | 通过 | / |
3、投标文件响应性评审。评标专家在评标室对资格评审通过的5家投标人的投标文件进行响应性审查,经评标专家详细审查,共有5家投标人的投标文件符合要求。[详见:《投标人响应性评审汇总表》]
| 序号 | 投标单位 | 评审结果 | 评审不通过原因 |
| 1 | ******公司 | 通过 | / |
| 2 | ****公司 | 通过 | / |
| 3 | ******公司 | 通过 | / |
| 4 | **** | 通过 | / |
| 5 | ****集团有限公司 | 通过 | / |
4、评标委员会对通过资格、形式性评审、响应性评审的投标文件按照招标文件规定的方法、评审因素、标准和程序对投标文件进行详细评审。
5、按照评标程序、评分标准以及分值分配的规定,将各投标人的价格得分加上其商务技术得分得出其综合得分。评标委员会按综合得分由高至低依次推荐三个中标候选人,并标明推荐顺序。总得分相同的,商务评审得分高的投标人排序为先;若商务评审得分也相同,信用得分高的投标人排序为先;若技术评审得分、信用等级得分、商务评审得分均相同,则由评委通过记名投标表决(不得弃权),以“少数服从多数”的原则确定排序。
各有效投标人的排名如下:
| 序号 | 投标人 | 综合得分 | 推荐中标候选人名单 |
| 1 | **** | 86.36 | 1 |
| 2 | ****集团有限公司 | 69.74 | 2 |
| 3 | ****公司 | 67.24 | 3 |
六、推荐中标候选人
根据招标文件的定标原则,****委员会一致同意,向招标人推荐前3****一中标候选人至第三中标候选人,推荐中标候选人名单如下:
第一中标候选人:****;
投标报价下浮率:1.50%。
第二中标候选人:****集团有限公司;
投标报价下浮率:2.00%。
第三中标候选人:****公司;
投标报价下浮率:1.73%。
七、需澄清、说明、补正事项纪要
/ 。
八、签定合同需处理的事宜及其他事项
/ 。
评标委员会主任签名:
评标委员会成员签名:
平****水库除险加固工程施工
****委员会
2025年12月12日