**市珍稀濒危野生植****应用中心建设项目勘察及初步设计评标报告
日期:2025年12月09日
一、基本情况
工程名称:**市珍稀濒危野生植****应用中心建设项目勘察及初步设计
招标人:********管理处)
招标代理:****
招标类别:勘察及初步设计
招标方式:公开招标
建设地点:位于****雷打石工区(**)和火连塘工区(**)。
建设规模:本项目总投资16705.76万元,其中:工程建设费13489.96 万元,工程建设其他费用1576.56万元,预备费753.33万元,建设期财务费用885.91万元。建设实施内容主要为**市珍稀濒危野生植****应用中心建设项目,项目实施范围面积142.83公顷(折合为142.83万平方米),房屋建筑面积2000平方米,道路工程28226.64平方米,以及给排水、电气、通讯、消防工程等。其中,**涉及实施范围67.8公顷,****植物园、南药园、水生植物园、粤**区特色园、热带植物种质园、海岸特色园、珍奇园、木本花卉园等8****园区;**涉及实施范围面积75.03公顷,包括1个植物驯化过渡圃、1****示范区、1****基地及相关配套设施。
勘察及初步设计工期:总工期45日历天;
勘察工期:合同签订当日起进场10历天内提交初步勘察成果文件,15日历天内提交详细勘察成果文件,但不能影响项目的设计进度;
初步设计工期:合同签订后15日历天内完成方案设计,****政府相关部门批准后30日历天内完成初步设计及概算文件。
二、开标情况
1、开标时间及地点
(1)开标时间:2025年12月09日09时00分
(2)开标地点:****交易中心****投标中心开标室五
2、开标过程
(1)本项目采用电子开评标方式,所有投标单位使用“CA数字证书”登****交易中心****投标中心电子交易平台准时在线参与开标会,监督人员、招标人、交易中心工作人员及招标代理四方现场开标。
在递交投标文件截止时间(2025年12月09日09时00分)前共有 4 家投标人递交了电子****委员会的函电子版U盘。
(2)****林业局****小组的监督下进行;
(3)宣布招标人、唱标人、记录人、监督人员等有关人员姓名;
(4)公布投标人名单;
(5)发起电子投标文件解密指令;
(6) 投标人使用CA数字证书登****交易中心****投标中心电子交易平台在规定时间内进行电子投标文件解密;
(7)按照宣布的开标顺序当众开标,公布投标人名称、投标保证金的递交情况、投标报价、工期及其他内容,并记录在案;
(8)招标人代表、监督人员、交易中心工作人员、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
(9)开标结束。
三、评标委员会
评标委员会由招标人依法组建,由招标人在开标当天从**省综合评标专家库随机抽取并通过语音呼叫系统传达和确认。
四、评标
1、评标时间及地点
(1)评标时间:2025年12月09日10时00分
(2)评标地点:****交易中心****投标中心评标室三
2、评标过程封闭管理
****委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理,评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理,断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标工作之前,由招标人委托的招标****委员会成员研读招标文件,了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容,根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据,做好评标前期准备。
3、评标过程的原则性
评标活动的全过程遵循公平、公正、体现平等、科学和合法的原则,评审过程中不含有倾向或排斥投标人的因素,不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节,招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准,评标委员会不作为评标依据。
4、评标程序的初步评审
本次评标采用评定分离综合评标法,评标委员会按照招标文件规定对开标后送交4 家投标文件进行初步评审。
****委员会的评审, 4 家投标单位递交的商务及经济投标文件在形式评审、资格评审、响应性评审的过程中,均能达到并满足审查标准的基本要求,初步评审获得通过。
5、评标程序的详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件,按照招标文件第三章第1.2、1.3、1.4款规定的评分标准进行打分,并推荐综合得分等于或大于75分的全部有效投标人为入围定标候选人(当综合得分等于或大于75分的有效投标人不足5名时,则从75分以下的有效投标人中按综合得分从高到低推荐,直至补齐5名入围定标候选人,如果在确定最后一名补齐的入围定标候选人时,出现多个综合得分相同的情况,则经济投标报价较低者入围定标候选人,如果出现综合评分相同且经济投标报价又相同时,****委员会抽签确定入围定标候选人;当全部有效投标人少于或等于5名时,则推荐全部有效投标人为入围定标候选人)。
五、澄清
****委员会就投标价问****设计研究院有限公司发出电子交易系统线上澄清,在有效回复时间内,****研究院有限公司对此在电子交易系统线上做出了答复,由于电子交易系统无法实现授权代表人签字,****研究院有限公司通过电子邮件的方式补充提交了带授权代表身份证号码及签字的《质询回复函》。
六、评标结果
无排序的入围定标候选人名单:
(1)定标候选人名称:****;工程勘察费下浮率(%):3.50 ;工程设计费下浮率(%)3.50;投标总报价(元):****935.00;项目设计负责人姓名:盛超;项目设计负责人资格证书编号:风景园林高级工程师22A****7069。
(2)定标候选人名称:****集团****研究院有限公司;工程勘察费下浮率(%):2.20;工程设计费下浮率(%):2.20;投标总报价(元):****502.00 ;项目设计负责人姓名:王嘉嘉;项目设计负责人资格证书编号:风景园林高级工程师:DJ201****012010。
(3)定标候选人名称:****研究院有限公司;工程勘察费下浮率(%):1.50;工程设计费下浮率(%):1.50;投标总报价(元):****115.00 ;项目设计负责人姓名:曹静怡;项目设计负责人资格证书编号:风景园林高级工程师B201********1170。
(4)定标候选人名称:******总院****公司;工程勘察费下浮率(%):12.00;工程设计费下浮率(%):12.00;投标总报价(元):****920.00;项目设计负责人姓名:劳淑玲;项目设计负责人资格证书编号:风景园林设计高级工程师190****059342。