开启全网商机
登录/注册
Y2025GZ077鄢陵县苗木花卉标准化种植基地项目工程总承包(EPC)及监理（评定分离）评标结果公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
******县苗****基地项目工程总承包(EPC)及监理（评定分离）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、项目名称：**县苗****基地项目工程总承包(EPC)及监理
项目编号：****
2、建设地点：**市**县彭店镇、马坊镇、马栏镇。
3、工程概况：本项目总投资约53221.06万元，主要建设内容为：****基地面积26117亩，****基地建设内容主要包括土地复垦整理、除草、灌溉、增施农药和化肥、增加灌溉设施、田间道路工程、种苗购置及栽植等。项目规划用地面积34439.80㎡(约合51.66亩)，总建筑面积32523.05㎡，其中地上建筑面积31989.05㎡，含标准化厂房建筑面积24360.83㎡、仓库建筑面积2207.5㎡、综合楼建筑面积4830㎡、餐厅建筑面积572㎡、门卫室建筑面积18.72m2;地下建筑面积534㎡。
4、招标范围：一标段：包括设计、采购、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内缺陷修复等相关工作全面负责。二标段：包括本项目施工准备期、施工期及保修期的监理服务工作。
5、标段划分及招标控制价：本项目划分为两个标段。
一标段：最终财政评审结果费用的100%；二标段：工程总承包合同施工中标金额的0.8%。
6、计划工期：一标段：三年（包含设计周期）；二标段：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评估法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年11月20日至2025年12月15日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》、《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位中一标段有4家；二标段有6家。其中一标段外地企业3家；分别是：****、****公司、******公司。二标段外地企业6家；分别是：方大国际****公司、荣泰****公司、****公司、******公司、******公司、中远****公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **县苗****基地项目 工程总承包(EPC)及监理 | ||
| 开标时间 | 2025年12月15日 09时30分 | 开标地点 | ****交易中心 开标一室 |
| 评标时间 | 2025年12月15日 11时40分 | 评标地点 | ****交易中心评标一室 |
| 投标人名单 | 一标段： 1、联合体牵头人：**** （成员）中****公司 2、联合体牵头人：****公司 （成****集团有限公司 3、联合体牵头人：******公司 （成员）**建工****公司 4、联合体牵头人：川澜****公司 （成****集团有限公司 二标段： 1、方大国际****公司 2、荣泰****公司 3、****公司 4、******公司 5、******公司 6、中远****公司 | ||
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标总报价（%） | 施工项目 负责人 | 设计 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 联合体牵头人：**** （成员）中****公司 | 韩艳苹 | 林春华 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 联合体牵头人：****公司 （成****集团有限公司 | 肖岩 | 李凯 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 联合体牵头人：******公司 （成员）**建工****公司 | 吕晓晨 | 杨芳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 联合体牵头人：川澜****公司 （成****集团有限公司 | 李红波 | 林升 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100%； | |||||
| 目标工期 | 三年（包含设计周期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
| 投标单位 | 投标总报价（%） | 总监理工程师 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 方大国际****公司 | 李东杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |||
| 荣泰工程管理咨询 有限公司 | 赵立冬 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |||
| ****公司 | 吕兴军 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |||
| **海纳建设管理 有限公司 | 贾磊 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |||
| **中尚工程咨询 有限公司 | 王尊龙 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |||
| 中远融通工程咨询 有限公司 | 周经纬 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |||
| 招标控制价 | 工程总承包合同施工中标金额的0.8% | 抽取的权重系数K值 | ||||
| 目标工期 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不相同，****委员**意进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 联合体牵头人：**** （成员）中****公司 |
| 2 | 联合体牵头人：****公司 （成****集团有限公司 |
| 3 | 联合体牵头人：******公司 （成员）**建工****公司 |
| 4 | 联合体牵头人：川澜****公司 （成****集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 评委 投标人 得分 情况 | 联合体牵头人：**** （成员）中****公司 | |||||||
| 投标费率报价（30分） | 企业实力（15分） | 实施方案（50分） | 服务 承诺 （5分） | 合计 | ||||
| 企业 业绩 （6分） | 人员 配备 （9分） | 设计 方案 （16分） | 施工 方案 （34分） | |||||
| 评委1 | 4 | 9 | 4 | |||||
| 评委2 | 4 | 9 | 12 | 25 | 4 | |||
| 评委3 | 4 | 9 | 4 | |||||
| 评委4 | 4 | 9 | 11 | 24 | 4 | |||
| 评委5 | 4 | 9 | 10 | 24 | 4 | |||
| 评委6 | 4 | 9 | 4 | |||||
| 评委7 | 4 | 9 | ||||||
| 最终得分 | ||||||||
| 评委 投标人 得分 情况 | 联合体牵头人：****公司 （成****集团有限公司 | |||||||
| 投标费率报价（30分） | 企业实力（15分） | 实施方案（50分） | 服务 承诺 （5分） | 合计 | ||||
| 企业 业绩 （6分） | 人员 配备 （9分） | 设计 方案 （16分） | 施工 方案 （34分） | |||||
| 评委1 | 1 | 7 | 4 | |||||
| 评委2 | 1 | 7 | ||||||
| 评委3 | 1 | 7 | 4 | |||||
| 评委4 | 1 | 7 | 10 | 20 | 4 | |||
| 评委5 | 1 | 7 | 24 | 4 | ||||
| 评委6 | 1 | 7 | ||||||
| 评委7 | 1 | 7 | ||||||
| 最终得分 | ||||||||
| 评委 投标人 得分 情况 | 联合体牵头人：******公司 （成员）**建工****公司 | |||||||
| 投标费率报价（30分） | 企业实力（15分） | 实施方案（50分） | 服务 承诺 （5分） | 合计 | ||||
| 企业 业绩 （6分） | 人员 配备 （9分） | 设计 方案 （16分） | 施工 方案 （34分） | |||||
| 评委1 | 6 | 13 | 4 | |||||
| 评委2 | 6 | 12 | 4 | |||||
| 评委3 | 6 | |||||||
| 评委4 | 6 | 11 | 22 | 4 | ||||
| 评委5 | 6 | 12 | 27 | 4 | ||||
| 评委6 | 6 | |||||||
| 评委7 | 6 | |||||||
| 最终得分 | ||||||||
| 评委 投标人 得分 情况 | 联合体牵头人：川澜****公司 （成****集团有限公司 | |||||||
| 投标费率报价（30分） | 企业实力（15分） | 实施方案（50分） | 服务 承诺 （5分） | 合计 | ||||
| 企业 业绩 （6分） | 人员 配备 （9分） | 设计 方案 （16分） | 施工 方案 （34分） | |||||
| 评委1 | 6 | 9 | 4 | |||||
| 评委2 | 6 | 9 | ||||||
| 评委3 | 6 | 9 | ||||||
| 评委4 | 6 | 9 | 14 | 30 | 5 | |||
| 评委5 | 6 | 9 | 12 | 27 | 4 | |||
| 评委6 | 6 | 9 | ||||||
| 评委7 | 6 | 9 | ||||||
| 最终得分 | ||||||||
二标段：
硬件特征码分析：方大国际****公司、****公司、******公司、******公司CPU序列号一致；方大国际****公司、荣泰****公司主板序列号一致。其余各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不相同，****委员**意，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 方大国际****公司 |
| 2 | 荣泰****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | 中远****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 评委 投标人 得分 情况 | 方大国际****公司 | ||||||
| 监理大纲 详细评审 （20分） | 投标 报价 （15分） | 企业业绩 及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉（15分） | 项目监理机构人员配备（10分） | 服务 承诺 （10分） | 合计 | |
| 评委1 | 10 | 26 | 13 | 10 | 9 | ||
| 评委2 | 10 | 26 | 13 | 10 | 7 | ||
| 评委3 | 10 | 26 | 13 | 10 | |||
| 评委4 | 10 | 26 | 13 | 10 | 7 | ||
| 评委5 | 10 | 26 | 13 | 10 | 8 | ||
| 评委6 | 10 | 26 | 13 | 10 | 7 | ||
| 评委7 | 10 | 26 | 13 | 10 | |||
| 最终得分 | 82 | ||||||
| 评委 投标人 得分 情况 | 荣泰****公司 | ||||||
| 监理大纲 详细评审 （20分） | 投标 报价 （15分） | 企业业绩 及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉（15分） | 项目监理机构人员配备（10分） | 服务 承诺 （10分） | 合计 | |
| 评委1 | 26 | 13 | 10 | 9 | |||
| 评委2 | 26 | 13 | 10 | 7 | |||
| 评委3 | 26 | 13 | 10 | ||||
| 评委4 | 13 | 26 | 13 | 10 | 8 | ||
| 评委5 | 26 | 13 | 10 | 8 | |||
| 评委6 | 26 | 13 | 10 | 6 | 84 | ||
| 评委7 | 14 | 26 | 13 | 10 | |||
| 最终得分 | |||||||
| 评委 投标人 得分 情况 | ****公司 | ||||||
| 监理大纲 详细评审 （20分） | 投标 报价 （15分） | 企业业绩 及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉（15分） | 项目监理机构人员配备（10分） | 服务 承诺 （10分） | 合计 | |
| 评委1 | 26 | 13 | 10 | 9 | |||
| 评委2 | 26 | 13 | 10 | 6 | |||
| 评委3 | 26 | 13 | 10 | ||||
| 评委4 | 26 | 13 | 10 | ||||
| 评委5 | 14 | 26 | 13 | 10 | |||
| 评委6 | 26 | 13 | 10 | 7 | |||
| 评委7 | 26 | 13 | 10 | ||||
| 最终得分 | |||||||
| 评委 投标人 得分 情况 | ******公司 | ||||||
| 监理大纲 详细评审 （20分） | 投标 报价 （15分） | 企业业绩 及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉（15分） | 项目监理机构人员配备（10分） | 服务 承诺 （10分） | 合计 | |
| 评委1 | 28 | 13 | 10 | 9 | |||
| 评委2 | 28 | 13 | 10 | 8 | |||
| 评委3 | 28 | 13 | 10 | ||||
| 评委4 | 18 | 28 | 13 | 10 | |||
| 评委5 | 28 | 13 | 10 | 8 | |||
| 评委6 | 28 | 13 | 10 | 8 | |||
| 评委7 | 28 | 13 | 10 | ||||
| 最终得分 | |||||||
| 评委 投标人 得分 情况 | ******公司 | ||||||
| 监理大纲 详细评审 （20分） | 投标 报价 （15分） | 企业业绩 及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉（15分） | 项目监理机构人员配备（10分） | 服务 承诺 （10分） | 合计 | |
| 评委1 | 10 | 26 | 13 | 10 | 9 | ||
| 评委2 | 10 | 26 | 13 | 10 | 7 | ||
| 评委3 | 15 | 10 | 26 | 13 | 10 | ||
| 评委4 | 10 | 26 | 13 | 10 | 81 | ||
| 评委5 | 10 | 26 | 13 | 10 | 8 | ||
| 评委6 | 10 | 26 | 13 | 10 | 6 | ||
| 评委7 | 10 | 26 | 13 | 10 | |||
| 最终得分 | |||||||
| 评委 投标人 得分 情况 | 中远****公司 | ||||||
| 监理大纲 详细评审 （20分） | 投标 报价 （15分） | 企业业绩 及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉（15分） | 项目监理机构人员配备（10分） | 服务 承诺 （10分） | 合计 | |
| 评委1 | 26 | 13 | 10 | 9 | |||
| 评委2 | 26 | 13 | 10 | 6 | |||
| 评委3 | 26 | 13 | 10 | ||||
| 评委4 | 12 | 26 | 13 | 10 | |||
| 评委5 | 26 | 13 | 10 | 8 | |||
| 评委6 | 15 | 26 | 13 | 10 | 6 | ||
| 评委7 | 26 | 13 | 10 | ||||
| 最终得分 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 |
| 联合体牵头人：川澜****公司 （成****集团有限公司 | |
| 联合体牵头人：******公司 （成员）**建工****公司 | |
| 联合体牵头人：**** （成员）中****公司 | |
| 联合体牵头人：****公司 （成****集团有限公司 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 |
| ******公司 | |
| 中远****公司 | |
| 荣泰****公司 | |
| ****公司 | |
| 方大国际****公司 | 82 |
| ******公司 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 中标候选人 | 联合体牵头人：**** （成员）中****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 总体设计方案（4.0） | |||||||
| 工作进度及服务质量的保证措施（4.0） | ||||||||
| 对工程造价限额内完成施工图设计及降低工程造价的保证措施（4.0） | ||||||||
| 设计采用新工艺、新技术、新材料、新能源及低碳环保的科学合理性（4.0） | ||||||||
| 总体实施方案（4.0） | ||||||||
| 项目投资概算及技术经济指标分析（4.0） | ||||||||
| 施工过程中难点及解决方案（4.0） | ||||||||
| 项目质量管理体系与措施（4.0） | ||||||||
| 工程进度计划与措施（4.0） | ||||||||
| 安全、文明及环境保护体系与措施（4.0） | ||||||||
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） | ||||||||
| 风险管理措施（3.0） | ||||||||
| 信息化管理（3.0） | ||||||||
| 商务标评审（30.0分） | 投标费率报价（30.0） | |||||||
| 综合标评审（20.0分） | 企业业绩（6.0） | |||||||
| 人员配备（9.0） | ||||||||
| 服务承诺（5.0） | ||||||||
| 小计 | ||||||||
| 最终得分 | ||||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，报价合理，类似业绩一般，人员配备齐全，方案合理。 | |||||||
| 中标候选人 | 联合体牵头人：川澜****公司 （成****集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 总体设计方案（4.0） | |||||||
| 工作进度及服务质量的保证措施（4.0） | ||||||||
| 对工程造价限额内完成施工图设计及降低工程造价的保证措施（4.0） | ||||||||
| 设计采用新工艺、新技术、新材料、新能源及低碳环保的科学合理性（4.0） | ||||||||
| 总体实施方案（4.0） | ||||||||
| 项目投资概算及技术经济指标分析（4.0） | ||||||||
| 施工过程中难点及解决方案（4.0） | ||||||||
| 项目质量管理体系与措施（4.0） | ||||||||
| 工程进度计划与措施（4.0） | ||||||||
| 安全、文明及环境保护体系与措施（4.0） | ||||||||
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） | ||||||||
| 风险管理措施（3.0） | ||||||||
| 信息化管理（3.0） | ||||||||
| 商务标评审（30.0分） | 投标费率报价（30.0） | |||||||
| 综合标评审（20.0分） | 企业业绩（6.0） | |||||||
| 人员配备（9.0） | ||||||||
| 服务承诺（5.0） | ||||||||
| 小计 | ||||||||
| 最终得分 | ||||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，报价最低，类似业绩较好，人员配备齐全，方案详细合理。 | |||||||
| 中标候选人 | 联合体牵头人：******公司 （成员）**建工****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 总体设计方案（4.0） | |||||||
| 工作进度及服务质量的保证措施（4.0） | ||||||||
| 对工程造价限额内完成施工图设计及降低工程造价的保证措施（4.0） | ||||||||
| 设计采用新工艺、新技术、新材料、新能源及低碳环保的科学合理性（4.0） | ||||||||
| 总体实施方案（4.0） | ||||||||
| 项目投资概算及技术经济指标分析（4.0） | ||||||||
| 施工过程中难点及解决方案（4.0） | ||||||||
| 项目质量管理体系与措施（4.0） | ||||||||
| 工程进度计划与措施（4.0） | ||||||||
| 安全、文明及环境保护体系与措施（4.0） | ||||||||
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） | ||||||||
| 风险管理措施（3.0） | ||||||||
| 信息化管理（3.0） | ||||||||
| 商务标评审（30.0分） | 投标费率报价（30.0） | |||||||
| 综合标评审（20.0分） | 企业业绩（6.0） | |||||||
| 人员配备（9.0） | ||||||||
| 服务承诺（5.0） | ||||||||
| 小计 | ||||||||
| 最终得分 | ||||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，报价合理，类似业绩较好，人员配备齐全，方案详细合理。 | |||||||
| 中标候选人 | 联合体牵头人：****公司 （成****集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（50.0分） | 总体设计方案（4.0） | |||||||
| 工作进度及服务质量的保证措施（4.0） | ||||||||
| 对工程造价限额内完成施工图设计及降低工程造价的保证措施（4.0） | ||||||||
| 设计采用新工艺、新技术、新材料、新能源及低碳环保的科学合理性（4.0） | ||||||||
| 总体实施方案（4.0） | ||||||||
| 项目投资概算及技术经济指标分析（4.0） | ||||||||
| 施工过程中难点及解决方案（4.0） | ||||||||
| 项目质量管理体系与措施（4.0） | ||||||||
| 工程进度计划与措施（4.0） | ||||||||
| 安全、文明及环境保护体系与措施（4.0） | ||||||||
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（4.0） | ||||||||
| 风险管理措施（3.0） | ||||||||
| 信息化管理（3.0） | ||||||||
| 商务标评审（30.0分） | 投标费率报价（30.0） | |||||||
| 综合标评审（20.0分） | 企业业绩（6.0） | |||||||
| 人员配备（9.0） | ||||||||
| 服务承诺（5.0） | ||||||||
| 小计 | ||||||||
| 最终得分 | ||||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，报价合理，类似业绩较少，人员配备较齐，方案一般。 | |||||||
二标段：
| 中标候选人 | 荣泰****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | |||||||
| 进度控制（2.0） | ||||||||
| 造价控制（3.0） | ||||||||
| 安全措施（3.0） | ||||||||
| 旁站监理措施（2.0） | ||||||||
| 档案及合同管理（2.0） | ||||||||
| 工作制度（1.0） | ||||||||
| 组织协调及合理化建议（2.0） | ||||||||
| 商务标评审（15.0分） | 投标报价（15.0） | |||||||
| 综合标评审（65.0分） | 企业业绩（20.0） | |||||||
| 企业荣誉（10.0） | ||||||||
| 总监理工程师业绩（10.0） | ||||||||
| 总监理工程师荣誉（5.0） | ||||||||
| 项目监理机构人员配备（10.0） | ||||||||
| 服务承诺（10.0） | ||||||||
| 小计 | ||||||||
| 最终得分 | ||||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，报价合理，类似业绩较多，信誉较好，人员配备较齐，监理大纲详细合理。 | |||||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | |||||||
| 进度控制（2.0） | ||||||||
| 造价控制（3.0） | ||||||||
| 安全措施（3.0） | ||||||||
| 旁站监理措施（2.0） | ||||||||
| 档案及合同管理（2.0） | ||||||||
| 工作制度（1.0） | ||||||||
| 组织协调及合理化建议（2.0） | ||||||||
| 商务标评审（15.0分） | 投标报价（15.0） | |||||||
| 综合标评审（65.0分） | 企业业绩（20.0） | |||||||
| 企业荣誉（10.0） | ||||||||
| 总监理工程师业绩（10.0） | ||||||||
| 总监理工程师荣誉（5.0） | ||||||||
| 项目监理机构人员配备（10.0） | ||||||||
| 服务承诺（10.0） | ||||||||
| 小计 | ||||||||
| 最终得分 | ||||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，报价合理，类似业绩较多，信誉较好，人员配备较齐，监理大纲较好。 | |||||||
| 中标候选人 | 中远****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | |||||||
| 进度控制（2.0） | ||||||||
| 造价控制（3.0） | ||||||||
| 安全措施（3.0） | ||||||||
| 旁站监理措施（2.0） | ||||||||
| 档案及合同管理（2.0） | ||||||||
| 工作制度（1.0） | ||||||||
| 组织协调及合理化建议（2.0） | ||||||||
| 商务标评审（15.0分） | 投标报价（15.0） | |||||||
| 综合标评审（65.0分） | 企业业绩（20.0） | |||||||
| 企业荣誉（10.0） | ||||||||
| 总监理工程师业绩（10.0） | ||||||||
| 总监理工程师荣誉（5.0） | ||||||||
| 项目监理机构人员配备（10.0） | ||||||||
| 服务承诺（10.0） | ||||||||
| 小计 | ||||||||
| 最终得分 | ||||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，报价合理，类似业绩较多，信誉较好，人员配备较齐，监理大纲详细全面合理。 | |||||||
| 中标候选人 | 方大国际****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | |||||||
| 进度控制（2.0） | ||||||||
| 造价控制（3.0） | ||||||||
| 安全措施（3.0） | ||||||||
| 旁站监理措施（2.0） | ||||||||
| 档案及合同管理（2.0） | ||||||||
| 工作制度（1.0） | ||||||||
| 组织协调及合理化建议（2.0） | ||||||||
| 商务标评审（15.0分） | 投标报价（15.0） | |||||||
| 综合标评审（65.0分） | 企业业绩（20.0） | |||||||
| 企业荣誉（10.0） | ||||||||
| 总监理工程师业绩（10.0） | ||||||||
| 总监理工程师荣誉（5.0） | ||||||||
| 项目监理机构人员配备（10.0） | ||||||||
| 服务承诺（10.0） | ||||||||
| 小计 | ||||||||
| 最终得分 | ||||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，报价合理，类似业绩较多，信誉较好，人员配备较齐，监理大纲较好 | |||||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | |||||||
| 进度控制（2.0） | ||||||||
| 造价控制（3.0） | ||||||||
| 安全措施（3.0） | ||||||||
| 旁站监理措施（2.0） | ||||||||
| 档案及合同管理（2.0） | ||||||||
| 工作制度（1.0） | ||||||||
| 组织协调及合理化建议（2.0） | ||||||||
| 商务标评审（15.0分） | 投标报价（15.0） | |||||||
| 综合标评审（65.0分） | 企业业绩（20.0） | |||||||
| 企业荣誉（10.0） | ||||||||
| 总监理工程师业绩（10.0） | ||||||||
| 总监理工程师荣誉（5.0） | ||||||||
| 项目监理机构人员配备（10.0） | ||||||||
| 服务承诺（10.0） | ||||||||
| 小计 | ||||||||
| 最终得分 | ||||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，报价合理，类似业绩较多，信誉较好，人员配备较齐，监理大纲详细全面合理。 | |||||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | |||||||
| 进度控制（2.0） | ||||||||
| 造价控制（3.0） | ||||||||
| 安全措施（3.0） | ||||||||
| 旁站监理措施（2.0） | ||||||||
| 档案及合同管理（2.0） | ||||||||
| 工作制度（1.0） | ||||||||
| 组织协调及合理化建议（2.0） | ||||||||
| 商务标评审（15.0分） | 投标报价（15.0） | |||||||
| 综合标评审（65.0分） | 企业业绩（20.0） | |||||||
| 企业荣誉（10.0） | ||||||||
| 总监理工程师业绩（10.0） | ||||||||
| 总监理工程师荣誉（5.0） | ||||||||
| 项目监理机构人员配备（10.0） | ||||||||
| 服务承诺（10.0） | ||||||||
| 小计 | ||||||||
| 最终得分 | ||||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质符合招标文件要求，报价合理，类似业绩较多，信誉较好，人员配备较齐，监理大纲一般 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前需要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
中标候选人（联合体牵头人）：川澜****公司
联合体成员：****集团有限公司
统一社会信用代码（牵头人）:****1700MA46W12K3N
企业注册地（牵头人）:**省******人民政府一楼
企业性质（牵头人）：****公司(非自然人投资或控股的法人独资)
统一社会信用代码（成员）:****0104MA2UQXRM1E
企业注册地（成员）:**省**市**县翡翠路980号
企业性质（成员）：****公司
投标总报价：最终财政评审结果费用：98.6%
大写：最终财政评审结果费用：百分之玖拾捌点陆
工期：三年（包含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：李红波
证书名称、编号：壹级建造师、建筑工程专业、豫141********25982
设计负责人：林升
证书名称、编号：一级注册建筑师、202****0341
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位：
1、**县城乡融合发展示范园建设项目工程总承包（EPC）及监理
2、**县城乡融合教育资产购置及提升改造项目工程总承包（EPC）及监理
3、**县智慧双创产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理
4、**县生物科技产业园灾后重建项目（一期）工程总承包（EPC）
设计单位：
1、楚为建材园（二期）项目工程总承包
2、孙****服务中心项目-智慧农业一体化项目（EPCO）（二次）
3、****数据中心大楼一、二、三、五楼改建工程（EPC）
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级
设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人（联合体牵头人）：****
联合体成员：中****公司
统一社会信用代码（牵头人）:****0100MA3X885261
企业注册地（牵头人）:**省**市郑东新区**东路80号3号楼13层1305号
企业性质（牵头人）：****公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码（成员）:913********779455G
企业注册地（成员）:**省**市**县云谷路266号
企业性质（成员）：****公司
投标总报价：最终财政评审结果费用：98.9%
大写：最终财政评审结果费用：百分之玖拾捌点玖
工期：三年（包含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：韩艳苹
证书名称、编号：壹级建造师、建筑工程专业、豫141********02213
设计负责人：林春华
证书名称、编号：一级注册建筑师、202****1339
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位：无
设计单位：
1、光电子信息产业园（二期）调规建筑施工图设计
2、**市独立工**改造提升(一期)项目一凹凸棒新材料产业园标准化厂房项目
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包贰级
设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人（联合体牵头人）：******公司
联合体成员：**建工****公司
统一社会信用代码（牵头人）:****0104MA9LNRCC62
企业注册地（牵头人）:**省安****中心大街18-68号
企业性质（牵头人）：****公司(自然人投资或控股)
统一社会信用代码（成员）:914********92476XN
企业注册地（成员）:**市**区陇海中路50号慧丰大厦5、6、10、11层
企业性质（成员）：****公司(自然人投资或控股)
投标总报价：最终财政评审结果费用：99.1%
大写：最终财政评审结果费用：百分之玖拾玖点壹
工期：三年（包含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：吕晓晨
证书名称、编号：壹级建造师、建筑工程专业、豫141********06600
设计负责人：杨芳
证书名称、编号：一级注册建筑师、202****1181
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位：
1、****学院****博物馆建设项目
2、漯****中心小学****幼儿园)改扩建工程
设计单位：
1、豫南****基地一**高新产业园 EPC 项目一标段
2、**县滨河佳苑安置区建设项目
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包贰级
设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人（联合体牵头人）：****公司
联合体成员：****集团有限公司
统一社会信用代码（牵头人）:****0100MA9GK9C595
企业注册地（牵头人）:****开发区**办事处王庄村 1 ****委员会院内
企业性质（牵头人）：****公司(自然人投资或控股)
统一社会信用代码（成员）:914********2712655
企业注册地（成员）:**市建设路226号
企业性质（成员）：****公司(自然人投资或控股)
投标总报价：最终财政评审结果费用：99.3%
大写：最终财政评审结果费用：百分之玖拾玖点叁
工期：三年（包含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：肖岩
证书名称、编号：壹级建造师、建筑工程专业、豫141********29833
设计负责人：李凯
证书名称、编号：一级注册建筑师、201****0958
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位：1、****公司东西主干道南侧绿化建设项目(二次)
设计单位：无
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包贰级
设计单位：建筑行业甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
二标段：
中标候选人：******公司
统一社会信用代码:914********95144X0
企业注册地:**市**区郑汴**、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.74%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点柒肆
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：贾磊
证书名称、编号：注册监理工程师、****1293
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、中粮****公司**仓、棚仓、烘干塔及配套设施建设项目监理
2、****中学东校区、****小学、****中学改造项目建设工程监理(三标段)
3、**县城乡交通一体化综合项目EPC总承包项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄****配送中心项目工程总承包(EPC)监理服务
2、**经开区西片区新材料产业园项目监理
3、****监狱****农场****中心、习艺楼（剪裁车间）
监理项目
4、乾龙现代物流园二期(深国际)A项目监理
5、****学院装配式建筑实训楼工程监理
6、******基地项目
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：方大国际****公司
统一社会信用代码:914********180994R
企业注册地:**自贸试验区**片区（郑东）普济路19****广场12层
企业性质：****公司（非上市、自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.79%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点柒玖
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：李东杰
证书名称、编号：注册监理工程师、****1057
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、侯寨老镇区安置区(16-218-K01-01地块)建设项目监理
2、**农谷现代种业产业园（北区）一期项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、大咖国际产业园三期商业项目
2、****公司**车间项目施工监理
3、年产1GW钙钛矿太阳能电池组件项目(一期)工程
4、长封飞地产业园卫材园中园标准化厂房建设项目一期
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：******公司
统一社会信用代码:914********538248A
企业注册地:**市**区纬五路12号****大厦B座16楼
企业性质：****公司
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.79%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点柒玖
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：王尊龙
证书名称、编号：注册监理工程师、****7938
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、****区智慧数字冷链物流园A区二标段
2、******公司****中心项目监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****公司年产1.5万吨电解铜箔项目
2、******园区项目
3、**县儿科门诊及优质病房楼、体检医技楼建设项目
4、****学院东校区扩建工程
5、****区智慧数字冷链物流园A区二标段
6、******公司****中心项目监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：****公司
统一社会信用代码:914********77927XH
企业注册地:****市崤山路西段30号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的 0.74 %
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点柒肆
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：吕兴军
证书名称、编号：注册监理工程师、****9261
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、****花园、王城公园改造提升工程监理服务项目
2、**县扎日乡乃村人居环境整治项目监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、三****示范区黄河沿岸生态建设项目施工监理
2、商****示范区）建设项目提升工程
3、**市******园区基础设施提升项目第二标段（二次）
4、虢国遗址文化旅游产业项目(遗址公园)监理
5、**市食用菌产业园项目
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：荣泰****公司
统一社会信用代码:914********171205Q
企业注册地:****园区八一****大厦院内西楼3层
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.76%
大写：工程总承包合同施工中标金额的 百分之零点柒陆
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：赵立冬
证书名称、编号：注册监理工程师、****1291
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、**州**县现代农业综合示范项目（监理）
2、****学院新校区项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**高村镇冷链物流产业园项目监理
2、**区粮食和物资储备设施建设项目（EPC）
3、2023年**区老旧小区改造项目工程监理第四标段
4、****医院迁建项目三期工程
5、**州**县现代农业综合示范项目（监理）
6、****学院新校区项目
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：中远****公司
统一社会信用代码:****0100MA3XAN9X7B
企业注册地:**省**市市辖区郑东新区商鼎路25号中央特区22号楼1-2层附14号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.75%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点柒伍
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：周经纬
证书名称、编号：注册监理工程师、****3973
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、****保健院门诊医技综合楼改扩建项目
2、******局****中心建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****直属库****公司建仓项目监理
2、****保健院门诊医技综合楼改扩建项目
3、**县新时代示范性教****中学老校区)
4、******局****中心建设项目
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年12月16日--2025年12月19日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可****交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：****
地址：**县新区人民路915号
联系人：彭先生
联系电话：188****2588
监督部门：**县****服务中心
联系人：宋女士
联系电话：0374-****658
代理机构：****
地址：**市信通国际D座四楼403室
联系人：朱先生
电话：0374-****199 159****2151
项目编号：********000000
招标进度跟踪
2026-01-23
2026-01-23
2025-12-23
2025-12-16
候选人公示
Y2025GZ077鄢陵县苗木花卉标准化种植基地项目工程总承包(EPC)及监理（评定分离）评标结果公示
当前信息
2025-12-16
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
