| ****中学高中部建设项目施工 | ||
| ****中学高中部建设项目施工(第二次招标) | ||
| 2025-12-16 20:10:29 |
****中学高中部建设项目施工(第二次招标)
评标报告
评 标 委 员 会
2025年12月16日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由 6 名评标专家和 3 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:评委委员2
评标委员会成员:评委委员1、评委委员3、评委委员4、评委委员5、评委委员6、评委委员7、评委委员8、评委委员9
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 9 家投标人的形式评审结论为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 9 家投标人的资格评审结论为合格, 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 7 家投标人的响应性评审结论为合格, 2 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审和技术标评审,具体评审情况详见《资信标评分汇总表》《技术标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审(标准详见招标文件),得分汇总后按照招标文件要求,推荐评审得分满足条件(具体条件详见招标文件)的投标人进入第二阶段评审,具体名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ****集团有限公司;中建二局****公司 |
| 4 | **** |
| 5 | ****公司 |
| 6 | ****集团****公司 |
| 7 | **省****公司 |
(3)第二阶段评审
第二阶段评审包括经济标评审,具体评审情况详见《经济标评分汇总表》。
(4)风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价,风险控制价为 ****8680.11 元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ****集团有限公司 | ****69762.05 |
| 2 | ****集团有限公司 | ****72650.90 |
| 3 | ****集团有限公司;中建二局****公司 | ****10879.66 |
| 4 | **** | ****32325.92 |
| 5 | ****公司 | ****88256.27 |
| 6 | ****集团****公司 | ****9083.69 |
| 7 | **省****公司 | ****56206.27 |
(5)执行中小企业优惠政策情况
本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中,评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定,获得政策性加分的投标人名单如下:
| 序号 | 投标人名称 | 获得中小企业政策性加分的情形 | |
| 在经济标得分基础上加分的情况 | 货物、服务和工程提供方的情形 | ||
| 1 | **** | 增加2% | 大中型企业与小微企业组成联合体 |
| 2 | ****集团****公司 | 增加2% | 大中型企业分包给小微企业 |
(6)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(7)澄清、说明、补正事项
澄清内容:根据系统清标结果显示,****集团有限公司投标文件工程量清单部分投标金额与计算金额不一致,详见附件《计算错误偏差一览表》。按招标文件规定,需以单价金额为准修正总价。请明确是否接受修正总价,如接受修正,请提供修正后的报价文件。
评标委员会****集团有限公司给予澄清。在澄清时限内没有****集团有限公司的回复。
(8)表决情况说明
本次评标没有表决情况。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
| 1 | ****集团有限公司 | 响应性评审否决投标 | 根据系统清标结果显示,工程量清单部分投标金额与计算金额不一致,发出澄清函后,投标人未在规定时间内回复澄清确认。 |
| 2 | ****公司 | 响应性评审否决投标 | 投标函未填写工期,未响应招标文件实质性要求。 |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 1 | **** | ****32325.92 | 98.84 |
九、其他需要说明的情况:无。
****中学高中部建设项目施工(****委员会
2025年12月16日
1