三水区河口中学高中部建设项目施工(第二次招标)评标报告

发布时间: 2025年12月17日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
****中学高中部建设项目施工
****中学高中部建设项目施工(第二次招标)
2025-12-16 20:10:29
公告内容

****中学高中部建设项目施工(第二次招标)

评标报告

评 标 委 员 会

2025年12月16日


一、项目基本概况

详见招标文件。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由 6 名评标专家和 3 名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下:

评标委员会组长:评委委员2

评标委员会成员:评委委员1、评委委员3、评委委员4、评委委员5、评委委员6、评委委员7、评委委员8、评委委员9

三、开标记录

详见开标情况记录表。

四、评标工作

(一)采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为,详见招标文件。

(二)评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审:

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

(1)形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 9 家投标人的形式评审结论为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

(2)资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 9 家投标人的资格评审结论为合格, 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

(3)响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 7 家投标人的响应性评审结论为合格, 2 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审

(1)总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。

(2)第一阶段评审

第一阶段评审包括资信标评审和技术标评审,具体评审情况详见《资信标评分汇总表》《技术标评分汇总表》。

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审(标准详见招标文件),得分汇总后按照招标文件要求,推荐评审得分满足条件(具体条件详见招标文件)的投标人进入第二阶段评审,具体名单如下:

序号

投标人名称

1

****集团有限公司

2

****集团有限公司

3

****集团有限公司;中建二局****公司

4

****

5

****公司

6

****集团****公司

7

**省****公司

(3)第二阶段评审

第二阶段评审包括经济标评审,具体评审情况详见《经济标评分汇总表》。

(4)风险控制价设置情况

本项目设置风险控制价,风险控制价为 ****8680.11 元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:

序号

投标人名称

投标报价(元)

1

****集团有限公司

****69762.05

2

****集团有限公司

****72650.90

3

****集团有限公司;中建二局****公司

****10879.66

4

****

****32325.92

5

****公司

****88256.27

6

****集团****公司

****9083.69

7

**省****公司

****56206.27

(5)执行中小企业优惠政策情况

本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中,评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定,获得政策性加分的投标人名单如下:

序号

投标人名称

获得中小企业政策性加分的情形

在经济标得分基础上加分的情况

货物、服务和工程提供方的情形

1

****

增加2%

大中型企业与小微企业组成联合体

2

****集团****公司

增加2%

大中型企业分包给小微企业

(6)算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

(7)澄清、说明、补正事项

澄清内容:根据系统清标结果显示,****集团有限公司投标文件工程量清单部分投标金额与计算金额不一致,详见附件《计算错误偏差一览表》。按招标文件规定,需以单价金额为准修正总价。请明确是否接受修正总价,如接受修正,请提供修正后的报价文件。

评标委员会****集团有限公司给予澄清。在澄清时限内没有****集团有限公司的回复。

(8)表决情况说明

本次评标没有表决情况。

五、否决投标的情况说明

本项目否决投标情况如下:

序号

投标人名称

被否决投标环节

否决投标条款

1

****集团有限公司

响应性评审否决投标

根据系统清标结果显示,工程量清单部分投标金额与计算金额不一致,发出澄清函后,投标人未在规定时间内回复澄清确认。

2

****公司

响应性评审否决投标

投标函未填写工期,未响应招标文件实质性要求。

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

八、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:

中标候选人

中标候选人名称

投标报价(元)

综合得分

1

****

****32325.92

98.84

九、其他需要说明的情况:无。

****中学高中部建设项目施工(****委员会

2025年12月16日

1

附件(1)
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~