2025年12月18日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**县“百千万工程”之全域推进农村人居环境整治建设项目(一期)(江尾镇一期)施工招标项目进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.主要建设内容及规模:项目拟通过实施人居环境综合整治工程和基础设施改造工程,提高江尾镇人居环境与生活质量,改善乡容村貌,提升生活配套服务水平,实现“百县千镇万村高质量发展工程”的具体目标任务。建设内容主要包含圩镇主街综合改造工程、圩镇基础设施改造工程、农村人居环境整治提升、农房风貌管控、农村污水治理、农村道路升级改造、河道清理打造提升、水圳三面光建设、绿美生态建设、鱼塘及河堤升级改造、生态停车场建设、****广场建设、绿美生态公园建设、“四小园”建设、“三线”整治等基础设施工程及其他配套设施工程。
2.工期:本招标项目招标工期为120个日历天。
3.本次项目总投资:本项目总投资约1716.66万元,本次招标**工程费约为1560.60万元。
4.本项目最高投标限价为人民币(大写):壹仟伍佰陆拾万壹仟柒佰柒拾壹元壹角壹分(¥****1771.11元),其中:绿色施工安全防护措施费为¥749093.01元,暂列金额为¥210000.00元,暂估价为¥230000.00元(暂列金额、暂估价作统一报价)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1. 参****委员会由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取5人,各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表:
| 评委代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
| 评委一 | 高级工程师 | 市政** | |
| 评委二 | 工程师 | 市政 | |
| 评委三 | 工程师 | 造价、建筑、电力 | 组长 |
| 评委四 | 高级工程师 | 市政、建筑 | |
| 评委五 | 高级工程师 | 市政、造价 |
2.至电子投标截止时间止,共有7家投标人的法定代表人或其授权委托人通过建设工程交易系统提交已加密投标文件。本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场进行签到,可登录交易平台观看开标实况、提出异议或进行澄清、确认等操作,投标人不再参与该活动的开标流程,对《开标一览表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
3.由招标代理机构对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》;并在系统中检查各投标人的《投标保证缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合要求;和检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。各投标人的投标报价情况具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ****公司 | ****5614.14 |
| 2 | **县旭升****公司 | ****4769.56 |
| 3 | ****公司 | ****7731.39 |
| 4 | **** | ****7769.66 |
| 5 | ****公司 | ****7019.58 |
| 6 | ******公司 | ****3295.40 |
| 7 | ****公司 | ****7243.88 |
4.监督部门代表、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。开标会结束,由招标代理机构将《开标一览表》及相关原件资料****委员会评审。
5.本工程的评标定标方法为:综合评估法。
6.根据招标文件的要求,评标委员会对7家投标人的电子投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审,**县旭升****公司的商务标书中未提供施工员2024年度继续教育记录,根据招标文件 第四节 否决投标条件 1.资格评审环节“(5)《项目经理简历表》中拟派项目经理与《开标一览表》不一致的;拟派的项目经理未在投标文件《项目经理简历表》中签字确认;一级建造师的注册证书不是国家住建部颁发的;二级建造师的电子注册证书不是省级住建厅颁发的;建造师的注册单位与投标人不一致的;项目管理班子组成人员的各类证书、证件、证明不在有效期内的(建造师注册证书不在使用有效期内的);擅自修改、遗漏《项目经理任职声明》实质性内容的;”资格评审不通过,其余6家投标人均通过初步评审。具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **县旭升****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.根据招标文件要求,评标委员会对通过初步评审的投标人的电子投标文件进行详细评审:
(1)根据招标文件要求,评标基准价D=最高投标限价×(1-n),确定最高投标限价下浮系数n:用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取3次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n。如下:
| 评委代表抽取次数 | 号球数 | 对应下浮系数 | 最高投标限价下浮系数n | 最高投标限价(元) | 评标基准价D=最高投标限价×(1-n) |
| 第一次 | 12 | 2.10% | 2.00% | ****1771.11 | ****9735.69 |
| 第二次 | 17 | 2.60% | |||
| 第三次 | 4 | 1.30% |
(2****委员会按照《综合评分表》指定的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,汇总得分如下:
| 投标人名称 | 商务得分 | 技术得分 | 投标报价得分 | 综合 得分 |
| ****公司 | 6.40 | 5.79 | 59.75 | 71.94 |
| ****公司 | 17.60 | 6.04 | 59.69 | 83.33 |
| **** | 32.00 | 6.58 | 59.69 | 98.27 |
| ****公司 | 15.60 | 6.06 | 59.62 | 81.28 |
| ******公司 | 21.60 | 6.17 | 59.99 | 87.76 |
| ****公司 | 11.20 | 5.92 | 59.50 | 76.62 |
招标代理机构(盖章):****
2025年12月18日
附件下载1