********“****2025年采供血设备购置项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****2025年采供血设备购置项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2025年11月26日
(四)变更公告发布日期:2025年11月28日
(五)开标日期:2025年12月18日08时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:88万元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | **省****公司 | 798000.00 | 自合同签订之日起30日历天内 |
| 2 | ******公司 | 735000.00 | 自合同签订之日起30日历天内 |
| 3 | ******公司 | 836000.00 | 自合同签订之日起30日历天内 |
| 4 | **润****公司 | 790000.00 | 自合同签订之日起30日历天内 |
| 5 | **** | 670200.00 | 自合同签订之日起30日历天内 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | **省****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **润****公司 |
| 5 | **** |
四、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:各投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致,可以进行下一步评审。
通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
(二)综合比较与评价
| **** | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(48.0分) | 合 计(100.0分) | ||
| 业绩与综合实力(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(6.0分) | 技术规格、参数与要求响应(30.0分) | 技术方案(18.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 6.0 | 0.0 | 30.0 | 15.6 | 91.6 |
| 评委2 | 40.0 | 6.0 | 0.0 | 30.0 | 18.0 | 94.0 |
| 评委3 | 40.0 | 6.0 | 0.0 | 30.0 | 18.0 | 94.0 |
| 评委4 | 40.0 | 6.0 | 0.0 | 30.0 | 18.0 | 94.0 |
| 评委5 | 40.0 | 6.0 | 0.0 | 30.0 | 18.0 | 94.0 |
| 评审得分:93.52 | 排序:1 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)臻辉生物****公司试剂采购项目(光路调试用质控微球、Easy清洁液)
(2)臻辉生物****公司设备采购项目(流式细胞仪)
(3****卫生健康委员会医用耗材采购项目(医用耗材)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1)“医用冷藏箱”节能产品认证证书,原因:产品型号与投标人所投产品不一致。
(2)“医用冷藏箱”中国环境标志产品认证证书,原因:产品型号与投标人所投产品不一致。
| **省****公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(48.0分) | 合 计(100.0分) | ||
| 业绩与综合实力(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(6.0分) | 技术规格、参数与要求响应(30.0分) | 技术方案(18.0分) | |||
| 评委1 | 33.59 | 6.0 | 0.0 | 30.0 | 15.6 | 85.19 |
| 评委2 | 33.59 | 6.0 | 0.0 | 30.0 | 14.4 | 83.99 |
| 评委3 | 33.59 | 6.0 | 0.0 | 30.0 | 18.0 | 87.59 |
| 评委4 | 33.59 | 6.0 | 0.0 | 30.0 | 16.8 | 86.39 |
| 评委5 | 33.59 | 6.0 | 0.0 | 30.0 | 17.4 | 86.99 |
| 评审得分:86.03 | 排序:2 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****血站一体化献血屋(二次)
(2****血站献血屋采购项目
(3****血站献血屋采购项目
(4****中心血站献血仿车2024年
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1)“LED照明灯节”能产品认证证书
(2)“硬盘录像机”节能产品认证证书
(3)“科创饰面板单(家具柜子板材)”中国环境标志产品认证证书
(4)“操作台”中国环境标志产品认证证书
原因:提供证书与投标人所投产品不一致。
| **润****公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(48.0分) | 合 计(100.0分) | ||
| 业绩与综合实力(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(6.0分) | 技术规格、参数与要求响应(30.0分) | 技术方案(18.0分) | |||
| 评委1 | 33.93 | 0.0 | 0.0 | 28.0 | 13.2 | 75.13 |
| 评委2 | 33.93 | 0.0 | 0.0 | 28.0 | 12.6 | 74.53 |
| 评委3 | 33.93 | 0.0 | 0.0 | 28.0 | 18.0 | 79.93 |
| 评委4 | 33.93 | 0.0 | 0.0 | 28.0 | 16.2 | 78.13 |
| 评委5 | 33.93 | 0.0 | 0.0 | 28.0 | 13.2 | 75.13 |
| 评审得分:76.57 | 排序:3 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(48.0分) | 合 计(100.0分) | ||
| 业绩与综合实力(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(6.0分) | 技术规格、参数与要求响应(30.0分) | 技术方案(18.0分) | |||
| 评委1 | 36.47 | 0.0 | 0.0 | 15.0 | 13.2 | 64.67 |
| 评委2 | 36.47 | 0.0 | 0.0 | 15.0 | 12.6 | 64.07 |
| 评委3 | 36.47 | 0.0 | 0.0 | 15.0 | 17.4 | 68.87 |
| 评委4 | 36.47 | 0.0 | 0.0 | 15.0 | 12.6 | 64.07 |
| 评委5 | 36.47 | 0.0 | 0.0 | 15.0 | 12.6 | 64.07 |
| 评审得分:65.15 | 排序:4 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(12.0分) | 技术部分(48.0分) | 合 计(100.0分) | ||
| 业绩与综合实力(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(6.0分) | 技术规格、参数与要求响应(30.0分) | 技术方案(18.0分) | |||
| 评委1 | 32.07 | 0.0 | 0.0 | 11.0 | 13.2 | 56.27 |
| 评委2 | 32.07 | 0.0 | 0.0 | 11.0 | 12.6 | 55.67 |
| 评委3 | 32.07 | 0.0 | 0.0 | 11.0 | 18.0 | 61.07 |
| 评委4 | 32.07 | 0.0 | 0.0 | 11.0 | 15.6 | 58.67 |
| 评委5 | 32.07 | 0.0 | 0.0 | 11.0 | 13.2 | 56.27 |
| 评审得分:57.59 | 排序:5 | |||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****0104MA3XC2257K
(三)地址:**省**市**区凤鸣路107号**第一城A03-201
(四)中标金额:670200.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:**省****公司
(二)统一社会信用代码:****0623MA32N1BH15
(三)地址:****开发区嵩山路3号
(四)中标金额:798000.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:**润****公司
(二)统一社会信用代码:****1025MACX4ERHXU
(三)地址:**省**市**区刘寨街道**路155号中基都市春天三层B区B026号
(四)中标金额:790000.00元
六、****委员会确定中标人情况
中标人名称:****
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正。有,**润****公司投标文件中分项报价表内容单价合计金额与总价不一致,投标单****委员**意通过。
八、****委员会成员更换:无
九、****委员会成员的不同意见及理由:无
十、其他需要说明的情况:无
十一、评标委员会成员名单:何雯(组长、经济、技术标专家)、蔡小膘(经济、技术标专家)、王小科(经济、技术标专家)、韩东格(经济、技术标专家)、武小华(经济、技术标专家)
2025年12月18日