山东省潍坊市安丘市第一中学物业管理服务项目中标结果公告

一、项目编号：****（进场交易编号：ZFCG-AQ-2025-0108）

二、项目名称：******一中学物业管理服务项目

三、中标（成交）信息

标包：A

供应商名称：****

供应商地址：**省**市**市**街道**路**商厦南邻

中标（成交）金额：****900.00元

标包：B

供应商名称：**市****公司

供应商地址：**省**市**市**街道泰**街17号安****基地3号楼209、210室

中标（成交）金额：****280.00元

四、主要标的信息

五、评审专家名单：马爱卫、张启美、崔希梅、侯新刚、杨福顺。

六、代理服务收费标准及金额：依据招标文件要求，以中标金额为基数按照差额定率累进法（服务类）计算收取：A包：23959元。B包：17722元。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

A包评审结果：****91.74（91.34、89.34、89.34、98.34、90.34）、****集团有限公司82.23（83.43、85.43、82.43、85.43、74.43）、****公司78.65（85.45、82.45、77.45、84.45、63.45）、******公司78.39（84.39、83.39、76.39、84.39、63.39）、******公司78.32（81.32、82.32、76.32、89.32、62.32）、******公司77.47（81.47、80.47、77.47、85.47、62.47）、******公司75.61（78.81、78.81、72.81、86.81、60.81）、******公司72.32（71.32、74.32、67.32、88.32、60.32）、******公司70.60（65.00、68.00、74.00、88.00、58.00）、******公司70.56（69.36、71.36、69.36、86.36、56.36）、****公司66.92（64.32、67.32、63.32、83.32、56.32）、******公司66.76（60.36、64.36、61.36、89.36、58.36）。

A包未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、****集团有限公司：评审得分较低（技术得分偏低）2、****公司：评审得分较低（技术得分偏低）3、******公司：评审得分较低（技术得分偏低）4、******公司：评审得分较低（技术得分偏低）5、******公司：评审得分较低（技术得分偏低）6、******公司：评审得分较低（技术得分偏低）7、******公司：评审得分较低（技术得分偏低）8、******公司：评审得分较低（技术得分偏低）9、******公司：评审得分较低（技术得分偏低）10、****公司：评审得分较低（技术得分偏低）11、******公司：评审得分较低（技术得分偏低）。

B包评审结果：**市****公司86.95（87.35、89.35、81.35、88.35、88.35）、******公司82.06（83.46、86.46、76.46、83.46、80.46）、******公司79.00（76.00、80.00、92.00、83.00、64.00）、******公司76.54（79.34、84.34、71.34、79.34、68.34）、******公司72.75（73.35、79.35、76.35、73.35、61.35）、****公司71.40（71.40、72.40、73.40、74.40、65.40）******公司70.52（65.32、72.32、80.32、74.32、60.32）**市****公司66.52（61.32、66.32、75.32、71.32、58.32）。

B包未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、**市锦****公司：资格审查不通过2、******公司****公司：资格审查不通过3、******公司：评审得分较低（技术得分偏低）4、******公司：评审得分较低（技术得分偏低）5、******公司：评审得分较低（技术得分偏低）6、******公司：评审得分较低（技术得分偏低）7、****公司：评审得分较低（技术得分偏低）8、******公司：评审得分较低（技术得分偏低）9、**市****公司：评审得分较低（技术得分偏低）。

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系

1.采购人信息

名 称：****

地 址：**市世贸大街东首

联系方式：0536-****674

2.采购代理机构信息

名 称：****

地 址：**市潍徐南路247号

联系方式：133****7010

3.项目联系方式

项目联系人：杨先生

电 话：133****7010