**省工程建设项目评标结果公示
编号:****
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****的中服智选产业云谷A区生产研发用房项目-1号研发设计用房公共区域装修工程的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用经评审的合理低价法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况
| 中标候选人名称 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| **** | ******公司 | ****集团****公司 | |
| 投标报价(元) | ****312.19 | ****945.30 | ****808.78 |
| 项目负责人 | 缪艳萍 | 陆敏花 | 濮琼花 |
| 保证金缴纳情况 | 政策减半 | 政策减半 | 政策免收 |
1.1、中标候选人项目管理人员情况
| 单位名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 身份证号码 | 职业资格证书 | 证书编号 |
| **** | 项目负责人 | 缪艳萍 | ||||
| ******公司 | 项目负责人 | 陆敏花 | ||||
| ****集团****公司 | 项目负责人 | 濮琼花 |
1.2、中标候选人企业业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 合同金额(万元) | 竣工验收时间 |
| — | — | — | — | — |
1.3、中标候选人项目负责人业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 合同金额(万元) | 竣工验收时间 |
| **** | **生物医药研发项目装饰改造工程 | 天辰生物****公司 | 560.00 | 2024-7-26 |
| ******公司 | **世嘉创新产业园二期工程——A01车间装饰改造工程(2层,4层) | ******公司 | 536.96 | 2025-9-15 |
| ****集团****公司 | 常青藤国际人才港项目—6#研发用房室内装饰工程 | **市恒信智****公司(常****公司) | 450.22 | 2024-8-30 |
2.1、入围评审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不通过原因 |
| 1 | ******公司 | 未提供《****交易中心保证金电子收款收据》 |
| 2 | **卓越****公司 | 投标报价为****514.99元,高于招标文件规定的****510.69元 |
2.2、初步评审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| - | - | - |
3、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
4、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 得分项 | 合计得分 | 备注 | |||
| 投标报价得分 | 报价合理性得分 | 企业信用评价得分 | **市建筑业企业投标行为考评扣分 | |||||
| 1 | **市****公司 | ****284.18 | 91.16 | 0.00 | 4.55 | 0.00 | 95.71 | 高于合理最低价 |
| 2 | ****公司 | ****816.52 | 92.63 | 0.00 | 4.10 | 0.00 | 96.73 | 低于合理最低价 |
| 3 | ******公司 | ****418.12 | 91.34 | 0.00 | 3.87 | -0.10 | 95.11 | 高于合理最低价 |
| 4 | **** | ****312.19 | 91.69 | 0.00 | 4.89 | 0.00 | 96.58 | 高于合理最低价 |
| 5 | **市****公司 | ****011.22 | 92.72 | 0.00 | 4.89 | 0.00 | 97.61 | 低于合理最低价 |
| 6 | ****公司 | ****783.74 | 92.16 | 0.00 | 5.18 | -0.10 | 97.24 | 低于合理最低价 |
| 7 | ******公司 | ****945.30 | 91.52 | 0.00 | 4.89 | 0.00 | 96.41 | 高于合理最低价 |
| 8 | ****集团****公司 | ****808.78 | 91.68 | 0.00 | 4.56 | 0.00 | 96.24 | 高于合理最低价 |
| 9 | ****公司 | ****237.16 | 91.32 | 0.00 | 4.89 | 0.00 | 96.21 | 高于合理最低价 |
| 10 | ********公司 | ****236.16 | 92.14 | 0.00 | 4.34 | 0.00 | 96.48 | 低于合理最低价 |
| 11 | 永诺建设****公司 | ****418.77 | 92.79 | 0.00 | 4.17 | 0.00 | 96.96 | 低于合理最低价 |
| 12 | **市景怡****公司 | ****331.02 | 92.51 | 0.00 | 4.84 | 0.00 | 97.35 | 低于合理最低价 |
| 13 | **妙通建设****公司 | ****201.81 | 92.21 | 0.00 | 4.90 | 0.00 | 97.11 | 低于合理最低价 |
| 14 | ****公司 | ****158.57 | 92.59 | 0.00 | 4.59 | 0.00 | 97.18 | 低于合理最低价 |
| 15 | ******公司 | ****817.80 | 92.87 | 0.00 | 4.89 | -0.10 | 97.66 | 低于合理最低价 |
| 16 | ******公司 | ****316.38 | 92.39 | 0.00 | 4.65 | 0.00 | 97.04 | 低于合理最低价 |
6、拟确定中标人:****
7、备注:评标委员会根据评标办法和标准,对进入评审的投标人在投标报价文件得分(包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分)、企业信用评价得分、**市建筑业企业投标行为考评扣分三个方面进行评审。按总得分由高到低进行排名,如出现并列名次的以评标价较低的优先,评标价也相同的以抽签方式确定排名。****委员会判定评标价不****人大于3家,****一中标候选人,第二名为第二中标候选人,第三名为第三中标候选人。取第一名为拟中标人。(共18家投标单位,满足评标入围条件的投标人小于20家,全部入围;评标基准价方法为方法一,A=****976.31,K=98%,评标基准价=****976.79;抽取的合理最低价系数B2=10%,B1=90%,A1值=****814.17,A2值=****510.69,合理最低价=****082.90。)
本中标候选人公示期自2025/12/19起,至2025/12/22止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对中标候选人没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
建设单位:****
招标人:****
代理单位:****
日期:2025/12/19