| **县石窟河新铺大桥国考断面上游(逢甲大道以北)重点流域水质保护工程 |
| **县石窟河新铺大桥国考断面上游(逢甲大道以北)重点流域水质保护工程 |
| 2025-12-19 14:31:50 |
**县石窟河新铺大桥国考断面上游(逢甲大道以北)重点流域水质保护工程
**县石窟河新铺大桥国考断面上游(逢甲大道以北)重点流域****委员会
二0二五年十二月十九日
评标报告
****:
**县石窟河新铺大桥国考断面上游(逢甲大道以北)重点流域水质保护工程于2025年12月19日开标、评标,已按程序选出第一、第二、第三中标候选人,招标工作已结束,整个开标评标过程按照《中华人民**国招标投标法》等有关法律、法规和规章和招标文件规定进行,现将该项目的招标评标情况报告如下:
一、项目基本情况
**县石窟河新铺大桥国考断面上游(逢甲大道以北)重点流域水质保护工程,建设单位为****,项目建设所需资金争取上级资金,不足部分由县级财政统筹解决。本项目招标控制价:****6714.24元。该项目由丰汇****公司为招标代理,负责该项目招标全过程工作。本项目采用综合评估法。
二、工程招标评标情况
1、投标人网上获取招标文件情况
本项目招标共有9家企业获取招标文件。
2、****委员会
评标委员会的组建:评标委员会构成:7人。评标委员会由招标人按规定于 2025年12月19日09:40时在**省综合评标评审专家库中随机抽取专家代表 5 人和招标人代表2 人组成。分别是: 专家1、专家2、专家3、专家4、专家5、 专家6(招标人代表)、专家7(招标人代表)。
7名评标专家于2025年12月19日11:15时****交易中心评标室集中,由招标代理机构向5位评标专家宣读《**县石窟河新铺大桥国考断面上游(逢甲大道以北)重点流域水质保护工程评标会纪律》,按相关法律法规推荐 专家1 作为评委主任,****委员会。
3、开标环节
2025年12月19日9:00时,招标代理机构主持了开标会。开标会上,首先公布了投标企业、投标文件上传,8家的投标文件于招标文件规定的上传截止时间之前成功上传至网上交易系统。随后各投标人对投标文件进行签到、解密,截止至投标日期09:30时,有8家投标企业在规定的时间内按招标文件规定进行了投标文件解密,分别是:****公司、****、******公司、**市威华水利****公司、**省****公司、******公司、**市****公司、****公司。
招标代理机构批量对8家投标企业的投标文件进行解密及电子公开唱标、开标。
投标保证金递交情况:本项目投标保证金保证数额10万元,至投标保证金提交截止时间2025年12月19日09时00分,共有7名潜在投标人开具了电子保函,2025年12月19日9时30分止,1名潜在投标人现场递交了投标保证保险。
4、组织评标专家评标
投标文件的形式评审。评标专家对投标人的投标文件进行形式评审,经评标专家详细审查,共有8家投标人通过形式评审,有0家投标人未通过形式评审。
投标人资格评审环节。评标专家对投标人的投标文件进行资格评审,经评标专家详细审查,共有8家投标人通过资格审查,0家投标人未通过资格审查。
投标文件的响应性评审。评标专家对投标人的投标文件进行响应性评审,经评标专家详细审查,共有8家投标人通过响应性评审,有0家投标人未通过响应性评审。
5、详细评审
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和标准进行打分,并计算出评标总得分。
评标总得分计算保留小数点后二位,小数点后第四位“四舍五入”。
评标总得分=信用等级得分+商务部分得分+技术部分得分(信用等级得分、商务部分得分和技术部分得分为所有评委对各分项评分的算术平均值,保留小数点后二位,小数点后第三位“四舍五入”)。
评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,或者在设有标底时明显低于标底,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的,****委员会认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标应予否决。
6、定标办法
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件第三章第 2.2 款规定的评标标准进行计算打分,投标人评标总得分为信用得分、商务部分得分和技术部分得分之和,评标委员会按总得分由高至低依次推荐三个中标候选人,并标明推荐顺序。总得分相同的,商务评审得分高的投标人排序为先;若商务评审得分也相同,信用得分高的投标人排序为先;若技术评审得分、信用等级得分、商务评审得分均相同,则由评委通过记名投标表决(不得弃权),以“少数服从多数 ”的原则确定排序。
经评审,**县石窟河新铺大桥国考断面上游(逢甲大道以北)重点流域水质保护工程各有效投标人的排名如下:
序号 | 投标人 | 商务得分 | 技术得分 | 信用等级得分(10分) | 综合得分 | 最终排名 |
1 | ****公司 | 9.96 | 25.29 | 10.00 | 45.25 | 7 |
2 | ******公司 | 13.42 | 14.29 | 10.00 | 37.71 | 8 |
3 | **市威华水利****公司 | 39.97 | 35.86 | 10.00 | 85.83 | 4 |
4 | **** | 40.00 | 43.14 | 10.00 | 93.14 | 1 |
5 | ******公司 | 26.98 | 28.86 | 10.00 | 65.84 | 6 |
6 | **省****公司 | 39.99 | 30.71 | 10.00 | 80.70 | 5 |
7 | ****公司 | 37.96 | 39.57 | 9.80 | 87.33 | 3 |
8 | **市****公司 | 39.98 | 39.57 | 10.00 | 89.55 | 2 |
7、澄清:无
8、围标串标情况:无
三、评标结果
评标委员会按综合得分由高至低推荐 3 名中标候选人情况如下:
第一中标候选人:****,综合得分为93.14分,投标下浮率1.32%,项目负责人:钟如龙;
第二中标候选人:**市****公司,综合得分为89.55分,投标下浮率1.16%,项目负责人:张未;
第三中标候选人:****公司,综合得分为87.33分,投标下浮率0.98%,项目负责人:张伟霞;
评标委员会主任签名:
**县石窟河新铺大桥国考断面上游(逢甲大道以北)重点流域****委员会
二0二五年十二月十九日