贵阳市第三人民医院门诊综合楼建设项目医疗设备采购项目（三次）质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：P520****025000DBM项目名称：****门诊综合楼建设项目医疗设备采购项目（三次）

品目编号：P520****025000DBM002品目名称：包7

采购代理：****

二、质疑信息

质疑供应商：****公司

地址：**省**市**区洗马路街道人民路国投综合大楼1幢8-24号

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告

质疑内容：质疑事项1：详见附件
事实依据：详见附件
法律依据：详见附件

请求：取消中标结果，重新评定。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：****公司： 贵公司针对****门诊综合楼建设项目医疗设备采购项目（三次）（项目编号：****）包7递交的质疑函，我公司已于2025年12月12日收悉，并于2025年12月16****委员会协助处理质疑事项。根据相关法律法规、《采购文件》、供应商《响应文件》，****委员会质疑答复意见，****公司质疑事项进行答复。 一、关于“质疑事项1：货物名称：全自动生化免疫分析系统‘技术参数3.处理速度：最大上载与下载速度≥100架/小时或1000样本/小时。样本容量：同时装载≥30个样本架，同时检测≥300个样本。样本缓冲：样本缓冲能力和样本输出≥25架或250个样本。’该条参数中中标产品型号的技术参数与招标文件要求不符，涉嫌虚假响应。”的回复： ****委员会复核，中标供应商****所投全自动生化免疫分析系统不满足《采购文件》“参数3.处理速度：最大上载与下载速度≥100架/小时或1000样本/小时。”的要求。根据《采购文件》评分标准，对该公司所投产品技术分扣除0.16分。 二、关于“质疑事项2：货物名称：全自动凝血分析仪‘参数10.▲全液体试剂检测限：D-Dimer在0.25-12.5μg/mL FEU范围内，FDP在2.5-120μg/mL 范围内，AT在10-150%范围内，三者的线性相关系数（R）均应≥0.980；FIB、D-Dimer、FDP、AT试剂应随盒配备校准品’。该参数中中标产品规格型号与招标文件要求不符，涉嫌虚假响应。”的回复： ****委员会复核，中标供应商****《响应文件》中提供的《技术参数确认函》已写明“全液体试剂检测限：D-Dimer在0.25-12.5μg/mL FEU范围内，FDP在2.5-120μg/mL范围内，AT在10-150%范围内，三者的线性相关系数（R）均应≥0.980；FIB、D-Dimer、FDP、AT试剂应随盒配备校准品。”，满足《采购文件》的要求。贵公司质疑事项不成立。 三、关于“质疑事项3：货物名称：全自动血培养仪‘参数6.培养瓶种类：培养瓶种类应包含：标准需氧瓶、标准厌氧瓶、树脂需氧瓶、树脂厌氧瓶、标准儿童瓶、树脂儿童瓶、分枝杆菌培养瓶，不同类型瓶子具有不同颜色的瓶盖及标签标识。培养瓶材质：采用高强度及气密性的聚酯材料（碳纤维塑胶材料）；’、‘参数7.▲样本类型：可检测临床血液、体液标本及痰液标本’。该两条参数中中标产品规格型号与招标文件要求不符，涉嫌虚假响应。”的回复： （一）产品说明书和市场宣传彩页是企业用于宣传自家产品的方式和工具，其中公布的产品参数可能存在不准确、不完整或未及时更新等情况，最终应以产品的真实参数为准。****委员会复核，中标供应商****《响应文件》中提供的《技术参数确认函》已写明“培养瓶种类：培养瓶种类应包含：标准需氧瓶、标准厌氧瓶、树脂需氧瓶、树脂厌氧瓶、标准儿童瓶、树脂儿童瓶、分枝杆菌培养瓶、不同类型瓶子具有不同颜色的瓶盖及标签标识。培养瓶材质：采用高强度及气密性的聚酯材料（碳纤维塑胶材料）”，满足《采购文件》的要求。贵公司质疑事项不成立。 ****委员会复核，中标供应商****《响应文件》中提供的《技术参数确认函》已写明“样本类型：可检测临床血液、体液标本及痰液标本。”，满足《采购文件》的要求。贵公司质疑事项不成立。 ****公司质疑函依据的《****政府采购法》第三十三条规定，与法规原文不符，不得作为本次质疑的法律依据。 综上所述，中标供应商****在扣除相应分值后，总分排名仍为第一，不影响原中标候选人排名。 ****政府采购活动的参与、支持和监督。

五、法律依据

法律依据：《****政府采购法》

六、相关附件

质疑回复函

质疑函