一、项目概况
(一)项目名称:****滨河路(首山大道百宁大道)两侧红线外绿化工程项目
(二)采购编号:****
(三)招标公告发布日期:2025年11月27日
(四)变更公告发布时间:无
(五)开标日期:2025年12月19日09点00分(**时间)
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:****4200.00元
(八)评标办法:综合评分法
(九)本项目是否专门面向中、小、微型企业采购:是
(十)招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台 (**省●**市)》
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | ****6579.00 | 自合同签订后10日内完成 |
| 2 | **** | ****3088.00 | 自合同签订后10日内完成 |
| 3 | ****公司 | ****5654.00 | 自合同签订后10日内完成 |
| 4 | ****集团有限公司 | ****6153.00 | 自合同签订后10日内完成 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | ****集团有限公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
投标文件硬件特征码雷同性分析及判**果:不同供应商电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不一致,可以进行下一步评审。
(一)符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | ****集团有限公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
| 投标人名称:******公司 | |||||||||
| 评委 | 投标报价 (30分) | 商务部分(30分) | 技术部分(40分) | 合计 (100分) | |||||
| 项目业绩(15分) | 售后服务 (15分) | 质量、工期保障措施(10分) | 安全保障措施(10分) | 文明施工措施(10分) | 供货方案(10分) | ||||
| 售后服务1 (5分) | 售后服务2 (10分) | ||||||||
| 评委1 | 28.23 | 0 | 3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 61.23 |
| 评委2 | 28.23 | 0 | 3 | 6 | 10 | 6 | 6 | 6 | 65.23 |
| 评委3 | 28.23 | 0 | 3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 61.23 |
| 评委4 | 28.23 | 0 | 3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 61.23 |
| 评委5 | 28.23 | 0 | 3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 61.23 |
| 评委6 | 28.23 | 0 | 3 | 10 | 10 | 6 | 6 | 10 | 73.23 |
| 评委7 | 28.23 | 0 | 3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 61.23 |
| 评审得分:63.52 | 排序:3 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目专门面向中小企业,不再享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| 投标人名称:**** | |||||||||
| 评委 | 投标报价 (30分) | 商务部分(30分) | 技术部分(40分) | 合计 (100分) | |||||
| 项目业绩(15分) | 售后服务 (15分) | 质量、工期保障措施(10分) | 安全保障措施(10分) | 文明施工措施(10分) | 供货方案(10分) | ||||
| 售后服务1 (5分) | 售后服务2 (10分) | ||||||||
| 评委1 | 30.00 | 15 | 5 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 80 |
| 评委2 | 30.00 | 15 | 5 | 6 | 10 | 6 | 6 | 6 | 84 |
| 评委3 | 30.00 | 15 | 5 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 100 |
| 评委4 | 30.00 | 15 | 5 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 100 |
| 评委5 | 30.00 | 15 | 5 | 10 | 6 | 10 | 10 | 6 | 92 |
| 评委6 | 30.00 | 15 | 5 | 10 | 10 | 10 | 6 | 10 | 96 |
| 评委7 | 30.00 | 15 | 5 | 10 | 6 | 10 | 10 | 10 | 96 |
| 评审得分:92.57 | 排序:1 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目专门面向中小企业,不再享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**县楠山印小区室外绿化苗木采购;
(2)**县**樾小区室外绿化苗木采购;
(3)**县首望小区室外绿化苗木采购;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| 投标人名称:****公司 | |||||||||
| 评委 | 投标报价 (30分) | 商务部分(30分) | 技术部分(40分) | 合计 (100分) | |||||
| 项目业绩(15分) | 售后服务 (15分) | 质量、工期保障措施(10分) | 安全保障措施(10分) | 文明施工措施(10分) | 供货方案(10分) | ||||
| 售后服务1 (5分) | 售后服务2 (10分) | ||||||||
| 评委1 | 28.63 | 0 | 0 | 1 | 6 | 6 | 6 | 6 | 53.63 |
| 评委2 | 28.63 | 0 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 58.63 |
| 评委3 | 28.63 | 0 | 0 | 1 | 6 | 6 | 6 | 1 | 48.63 |
| 评委4 | 28.63 | 0 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 58.63 |
| 评委5 | 28.63 | 0 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 58.63 |
| 评委6 | 28.63 | 0 | 0 | 6 | 10 | 6 | 6 | 6 | 62.63 |
| 评委7 | 28.63 | 0 | 0 | 6 | 6 | 6 | 10 | 10 | 66.63 |
| 评审得分:58.20 | 排序:4 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目专门面向中小企业,不再享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| 投标人名称:****集团有限公司 | |||||||||
| 评委 | 投标报价 (30分) | 商务部分(30分) | 技术部分(40分) | 合计 (100分) | |||||
| 项目业绩(15分) | 售后服务 (15分) | 质量、工期保障措施(10分) | 安全保障措施(10分) | 文明施工措施(10分) | 供货方案(10分) | ||||
| 售后服务1 (5分) | 售后服务2 (10分) | ||||||||
| 评委1 | 28.49 | 5 | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 67.49 |
| 评委2 | 28.49 | 5 | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 67.49 |
| 评委3 | 28.49 | 5 | 4 | 1 | 1 | 6 | 1 | 1 | 47.49 |
| 评委4 | 28.49 | 5 | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 67.49 |
| 评委5 | 28.49 | 5 | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 67.49 |
| 评委6 | 28.49 | 5 | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 67.49 |
| 评委7 | 28.49 | 5 | 4 | 6 | 6 | 10 | 6 | 6 | 71.49 |
| 评审得分:65.20 | 排序:2 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目专门面向中小企业,不再享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****政府院修缮绿化工程;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****1025MADLTFXC7R
(三)地址:**省**市**县**镇乾明大道2号院
(四)联系人:徐大鑫 联系方式(手机):176****7631
(五)中标金额:小写:****3088.00元
大写:壹仟壹佰柒拾叁万叁仟零捌拾捌元整
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:****集团有限公司
(二)统一社会信用代码:****1600MA9F4RC41E
(三)地址:**省**市**市建筑总部大厦H008
(四)联系人:瞿阿莲 联系方式(手机):136****9119
(五)中标金额:小写:****6153.00元
大写:壹仟贰佰叁拾伍万陆仟壹佰伍拾叁元整
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0100MA477DMF76
(三)地址:**省**市******村委会北10米
(四)联系人:徐海涛 联系方式(手机):186****4423
(五)中标金额:小写:****6579.00元
大写:壹仟贰佰肆拾陆万陆仟伍佰柒拾玖元整
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、评标委员会成员名单:
司燕华(经济、技术标专家、采购人代表)、王威(经济、技术标专家、采购人代表)、蒋丽军(经济、技术标专家)、袁祖响(经济、技术标专家)、刘志伟(经济、技术标专家)、肖升涛(经济、技术标专家)、李新生(主任、经济、技术标专家)
采购单位名称:****
2025年12月23日