金沙县2018年西岩片区棚户区改造项目(城中村)安置房及配套基础设施建设项目电梯采购-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

******公司

3

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

****公司 投标人特种设备生产许可证有效期至 2025 年 12 月 10 日，已过期，未提供有效证明。,未提供有效特种设备生产许可证,未提供有效的特种设备生产许可证,不合格,****公司 未提供有效的特种设备安装改造维修许可证。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安装调试方案（5分）(0分-5分)

3

3.6

3.5

3.7

3.4

2.售后服务方案（5分）(0分-5分)

3

3.5

3

3.4

3.3

3.安全管理（5分）(0分-5分)

3

3.5

3.5

3.4

3.2

4.培训方案（5分）(0分-5分)

3

3.6

3

3.4

3.5

5.标的物详细技术指标（10）(0分-10分)

10

10

10

10

10

6.供货方案（5分）(0分-5分)

3

4

3.2

3.7

3.5

商

务

1.综合实力及服务能力（5分）(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.业绩（2分）(0分-2分)

1

1

1

1

1

3.产品舒适度能力（3分）(0分-3分)

0

0

0

0

0

4.售后服务响应（1分）(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.制造厂商检测能力（4分）(0分-4分)

4

4

4

4

4

6.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

7.主要部件控制柜智保系统（3分）(0分-3分)

3

3

3

3

3

8.项目团队人员（14分）(0分-14分)

2

2

2

2

2

9.部件稳定性（3分）(0分-3分)

0

0

0

0

0

最终得分

67.75

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安装调试方案（5分）(0分-5分)

3.5

3.6

3.5

4

4

2.售后服务方案（5分）(0分-5分)

3.5

3.6

3

4

4

3.安全管理（5分）(0分-5分)

3.5

3.6

3.5

4

3.8

4.培训方案（5分）(0分-5分)

3.5

3.8

3

4

3.8

5.标的物详细技术指标（10）(0分-10分)

10

10

10

10

10

6.供货方案（5分）(0分-5分)

3.5

4

3.2

4

4

商

务

1.综合实力及服务能力（5分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.业绩（2分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.产品舒适度能力（3分）(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.售后服务响应（1分）(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.制造厂商检测能力（4分）(0分-4分)

4

4

4

4

4

6.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

7.主要部件控制柜智保系统（3分）(0分-3分)

3

3

3

3

3

8.项目团队人员（14分）(0分-14分)

14

14

14

14

14

9.部件稳定性（3分）(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

93.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安装调试方案（5分）(0分-5分)

3.1

3.8

3.5

3.8

3.3

2.售后服务方案（5分）(0分-5分)

3.1

3.7

3

3.5

3.2

3.安全管理（5分）(0分-5分)

3.1

3.6

3.5

3.5

3.4

4.培训方案（5分）(0分-5分)

3.1

3.6

3

3.5

3.4

5.标的物详细技术指标（10）(0分-10分)

10

10

10

10

10

6.供货方案（5分）(0分-5分)

3.1

3.8

3

3.8

3

商

务

1.综合实力及服务能力（5分）(0分-5分)

1

1

1

1

1

2.业绩（2分）(0分-2分)

0

0

0

0

0

3.产品舒适度能力（3分）(0分-3分)

0

0

0

0

0

4.售后服务响应（1分）(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.制造厂商检测能力（4分）(0分-4分)

0

0

0

0

0

6.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

7.主要部件控制柜智保系统（3分）(0分-3分)

0

0

0

0

0

8.项目团队人员（14分）(0分-14分)

10

10

10

10

10

9.部件稳定性（3分）(0分-3分)

0

0

0

0

0

最终得分

68.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

29.97

28.38

35

63.38

93.35

****800

1

******公司

29.97

26.88

12

38.88

68.85

****000

2

****公司

29.97

26.78

11

37.78

67.75

****400

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。