开启全网商机
登录/注册
凤武大厦项目泛光工程中标候选人公示及评标过程及结果的公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
凤武大厦项目泛光工程中标候选人公示及评标过程及结果的公示
发布时间：2025-12-23
凤武大厦项目泛光工程中标候选人公示
| 投资项目代码 | **** | ||
| 投资项目名称 | 凤武大厦项目 | ||
| 招标项目名称 | 凤武大厦项目泛光工程 | ||
| 标段（包）名称 | 凤武大厦项目泛光工程 | ||
| 公示名称 | 凤武大厦项目泛光工程中标候选人公示 | ||
| 开标日期 | 2025年12月22日 | ||
| 评标情况 | 至投标截止时间，共有3家投标单位提交了投标文件，根据招标文件要求，****委员会评审后，通过初步评审的3家投标单位名单如下：****公司、******公司、****。 本工程采用的评标定标办法为综合评估法，评标委员会成员按招标文件的规定对各有效投标文件计算出综合得分后，得分汇总如下： 1.****：商务得分：74.00；技术得分：16.60；经济部分得分：98.13 ；总得分：95.12； 2.****公司：商务得分：14.00；技术得分：14.57 ；经济部分得分：99.64 ；总得分：71.21； 3.******公司：商务得分：6.00；技术得分：15.23；经济部分得分：96.62；总得分：66.46。 | ||
| 第一中标候选人 | **** | ||
| 投标报价 | 1,849,102.23元 | ||
| 质量承诺 | 确保工程质量符合国家、省、市工程质量验收标准，并达到合格或以上标准。 | 工期（交货期） | 20个日历天 |
| 拟派项目经理姓名 | 张小彪 | 资质资格 | 机电工程专业二级注册建造师 |
| 业绩 | / | ||
| 资格能力条件 | 资格情况（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出） | 城市及道路照明工程专业承包二级 证书编号：D****39613 | |
| 业绩情况（响应招标文件的业绩，多项应分别列出） | / | ||
| 第二中标候选人 | ****公司 | ||
| 投标报价 | 1,927,723.69元 | ||
| 质量承诺 | 确保工程质量符合国家、省、市工程质量验收标准，并达到合格或以上标准。 | 工期（交货期） | 20个日历天 |
| 拟派项目经理姓名 | 杜强 | 资质资格 | 机电工程专业二级注册建造师 |
| 业绩 | / | ||
| 资格能力条件 | 资格情况（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出） | 城市及道路照明工程专业承包二级 证书编号：D****31131 | |
| 业绩情况（响应招标文件的业绩，多项应分别列出） | / | ||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||
| 投标报价 | 1,985,831.61元 | ||
| 质量承诺 | 确保工程质量符合国家、省、市工程质量验收标准，并达到合格或以上标准。 | 工期（交货期） | 20个日历天 |
| 拟派项目经理姓名 | 赵海涛 | 资质资格 | 机电工程专业二级注册建造师 |
| 业绩 | / | ||
| 资格能力条件 | 资格情况（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出） | 城市及道路照明工程专业承包一级 证书编号：D****33921 | |
| 业绩情况（响应招标文件的业绩，多项应分别列出） | / | ||
| 异议受理部门 | **** | 联系地址 | **市**区**北路57号 |
| 异议受理部门联系人 | 范工 | 联系电话 | 0751-****281 |
| 招标投标监督部门 | / | 联系电话 | / |
| 联系地址 | / | ||
| 公示开始时间 | 2025年12月23日 | 公示结束日期 | 2025年12月26日 |
| 法律法规规定和招标文件规定公示的 其他内容 | / | ||
凤武大厦项目泛光工程评标过程及结果的公示
2025年12月22日，招标人（****）及招标代理机构（****）在********公司（**市**区西联镇小**沐芙路扬成名门综合楼三楼）对凤武大厦项目泛光工程进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容及规模：包括但不限于：泛光配电箱（含）主电源进线及出线线管、电缆、桥架供应及安装；主控机、分控机、开关电源、网络数据线供应及安装；外立面泛光照明灯具采购、安装及调试。
2.招标范围：施工图纸和工程量清单范围内的所有工程施工。
3.工期：本工程工期为20个日历天。
4.本工程招标控制价为：人民币大写贰佰零玖万叁仟陆佰伍拾伍元柒角叁分（小写：￥****655.73元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1.****委员会在专家库中随机抽取5人，各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表：
| 专家代码 | 已取得的职称 | 已取得的执业资格 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | / | 经济、市政 | |
| 专家二 | 高级工程师 | / | 市政 | |
| 专家三 | 高级工程师 | / | 市政 | |
| 专家四 | 高级工程师 | / | 市政 | 组长 |
| 专家五 | 高级工程师 | / | 经济 |
2.招标代理（主持人）组织按招标文件“14.2开标程序”进行了开标。主持人根据投标人签到情况进行唱标，检查各投标人所递交投标文件的包装、密封、标记是否符合招标文件规定，并邀请投标人代表复核确认，主持人检查各投标人的投标总价、质量标准、工期是否符合招标文件规定，按照前面开标程序处理后主持人当众检查投标文件的组成、数量是否符合招标文件规定；是否按照招标文件规定提供电子文件（光盘或U盘），投标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《开标一览表》上签字确认。经检查，各投标人的投标文件均符合要求，各投标人的投标报价如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 |
| 1 | ****公司 | 1,927,723.69元 |
| 2 | ******公司 | 1,985,831.61元 |
| 3 | **** | 1,849,102.23元 |
开标会结束后由招标代理机构将投标文件、****委员会进行评审。
3.本工程的评标定标方法为：综合评估法。
4.根据招标文件的要求，评标委员会对3家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。
4.1评标委员会根据招标文件的要求对3家投标人的投标文件进行资格评审，经评审，
3家投标人均通过资格评审。具体评审意见详见下表：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4.2评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审，经评审，3家投标人均通过形式评审，具体评审意见详见下表：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4.3评标委员会根据招标文件的要求对通过形式评审的投标人的投标文件进行响应性评审，经评审，3家投标人均通过响应性评审。具体评审意见详见下表：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5.评标委员会确定以下3家投标人通过了初步评审。名单如下：
| 序号 | 通过初步审查的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **** |
6.根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
（1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
（2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。
（3）根据招标文件的要求，本项目的价格分采用内插法计算，即通过本项目初步评审且各投标人投标报价的算术平均值（在计算算术平均值时，如通过本项目初步评审的投标人数量多于5家时须去掉一个最高投标价格及一个最低投标价格）作为评标基准价（D），当某投标人投标报价等于评标基准价时，其价格分为满分。
（4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分指定的方法计算投标报价得分N。
7.评委对有效投标人的评分进行综合汇总，评审内容分为商务技术和投标报价两大部分。其中，商务技术合计满分100分，权重为40%；投标报价满分100分，权重为60%。两大部分权重之和应为100%。具体如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 商务部分（80分） | 技术部分（20分） | 经济部分（100分） | 总分（100分） |
| 1 | ****公司 | 14.00 | 14.57 | 99.64 | 71.21 |
| 2 | ******公司 | 6.00 | 15.23 | 96.62 | 66.46 |
| 3 | **** | 74.00 | 16.60 | 98.13 | 95.12 |
招 标 人（盖章）：****
招标代理机构（盖章）：****
2025年12月23日
招标进度跟踪
2025-12-29
中标通知
凤武大厦项目泛光工程中标结果公示
2025-12-23
候选人公示
凤武大厦项目泛光工程中标候选人公示及评标过程及结果的公示
当前信息
2025-12-01
招标公告
凤武大厦项目泛光工程招标公告
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
