| 项目名称 | ****小学建设项目地块土壤污染状况第一阶段调查报告 | |||||
| 公示单位 | **** | |||||
| 地块基本信息 | 公示类别 | 土壤污染状况调查-调查第一阶段(书面调查) | 现状用地类型 | 二类用地 | ||
| 公示时长 | 15天 | 公示时间 | 2025-12-23 19:31 至 2026-01-07 19:31 | |||
| 行政区划 | **省-**市-**区 | 地块面积(m2) | 12612.45 | |||
| 地块规划用途 | 根据《**盘****公司关于****小学建设项目地块地块规划条件的情况说明》:****小学建设项目地块****小学用地(A33),属于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中第一类用地。 | 地块详细地址 | 位于**市盘****社区****小组南院路 | |||
| 经度 | 102.749521 | 纬度 | 25.062239 | |||
| 报告编制信息 | 调查起止时间 | 2025-11-10 至 2025-12-04 | ||||
| 报告编制单位名称 | ||||||
| **** | 单位联系人 | 李俊青 | 单位联系电话 | 184****6383 | ||
| 土壤是否超标 | 否 | 土壤超标污染物的名称 | 无 | |||
| 地下水是否超标 | 否 | 地下水超标污染物的名称 | 无 | |||
| 公示授权信息 | 信息反馈联系人 | 李俊青 | 信息反馈联系人电话 | 184****6383 | ||
| 土地使用权人信息 | ||||||
| 土地使用权人类型 | 企业 | 土地使用权人 | **** | |||
| 土地使用权人联系人 | 李俊青 | 土地使用权人联系电话 | 184****6383 | |||
| 土地使用权人详细地址 | **省******办事处****居委会**路450号万紫千红写字楼704室 | |||||
| 报告主要结论 | 根据《建设用地土壤环境调查评估技术指南》(环境保护部公告2017年第72号)和《建设用地土壤污染状况调查技术导则》(HJ25.1-2019)要求,项目组对本次调查地块及相邻地块进行了资料收集与分析、现场踏勘及土壤现场快速检测方式,并对地块和相邻地块相关人员进行了访谈,通过分析总结,得到如下调查结果: 本次调查范围为****小学建设项目地块,调查地块用途变****居委会客堂及**锦大驾****公司训练场地,位于盘****社区****小组南院路,调查地块占地面积12612.45m2(约18.92亩)。地块中心地理坐标为东经102.749521°,北纬25.062239°,正门地理坐标为东经102.749247°北纬25.061961°。 根据《**盘****公司关于****小学建设项目地块地块规划条件的情况说明》文件,本次调查地块****小学用地(A33),属于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中第一类用地。 1.调查地块现状及历史:本次调查****小学用地(A33),调查地块用途变****居委会客堂及**锦大驾****公司训练场地,不涉及任何的工业生产经营活动,现场未发现地块内存在油污及其他污染痕迹;地块内无储罐泄漏情况;地块内不涉及工业固体废物和危险废物暂存、处理和处置情况;地块内不涉及输送有毒有害物质的管线和沟渠,未发现污染物泄漏痕迹;不涉及规模化养殖活动,存在土壤和地下水污染的风险极小。 综上,本次调查地块现状和历史利用过程中均无可能的污染源,本次调查地块内土壤和地下水受到污染的可能性极低。 2.相邻地块现状及历史:相邻地块现状和历史主要为居民区、农田、学校、加油站、商业等,地块西侧300m****加油站,存在成品油零售活动。地块西侧300m为****服务中心主要经营汽车销售、维修、保养、清洗等活动,涉及功能区为维修车间、钣喷车间、车辆清洗车间、客户接待大厅、道路、停车场,当前处于营业状态。 3.地形地势:场地整体地形较平坦,东南侧略高,南侧现作为**锦大驾****公司训练场地,地面已全部硬化;北侧停放机动车,地面部分硬化,堆放有部分砂石。场地标高介于1906m~1910m,相对高差约4m。****加油站与****服务中心位于调查地块西侧300m,位于调查地块下游,地势上稍低于调查地块,且与调查地块间隔有公路,污染物不容易通过地表径流和垂直渗透方式进入调查地块。综上,相邻地块污染物通过地表径流造成调查地块土壤和地下水特征污染的可能性极小。 4.水文地质条件:根据**盘****公司提供《**市**区白龙寺**村改造项目岩土工程详细勘察报告》****集团****公司,2024年06月)可知,地块内地层富水性较好,透水性良好,从现场钻探过程可知,调查地块设置了硬化地面,钻孔揭露范围内以黏土和粉质黏土为主,且层较厚,土壤渗透性较差,防渗效果较好,对污染物垂直下渗起到了一定的阻隔作用。本次调查地块地下水类型主要为上层滞水和潜水,大气降水降至地表后部分垂直入渗补充地下水,部分沿地势由高向低汇集沿低洼处排出。场地为地下水补给径流区域,地下水由北向南径流,通过金汁河进入滇池。相邻地块均未涉及“6+1”行业,****加油站位于调查地块下游,地势上稍低于调查地块,且与调查地块间隔有****指挥部,其可以对调查地块上游污染物起到一定阻隔作用,污染物迁移至本地块可能性较小,污水排入市政管网,地下水汇入盘**,自北向南排入滇池。因此,污染物通过地表径流、垂直渗透进入土壤和地下水的途径影响调查地块的可能性极小。 5.大气迁移条件:调查区域主导风向为西南风,大气污染物总体自西南向东北迁移,****加油站位于调查地块下风向,且根据“工作场所职业病危害因素检测结果”分析,加油区、卸油区、营业厅及加油员的溶剂汽油均低于0.13mg/m3,判**果合格,对调查地块土壤和地下水产生污染的可能性极小。**宝创汽车销售服务中位于调查地块下风向,潜在环境空气特征污染物为苯、甲苯、二甲苯、非甲烷总烃,调漆、喷烤漆废气活性炭吸附治理,苯、甲苯、二甲苯、非甲烷总烃随大气扩散污染地块可能性极低。 综上所述,确定本次调查地块历史和现状使用过程中受到污染的可能性极低,相邻地块现状及历史上污染物迁移至本次调查地块的可能性极低,本次调查地块不属于污染地块。因此,本次调查地块无需开展第二阶段土壤污染状况调查,土壤污染状况调查工作可以结束。 | |||||