考试设备项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****许****考试中心更换实操考试设备项目
(二)项目编号:ZFCG-G****113号
(三)招标公告发布日期:2025年12月01日
(五)开标日期:2025年12月22日:08:30时
(六)采购方式: 公开招标
(七)最高限价:385.42万元
(八)评标办法:综合评分法
(九)本项目是否专门面向中、小、微型企业采购:否
(十)招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ******公司 | ****000.0 | 自合同生效之日起42日历天内交货 |
| 2 | ******公司 | ****150.0 | 自合同生效之日起42日历天内交货 |
| 3 | ******公司 | ****000.0 | 自合同生效之日起42日历天内交货 |
| 4 | ****公司 | ****000.0 | 自合同生效之日起42日历天内交货 |
| 5 | ****公司 | ****240.0 | 自合同生效之日起42日历天内交货 |
| 6 | ****公司 | ****980.0 | 自合同生效之日起42日历天内交货 |
| 7 | 秦****公司 | ****500.0 | 自合同生效之日起42日历天内交货 |
| 8 | ****公司 | ****200.0 | 自合同生效之日起42日历天内交货 |
| 9 | ******公司 | ****000.0 | 自合同生效之日起42日历天内交货 |
| 10 | 徐****公司 | ****400.0 | 自合同生效之日起42日历天内交货 |
| 11 | **** | ****900.0 | 自合同生效之日起42日历天内交货 |
| 12 | ******公司 | ****000.0 | 自合同生效之日起42日历天内交货 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | ****公司 |
| 7 | 秦****公司 |
| 8 | ****公司 |
| 9 | ******公司 |
| 10 | 徐****公司 |
| 11 | **** |
| 12 | ******公司 |
四、评审情况
(一)符合性审查
| 硬件特征码是否异常:******公司、秦****公司CPU序列号一致;****公司、****公司CPU序列号一致;******公司、****公司CPU序列号一致;******公司、******公司CPU序列号一致。******公司、秦****公司主板序列号一致,其他均不一致,可以进行下一步评审。 | |||
| 未通过符合性评审的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ****公司 | 需求表15项空调,所投产品为5匹空调,未实质性响应。 | 第二章项目需求 二、采购清单 本采购清单中所列技术规格或主要参数为最低要求,需对上述参数进行实质性响应,不允许负偏离,否则将承担其投标被视为非实质性响应投标的风险 |
| 2 | **润久科教设备 有限公司 | 需求15项,投标提供的空 调为2匹空调,未实质性响应 | 第二章项目需求 二、采购清单 本采购清单中所列技术规格或主要参数为最低要求,需对上述参数进行实质性响应,不允许负偏离,否则将承担其投标被视为非实质性响应投标的风险 |
| 3 | ******公司 | 需求第3项未实质性响应。 | 第二章项目需求 二、采购清单 本采购清单中所列技术规格或主要参数为最低要求,需对上述参数进行实质性响应,不允许负偏离,否则将承担其投标被视为非实质性响应投标的风险 |
(二)综合比较与评价
| **** | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 项目业绩(8.0分) | AI考评系统建设项目业绩(3.0分) | 质量保证期(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(3.0分) | 技术规格、参数与要求响应(20.0分) | 技术方案(6.0分) | 售后服务(8.0分) | 技术支持与培训方案(6.0分) | |||||
| 评委1 | 24.26 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 6.0 | 7.1 | 5.7 | 83.06 | ||
| 评委2 | 24.26 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 84.26 | ||
| 评委3 | 24.26 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 6.0 | 6.5 | 5.4 | 82.16 | ||
| 评委4 | 24.26 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 84.26 | ||
| 评委5 | 24.26 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 4.8 | 5.6 | 5.1 | 79.76 | ||
| 评审得分:82.7 | 排序:1 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1、****中心特种作业考场设备项目、
2、****考试中心设备设施采 购项目
3、**市安全生产考点建设项目(实操设备购置)
4、****公司****中心设备系统
5、******公司特种作业实操考试AI考评系统
6、****公司特种作业实操考核设备项目
7、******公司特种作业实操考核设备项目
评标委员会审查未通过的:
1、****考试中心考试设备和监考设备更新项目
2、****集团**标准化安全生产考试点项目设备设施器材及配套服务
原因:未提供验收报告
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
| 徐****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目业绩(8.0分) | AI考评系统建设项目业绩(3.0分) | 质量保证期(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(3.0分) | 技术规格、参数与要求响应(20.0分) | 技术方案(6.0分) | 售后服务(8.0分) | 技术支持与培训方案(6.0分) | ||||
| 评委1 | 21.62 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 6.0 | 7.1 | 5.4 | 80.12 | |
| 评委2 | 21.62 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 6.0 | 7.1 | 5.4 | 80.12 | |
| 评委3 | 21.62 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 6.0 | 8.0 | 5.1 | 80.72 | |
| 评委4 | 21.62 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 81.62 | |
| 评委5 | 21.62 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 4.8 | 5.6 | 5.1 | 77.12 | |
| 评审得分:79.94 | 排序:2 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)、**市安全生产实操考试设备采购项目
(2)、****学校****基地培训设备更新项目
(3)、****学院 数智赋能石油化工产****基地二期建设(****中心项目
(4)、**市****中心部分特种作业实操考核设备实景化升级改造建设
(5)、南****教育中心特种作业实操考试设备升级采购项目
(6)、**市安全生产考试点运行保障项目
(7)、******公司实操设备采购项目
(8)、萍****公司实操网络考核设备采购项目
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
| ****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 项目业绩(8.0分) | AI考评系统建设项目业绩(3.0分) | 质量保证期(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(3.0分) | 技术规格、参数与要求响应(20.0分) | 技术方案(6.0分) | 售后服务(8.0分) | 技术支持与培训方案(6.0分) | |||
| 评委1 | 23.54 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 1.5 | 20.0 | 4.8 | 6.5 | 4.8 | 78.14 |
| 评委2 | 23.54 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 1.5 | 20.0 | 6.0 | 8.0 | 5.7 | 81.74 |
| 评委3 | 23.54 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 1.5 | 20.0 | 5.4 | 6.5 | 4.2 | 78.14 |
| 评委4 | 23.54 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 1.5 | 20.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 82.04 |
| 评委5 | 23.54 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 1.5 | 20.0 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 76.64 |
| 评审得分:79.34 | 排序:3 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)、****中心地面特种作业人员安全 培训及考核实际操作设备
(2)、****学院电工作业培训考试设备采购项目
(3)、****集团****公司****基地特种作业实训设备
(4)、**市****考试中心 实操设备采购项目
(5)、******公司(AI数字化特种作业安全生成考试点建设项 目)
(6)、****考试中心特种作业安全技术实操考场设备采购项目
(7)、**市安全生产考试点实操区域建设项目(二次)
(8)、**市****公司特种作业实操AI实物智能考试设备采购项目
评标委员会审查未通过的:
****大学合成过程环境污物检测与表征装备项目
原因:无验收报告
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 项目业绩(8.0分) | AI考评系统建设项目业绩(3.0分) | 质量保证期(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(3.0分) | 技术规格、参数与要求响应(20.0分) | 技术方案(6.0分) | 售后服务(8.0分) | 技术支持与培训方案(6.0分) | |||||
| 评委1 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 20.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 80.0 | ||
| 评委2 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 20.0 | 2.8 | 2.1 | 2.8 | 73.7 | ||
| 评委3 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 20.0 | 4.8 | 5.6 | 4.8 | 81.2 | ||
| 评委4 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 20.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 80.0 | ||
| 评委5 | 40.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 20.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 80.0 | ||
| 评审得分:78.98 | 排序:4 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1)、****示范区****办事处 字节动力“智慧街道‘五星码”平台”
(2)、****办事处 字节动力“智慧党**台”
原因:无验收报告
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 项目业绩(8.0分) | AI考评系统建设项目业绩(3.0分) | 质量保证期(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(3.0分) | 技术规格、参数与要求响应(20.0分) | 技术方案(6.0分) | 售后服务(8.0分) | 技术支持与培训方案(6.0分) | |||||
| 评委1 | 22.58 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 0.0 | 20.0 | 4.8 | 6.5 | 4.8 | 75.68 | ||
| 评委2 | 22.58 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 0.0 | 20.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 79.58 | ||
| 评委3 | 22.58 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 0.0 | 20.0 | 5.4 | 7.1 | 4.8 | 76.88 | ||
| 评委4 | 22.58 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 0.0 | 20.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 73.58 | ||
| 评委5 | 22.58 | 8.0 | 3.0 | 6.0 | 0.0 | 20.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 73.58 | ||
| 评审得分:75.86 | 排序:5 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)、****开发区****基地购置项目
(2)、****学院****中心建设项目
(3)、****学校安全生产考试点建设采购项目
(4)、******考试中心建设项目
(5)、滨****基地设备及配套设施采购项目
(6)、****考试中心建设项目
(7)、**市安全生产考试点建设项目
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
| 秦****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 项目业绩(8.0分) | AI考评系统建设项目业绩(3.0分) | 质量保证期(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(3.0分) | 技术规格、参数与要求响应(20.0分) | 技术方案(6.0分) | 售后服务(8.0分) | 技术支持与培训方案(6.0分) | |||||
| 评委1 | 22.63 | 8.0 | 0.0 | 6.0 | 1.5 | 20.0 | 5.4 | 7.1 | 4.5 | 75.13 | ||
| 评委2 | 22.63 | 8.0 | 0.0 | 6.0 | 1.5 | 20.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 78.13 | ||
| 评委3 | 22.63 | 8.0 | 0.0 | 6.0 | 1.5 | 20.0 | 4.2 | 5.6 | 4.5 | 72.43 | ||
| 评委4 | 22.63 | 8.0 | 0.0 | 6.0 | 1.5 | 20.0 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 72.73 | ||
| 评委5 | 22.63 | 8.0 | 0.0 | 6.0 | 1.5 | 20.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 72.13 | ||
| 评审得分:74.11 | 排序:6 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)、**源腾安全****公司 特种作业设备购销合同
(2)、**振然安培安全****公司 特种作业设备购销合同
(3)、****学院****学校)高压电工实训室建设项目
(4)、****学院****学校)特种作业人员安全技术考试设备补充采购项目
评标委员会审查未通过的:
(1)、****大学政府采购货物买卖合同(在建项目)
(2)、**市****培训中心熔化焊接与热切割作业AI考评系统试点应用战略**协议(在建项目)
(3)、**振然安培安全****公司熔化焊接与热切割作业AI考评 系统应用**协议(在建项目)
(4)、**源腾安全****公司熔化焊接与热切割作业AI考 评系统应用**协议(在建项目)
原因:无验收报告
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
| ******公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目业绩(8.0分) | AI考评系统建设项目业绩(3.0分) | 质量保证期(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(3.0分) | 技术规格、参数与要求响应(20.0分) | 技术方案(6.0分) | 售后服务(8.0分) | 技术支持与培训方案(6.0分) | ||||
| 评委1 | 20.87 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 20.0 | 5.4 | 6.5 | 5.4 | 64.17 | |
| 评委2 | 20.87 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 18.0 | 4.8 | 6.5 | 4.2 | 60.37 | |
| 评委3 | 20.87 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 20.0 | 6.0 | 5.6 | 4.2 | 62.67 | |
| 评委4 | 20.87 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 20.0 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 61.47 | |
| 评委5 | 20.87 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 20.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 60.87 | |
| 评审得分:61.91 | 排序:7 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1)、****学校非煤****基地
(2)、****学院2022 年省级重点产业急需****基地项目
原因:无验收报告
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
| ****公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 项目业绩(8.0分) | AI考评系统建设项目业绩(3.0分) | 质量保证期(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(3.0分) | 技术规格、参数与要求响应(20.0分) | 技术方案(6.0分) | 售后服务(8.0分) | 技术支持与培训方案(6.0分) | ||||
| 评委1 | 21.03 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 20.0 | 4.8 | 6.5 | 4.8 | 57.13 | |
| 评委2 | 21.03 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 20.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 55.03 | |
| 评委3 | 21.03 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 20.0 | 4.8 | 7.1 | 4.2 | 57.13 | |
| 评委4 | 21.03 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 20.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 55.03 | |
| 评委5 | 21.03 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 20.0 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 55.63 | |
| 评审得分:55.99 | 排序:8 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:****大学 “事故警示与安全知识竞答考试系统”委托开发
原因:无验收报告
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
| ****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 项目业绩(8.0分) | AI考评系统建设项目业绩(3.0分) | 质量保证期(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(3.0分) | 技术规格、参数与要求响应(20.0分) | 技术方案(6.0分) | 售后服务(8.0分) | 技术支持与培训方案(6.0分) | |||||
| 评委1 | 20.82 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 42.82 | ||
| 评委2 | 20.82 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 42.82 | ||
| 评委3 | 20.82 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 4.8 | 47.62 | ||
| 评委4 | 20.82 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 43.42 | ||
| 评委5 | 20.82 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 43.42 | ||
| 评审得分:44.02 | 排序:9 | |||||||||||
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:****学院 ****基地实训设备购置项目
评标委员会审查未通过的:**市特种作业考试设备购置及更新采购项目
原因:无验收报告
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********839827U
(三)地址:****开发区光谷大道77****中心基地建设项目二期2.7期(2012-083)B27栋11层01号
(四)中标金额:****900.0元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:徐****公司
(二)统一社会信用代码:913********4158640
(三)地址:****开发区漓江**、银山路东,国家安全科技产业园A13栋
(四)中标金额:****400.0元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:****公司
(二)统一社会信用代码:****0108MA27W4KL1P
(三)地址:**省**市**区西兴街道滨文路7号1幢20楼2001 室
(四)中标金额:****200.0元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、****委员会成员的不同意见及理由:无
十、其他需要说明的情况:评标委员会认为******公司投标报价过低,对投标人给予价格质询且及时收到回复。
十一、评标委员会成员名单:刘宗贤(组长、经济、技术标专家)、刘建胜(经济、技术标专家/采购人代表)、郑新庄(经济、技术标专家)、王燕阁(经济、技术标专家)、牛战举(经济、技术标专家)
2025年12月23日