孟连县疾病预防控制中心腹泻症候群哨点监测仪器采购项目比选采购公告

一、项目基本情况

（一）项目名称：****腹泻症候群哨点监测仪器采购项目

（二）采购方式：比选采购

（三）项目预算：40000元

（四）最高限价：40000元

（五）交货期：合同签订后15个日历日内完成交货。

（六）交货地点：****指定地点。

（七）质量要求：满足国家及行业相关法律法规、标准规范规定及采购人要求，一次性验收合格。

（八）质保期：不少于3年。

（九）采购需求

序号	产品名称	单位	数量	最高限价单价（元）	最高限价总价（元）	技术参数需求及配置清单
1	高通量台式冷冻研磨仪	台	1	40000	40000	见附件1

二、供应商资格要求

（一）供应商应具备《****政府采购法》第二十二条规定的条件：

1.具有独立承担民事责任的能力；

2.具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度；

3.具有履行合同所必需的设备和专业技术能力；

4.有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；

5.参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录；

6.法律、行政法规规定的其他条件。

（二）供应商须为在中华人民**国境内合法注册的法人，具有独立承担民事责任的能力，提供营业执照、税务登记证及组织机构代码证，或三证合一后的营业执照。

（三）供应商如果是代理商或经销商，须提供制造商有效的营业执照副本。

（四）①供应商如果是代理商或经销商，须提供医疗器械经营许可证/备案，所投产品制造商医疗器械生产许可证（制造商工商注册地在中华人民**国境外的，不作此要求）、所投产品的医疗器械注册证及附件；

②供应商如果是制造商，须提供医疗器械生产许可证（制造商工商注册地在中华人民**国境外的，不做此要求）、所投产品的医疗器械注册证及附件。医疗器械生产或经营许可证生产或经营范围须覆盖所投第二（三）类医疗器械（根据中华人民**国国务院令第739号《医疗器械监督管理条例》****管理局《医疗器械分类目录》的规定，在《医疗器械分类目录》内的产品必须按照《医疗器械监督管理条例》的要求提供，其他不在《医疗器械分类目录》内的不作强行要求）。

（五）具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度。

（1）供应商须提供2023年度或2024年度的财务报表（须包括资产负债表、利润表、现金流量表）（新成立不满1年的供应商提供自成立至今的财务报表或承诺书）；

（2）提供响应文件提交截止时间前****银行出具的资信证明或资金存款证明；加急标书代写

（3）提****政府采购专业担保机构出具的投标担保函，须同时提供专业担保机构经财政部门认可的证明文件

备注：供应商可根据自身情况提供前述任意一种证明材料。

（六）单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商，不得参加同一合同项下的比选活动。

（七）供应商未被“信用中国”网站（www.****.cn）列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被“中国政府采购网”（www.****.cn****政府采购严重违法失信行为记录名单。

（八）本项目不接受联合体参与比选。

三、响应文件递交加急标书代写

（一）递交截止时间：2025年12月28日17时30分（**时间）止。

（二）递交地点：****办公室。

（三）递交材料：供应商应递交密封完好的响应文件。

（四）响应文件的递交方式：现场递交或邮寄（邮寄收件地址：**省**市孟连县建****控制中心办公室；收件人：晏老师（182****4846）。

（五）响应文件的递交份数：响应文件正本一份、副本一份。

（六）响应文件的密封和标记

1.响应文件正本和副本统一密封在密封袋中，在封口处加盖供应商单位公章。

2.未按要求密封和粘贴标记的响应文件，采购人不予受理。

四、评审时间及地点

（一）评审时间：根据****工作安排自行组织评审。

（二）评审地点：****3楼2号会议室。

五、其他补充事宜

（一）我方拒绝接受未密封并未在封面加盖公章的响应文件。

（二）我方拒绝不规范、不装订成册的响应文件。

（三）我方不接受未报名或未按规定时间递交的响应文件。

（四）我单位组织评审专家结合我方实际及性价比综合评审，评审办法详见附件2“评审办法”，不承诺选择最低报价的供应商（同一品牌、同一型号相同服务除外）。

（五）评审后我方将与成交的供应商签署采购合同，落选者恕不另行通知。

（六）参与评审的供应商一旦被选中，必须按时签订采购合同，否则将被列入我单位不良供应商名单。

六、附件

附件1：设备参数

附件2：评审方法

附件1

通量台式冷冻研磨仪

1. 品名、数量及用途

1.1品名：高通量台式冷冻研磨仪

1.2型号：ZF-96LS

1.3数量：1台

1.4用途：土壤、动植物组织、器官、细菌、酵母、真菌、孢子、古生物标本等样本进行研磨粉碎

2. 工作条件

2.1工作环境温度：+10℃至+35℃,35%—80%相对湿度（无冷凝）

2.2电源：AC 100—240V

3. 产品介绍

3.1全金属机身，电动开合门，程序自动识别开关门状态，开门时设备不可运行。

3.2工作仓一体成型不锈钢结构，台面拉丝不锈钢。

3.3多单元紧密传动高频震荡技术，将任何来源(包括土壤、动植物组织、器官、细菌、酵母、真菌、孢子、古生物 标本等样本进行研磨粉碎。进而对原始DNA、RNA和蛋白质进行提取和纯化。

3.4样品管在破碎过程中处于全封闭状态，避免交叉污染。

3.5高频极速研磨，胞内物质快速分离，搭配适当研磨珠，研磨后样品出料粒度可达～5Hm。

3.6 15秒内最大样品处理量可达96份。适用范围广，湿磨，干磨，低温研磨均可。

★3.70LED 触摸屏，PID 微电脑智能控制，预设研磨方案，单组循环或多组间歇式研磨，让研磨更简单；研磨条件 自动记录，记录间隔可调，方便溯源分析。

3.8可制冷至-50℃，低温可以提高样品的脆性、提高研磨效率、效果；低温保护防止提取物受热降解。开门时制冷 可持续启动，快速进入研磨状态，26℃降至-50℃仅需30分钟。

★3.9进口脉冲式马达驱动发生系统，性能稳定，寿命持久。

4.产品参数

4.1机械传动多重减震，高频状态下运行平稳，无抖动，不影响周边其他仪器。

★4.2传动轴表面硬化工艺处理，搭配精密直线轴承，自动中心定位紧固装置，寿命≥50000mino

4.3高频上下垂直磨珠法，同一平面均一受力，保证样品的粉碎效果、均一性，方便平行实验。

4.4中心对称矩阵式适配器，适配器辅助固定装置。

4.5样品管平行压紧固定，降低破管风险，高频工作状态下样品管完整率高于99.9%。

4.6机械仓配备隔音降噪装置，噪音≤54 db。

4.7研磨频率0-70 Hz/S

4.8研磨时间0-9999S

4.9控温范围-50℃^室温可调

★4.10加/减速时间 1-60 s 可 调

★4.11程序模式30组配方数据存储

4.12研磨球直径0.1—30mm

4.13研磨球材质合金钢、铬钢、氧化锆、碳化钨、石英砂等

4.14适配容量 2ml高强度ep 管，5ml高强度ep 管，（5ml、10ml、15ml、25ml、50ml）不锈钢研磨罐

4.15适配通量 （铝合金适配器）2ml×96、5ml×12、10ml×8、15ml×4、25ml×4、50ml×2、100ml×2

4.16适配通量 （PE 适配器）2ml×96、5ml×12、10ml×8、15ml×4、25ml×4、50ml×2、100ml×2

4.17外形尺寸 700mπX400mπX500mm

4.18重量 50KG

4.19功率 375W

4.20电源 AC220V 50—60Hz

附件2

条款号		评审内容	评审标准
1	初步评审标准
1.1	资格评审标准	资格条件	符合比选公告“二、供应商资格要求”的规定。
1.2	符合性评审标准	响应文件签署、盖章	由法定代表人或其委托代理人签字或签章，并加盖单位公章。
		比选报价	只有一个比选报价且不高于最高限价。
		交货期	符合比选公告“一、项目基本情况”交货期的规定。
		交货地点	符合比选公告“一、项目基本情况”交货地点的规定。
		质量要求	符合比选公告“一、项目基本情况”质量要求的规定。
		其他要求	响应文件未含有采购人不能接受的附加条件的，法律法规和比选公告规定的其他无效情形。
2	详细评审标准	评审总得分	供应商的评审总得分满分100分 供应商的评审总得分=F1+F2+F3 1.F1、F2、F3分别为比选报价、技术部分、商务部分3项评分因素的汇总得分； 2.权重： （1）比选报价F1：满分30分； （2）技术部分F2：满分50分； （3）商务部分F3：满分20分。
条款号		评审因素	评审标准
2.1	比选报价评分（F1）	比选总报价评审 （满分30分）	比选总报价（满分30分） 比选总报价得分=（评审基准价/比选总报价）×30 即：比选总报价得分=[C/（B1，B2，Bn）]×30 注：C为评审基准价，即经初步评审合格且价格最低的有效比选总报价；B1，B2，Bn为第n个经初步评审合格的有效比选总报价。 注：比选总报价得分保留至小数点后两位。
2.2	技术部分评分（F2）	技术参数 （满分27分）	比选公告“设备参数”中的技术指标共35项，供应商完全满足的得满分27分，每有一条技术指标不满足比选公告要求（即出现负偏离）时，扣1分，分数扣完为止。 注：未按要求填写技术参数偏离表，出现缺项漏项情况的，按对应项次进行扣分。
		项目实施方案 （满分23分）	1.供货方案（满分10分） 第一档（8—10分）：有完备的供货方案，对项目实施过程中的工作内容、时间安排、保障措施均有详细说明，有对应违约处罚措施，并制定了完备的应急预案。 第二档（4—7分）：有供货方案，对项目实施过程中的工作内容、时间安排、保障措施有说明，有对应违约处罚措施，无应急方案的。 第三档（1—3分）：有供货方案内容但阐述不清，对项目实施过程中的工作内容、时间安排、保障措施阐述有缺漏，无违约处罚措施，无应急方案的。 第四档（0分）：未提供该项内容的。
			2.质量保证承诺及保障措施（满分13分） 第一档（10—13分）：供应商供货能力充足，货物满足比选公告要求，且所有货物的供货渠道阐述详细清晰，供货来源明确、正规，具有相关证明或承诺；有产品质量控制及保证方案，且产品质量控制方案详细具体、阐述合理、思路清晰；提供的质量承诺及惩罚措施具体合理且具有针对性。 第二档（6—9分）：供应商供货能力充足，供货来源明确、正规，有相关证明或承诺；有基本的产品质量控制及保证方案；提供的惩罚措施基本合理。 第三档（1—5分）：供应商供货能力来源不明确，无相关证明或承诺；无产品质量控制及保证方案；提供的惩罚措施不合理。 第四档（0分）：未提供该项内容的。
3	商务部分评分（F3）	售后服务方案 （满分10分）	第一档（8—10分）：供应商制定了详细的售后服务方案，有具体的应急解决方案，同时明确了服务违约的具体情形并针对不同的情形提出了违约处罚措施，且措施可行。 第二档（4—7分）：供应商的售后服务方案内容有欠缺，提供的应急解决方案可行性一般，提供的服务违约承诺针对性一般。 第三档（1—3分）：供应商的售后服务方案内容简单，提供的应急解决方案可行性差，提供的服务违约承诺缺乏针对性。 第四档（0分）：未提供该项内容的。
		类似项目业绩 （满分10分）	供应商每提供一项2022年1月1日至本项目响应文件提交截止时间前的类似项目业绩证明材料得2分，最多得10分。 注：类似项目业绩证明材料需提供合同或中标（成交）通知书或成交证明或业主证明材料。无证明材料或证明材料不明确、无法体现业绩内容的、业绩内容不一致的，不予认可。

1.评审方法

1.1本次比选采用综合评分法。比选小组将根据评审办法计算出各供应商的综合得分，按得分由高到低推荐1-3名成交候选人排序；综合得分相同的，按比选总报价由低到高的顺序推荐；若综合得分和比选总报价都相同的，按技术部分得分高低顺序排列；所有得分均相等的，****小组评委记名投票表决，按得票多少依次排列，得票最多的供应商为第一成交候选人。

2.评审标准

2.1实质性评审标准

2.1.1资格评审标准：依据比选公告的规定，对响应文件中的资格证明文件进行审查，见评审方法前附表。

2.1.2符合性评审标准：依据比选公告的规定，对符合资格评审的供应商进行符合性评审，见评审方法前附表。

2.2 分值构成与评分标准

2.2.1分值构成

（1）比选报价：详见评审方法前附表；

（2）技术部分：详见评审方法前附表；

（3）商务部分：详见评审方法前附表。

2.2.2基准价计算方法：见评审方法前附表。

2.2.3评分标准

按评审方法和标准，对资格评审和符合性评审合格的响应文件进行综合比较与评价。

（1）比选报价评分标准：见评审方法前附表；

（2）技术部分评分标准：见评审方法前附表；

（3）商务部分评分标准：见评审方法前附表。

3.比选程序

3.1 初步评审

3.1.1比选小组依据第2.1.1项和第2.1.2项规定的标准对响应文件进行实质性评审。有一项不符合比选标准的，视为不通过初步评审。

3.1.2对未通过初步****小组应通过相关的决议或在评审报告中说明情况。比选小组经评审，通过初步评审的供应商不足3家使得比选明显缺乏竞争力的，比选小组可以否决所有响应文件。所有响应文件被否决后，采购人应当依法重新组织比选。

3.1.3比选小组成员要独立审查，并对审查意见承担个人责任。比选小组成员对需要共同认定的事项存在争议的，按照少数服从多数的原则做出结论。

3.2比选

3.2.1为有助于响应文件的详细审查、评价和比较，比选小组可要求对供应商分别进行技术询问、澄清，有关要求和答复均在现场进行。

3.2.2比选小组在对响应文件的有效性、完整性和响应程度进行审查时，可以要求供应商对响应文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容等作出必要的澄清、说明或者更正。供应商的澄清、说明或者更正不得超出响应文件的范围或者改变响应文件的实质性内容。比选小组要求供应商澄清、说明或者更正响应文件应当以书面形式作出。供应商的澄清、说明或者更正应当由法定代表人或其授权代表签字或者加盖公章。由授权代表签字的，应当附法定代表人授权书。供应商为自然人的，应当由本人签字并附身份证明。

3.2.3比选小组对供应商提交的澄清、说明有疑问的，可以要求供应商进一步澄清、说明。比选小组要求供应商澄清、说明或者更正响应文件应当以书面形式作出。供应商的澄清、说明或者更正应当由法定代表人或其授权代表签字或者加盖公章。

3.3评分

3.3.1比选小组按评审办法规定的因素和分值进行打分，并计算出供应商的总得分。对其他需要借助专业知识评判的主观评分项，应当严格按照评分细则公正评分。

（1）按评审办法前附表的规定对比选报价评分，得分F1；

（2）按评审办法前附表的规定对技术部分评分，得分F2；

（3）按评审办法前附表的规定对商务部分评分，得分F3；

（4）按评审办法前附表的规定计算总得分。

3.3.2技术部分（F2）和商务部分（F3****小组成员独立评分，供应商各项评分因素得分为该项因素各评委评分的算术平均值（保留小数点后两位），小数点后第三位“四舍五入”。

3.3.3比选小组成员要独立评审，并对评审意见承担个人责任。比选小组成员对需要共同认定的事项存在争议的，按照少数服从多数的原则做出结论。****小组成员应当在评审报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意。

3.4 比选结果

3.4.1比选小组按最终得分由高到低顺序推荐成交候选人。

3.4.2****小组推荐的成交候选人名单，确定成交人。

****

2025年12月22日