首页 /中国供销﹒安防科技产业新城项目（一期）监理中标候选人公示

中国供销﹒安防科技产业新城项目（一期）监理中标候选人公示

结果-候选人公示

河北 -邯郸 -磁县

发布时间： 2025年12月25日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

安防产业监理

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

中标候选人公示编号： ****001001 来源平台：[平台内] 公示发布日期：2025-12-25

业主单位: 招标代理: 公示开始日期: 公示结束日期:

****	****
2025-12-25	2025-12-28

中国供销﹒安防科技产业**项目（一期）监理中标候选人公示

招标项目名称：中国供销﹒安防科技产业**项目（一期）监理

招标项目编号：****

公示名称：中国供销﹒安防科技产业**项目（一期）监理中标候选人公示

公示编号：****001001

公示内容：

标段：中国供销﹒安防科技产业**项目（一期）监理
所属专业：交通运输、仓储和邮政业/装卸搬运和仓储业	所属地区：市-
开标时间：2025-12-24	开标地点：****中心
公示开始日期：2025-12-25	公示截止日期：2025-12-28

1.中标候选人名单

排序	中标候选人单位名称	投标价格	评标价格	质量标准	工期（交货期/服务期）
1	****	****900元	****900元	达到国家质量验收合格标准。	自监理合同签订之日起至工程竣工验收移交及保修期结束止。
2	国兴**公司	****790元	****790元	达到国家质量验收合格标准	自监理合同签订之日起至工程竣工验收移交及保修期结束止
3	华盛**公司	****400元	****400元	达到国家质量验收合格标准。	自监理合同签订之日起至工程竣工验收移交及保修期结束止。

2.中标候选人项目负责人

排序	中标候选人单位名称	项目负责人姓名	职称	相关证书名称	相关证书编号
1	****	李**	工程师	注册监理工程师	****0132
2	国兴**公司	周杨	工程师	注册监理工程师	****1243
3	华盛**公司	张昆	/	注册监理工程师	****6821

3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序	中标候选人名称	响应情况
1	****	满足招标文件要求
2	国兴**公司	满足招标文件要求
3	华盛**公司	满足招标文件要求

4.（1）中标候选人企业业绩

序号	中标候选人名称	中标工程名称	建设单位	合同签订时间	合同签订金额(单位：元)
1	****	低压配电开关控制电器设备制造及研发项目1号-7号楼及地下车库工程监理	市华**公司	2018-07-06	****000
2	****	同方智慧谷科技产业园项目（生产性服务业）B地块A-1、A-2、B-1、B-2座及附近地下车库	**园区**公司	2017-09-08	893390
3	****	顺****园区项目	顺安建筑**公司	2018-04-01	****000
4	国兴**公司	**市产投新材料产业园建设项目（一期）	永****公司	2023-07-14	****700
5	国兴**公司	新桥科创产业园（标准化厂房）二期监理项目	******公司	2022-07-18	****000
6	国兴**公司	****基地土建及机电建设项目监理	****集团有限公司	2022-11-28	432500
7	华盛**公司	高新区智能制造产业园一期项目监理(含项目管理)服务项目	******公司	2024-03-28	****500
8	华盛**公司	****开发区PCB智能设备制造产业园工程	******公司	2022-09-13	463000
9	华盛**公司	()空港产业****工厂项目施工监理	**科技园**公司	2023-01-29	****400

4.（2）中标候选人项目负责人业绩

序号

中标候选人名称

项目负责人

中标工程名称

建设单位

合同签订时间

合同签订金额(单位：元)

5.（1）所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E
1	华盛**公司	19.38	19.11	19.06	19.52	18.95
2	市**公司	6.15	5.82	5.8	6.41	6.1
3	******公司	0	0	0	0	0
4	****集团有限公司	0	0	0	0	0
5	******公司	0	0	0	0	0
6	宝基**公司	0	0	0	0	0
7	市**服务中心	0	0	0	0	0
8	建设**公司	0	0	0	0	0
9	市**公司	0	0	0	0	0
10	昊圣建设工程**公司	0	0	0	0	0
11	正旭全咨**公司	6.43	6.11	6.1	6.48	6.05
12	****	19.46	19.5	19.3	19.62	19.7
13	永诚**公司	7.39	7.11	7.02	7.46	6.98
14	元丰**公司	15.36	15.1	15.05	15.51	14.95
15	理工**公司	4.61	4.31	4.25	4.67	4.18
16	******公司	0	0	0	0	0
17	******公司	0	0	0	0	0
18	****集团有限公司	0	0	0	0	0
19	省苏通**公司	0	0	0	0	0
20	市**公司	4.43	4.21	4.1	4.6	3.91
21	****公司	9.92	9.61	9.54	9.97	9.49
22	钓鱼城**公司	0	0	0	0	0
23	****公司	0	0	0	0	0
24	市科信**公司	0	0	0	0	0
25	亿硕**公司	4.97	4.71	4.61	5.08	4.57
26	冀科**公司	5.05	4.81	4.71	5.15	4.62
27	国兴**公司	19.44	19.13	19.1	19.6	19.3

5.（2）所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E
1	华盛**公司	34.73	32.14	30.60	34.09	28.1
2	市**公司	34.76	32.31	32	34.12	28.08
3	******公司	0	0	0	0	0
4	****集团有限公司	0	0	0	0	0
5	******公司	0	0	0	0	0
6	宝基**公司	0	0	0	0	0
7	市**服务中心	0	0	0	0	0
8	建设**公司	0	0	0	0	0
9	市**公司	0	0	0	0	0
10	昊圣建设工程**公司	0	0	0	0	0
11	正旭全咨**公司	34.85	32.05	30.9	34.12	28.05
12	****	34.86	34.6	30.7	34.18	28.1
13	永诚**公司	34.85	32.05	29.85	34.16	28.09
14	元丰**公司	34.82	32.06	31.1	32.8	28.05
15	理工**公司	34.77	32.14	27.8	33.57	28.08
16	******公司	0	0	0	0	0
17	******公司	0	0	0	0	0
18	****集团有限公司	0	0	0	0	0
19	省苏通**公司	0	0	0	0	0
20	市**公司	34.65	32.14	29	33.71	28.04
21	****公司	34.75	32.05	27.7	32.05	28.05
22	钓鱼城**公司	0	0	0	0	0
23	****公司	0	0	0	0	0
24	市科信**公司	0	0	0	0	0
25	亿硕**公司	34.8	32.12	29.1	33.41	28.1
26	冀科**公司	34.81	32.13	27.9	32.05	28.12
27	国兴**公司	34.85	32.05	29.2	34.18	28.09

5.（3）所有投标人或供应商总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	华盛**公司	37.12	88.25
2	市**公司	39.82	78.13
3	******公司	0	0
4	****集团有限公司	0	0
5	******公司	0	0
6	宝基**公司	0	0
7	市**服务中心	0	0
8	建设**公司	0	0
9	市**公司	0	0
10	昊圣建设工程**公司	0	0
11	正旭全咨**公司	39.8	78.02
12	****	39.86	91.87
13	永诚**公司	39.77	78.76
14	元丰**公司	39.17	86.13
15	理工**公司	39.84	75.51
16	******公司	0	0
17	******公司	0	0
18	****集团有限公司	0	0
19	省苏通**公司	0	0
20	市**公司	39.88	75.64
21	****公司	39.81	80.44
22	钓鱼城**公司	0	0
23	****公司	0	0
24	市科信**公司	0	0
25	亿硕**公司	39.78	76.08
26	冀科**公司	39.98	75.85
27	国兴**公司	39.48	90.46

6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因

序号	投标人名称	否决原因
1	******公司	评标委员会发现其报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，在交易系统中向其单位发出澄清通知，其单位未在规****委员会发出的澄清通知。根据招标文件“第三章评标办法”第3.2.4款规定，否决其投标。
2	****集团有限公司	评标委员会发现其报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，在交易系统中向其单位发出澄清通知，其单位未在规****委员会发出的澄清通知。根据招标文件“第三章评标办法”第3.2.4款规定，否决其投标。
3	******公司	评标委员会发现其报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，在交易系统中向其单位发出澄清通知，其单位未在规****委员会发出的澄清通知。根据招标文件“第三章评标办法”第3.2.4款规定，否决其投标。
4	宝基**公司	评标委员会发现其报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，在交易系统中向其单位发出澄清通知，其单位未在规****委员会发出的澄清通知。根据招标文件“第三章评标办法”第3.2.4款规定，否决其投标。
5	市**服务中心	评标委员会发现其报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，在交易系统中向其单位发出澄清通知，其单位未在规****委员会发出的澄清通知。根据招标文件“第三章评标办法”第3.2.4款规定，否决其投标。
6	建设**公司	评标委员会发现其报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，在交易系统中向其单位发出澄清通知，其单位未在规****委员会发出的澄清通知。根据招标文件“第三章评标办法”第3.2.4款规定，否决其投标。
7	市**公司	评标委员会发现其报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，在交易系统中向其单位发出澄清通知，其单位未在规****委员会发出的澄清通知。根据招标文件“第三章评标办法”第3.2.4款规定，否决其投标。
8	昊圣建设工程**公司	评标委员会发现其报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，在交易系统中向其单位发出澄清通知，其单位未在规****委员会发出的澄清通知。根据招标文件“第三章评标办法”第3.2.4款规定，否决其投标。
9	******公司	投标文件未按招标文件要求签字、盖章
10	******公司	评标委员会发现其报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，在交易系统中向其单位发出澄清通知，其单位未在规****委员会发出的澄清通知。根据招标文件“第三章评标办法”第3.2.4款规定，否决其投标。
11	****集团有限公司	评标委员会发现其报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，在交易系统中向其单位发出澄清通知，其单位未在规****委员会发出的澄清通知。根据招标文件“第三章评标办法”第3.2.4款规定，否决其投标。
12	省苏通**公司	评标委员会发现其报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，在交易系统中向其单位发出澄清通知，其单位未在规****委员会发出的澄清通知。根据招标文件“第三章评标办法”第3.2.4款规定，否决其投标。
13	钓鱼城**公司	评标委员会发现其报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，在交易系统中向其单位发出澄清通知，其单位未在规****委员会发出的澄清通知。根据招标文件“第三章评标办法”第3.2.4款规定，否决其投标。
14	****公司	评标委员会发现其报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本，在交易系统中向其单位发出澄清通知，其单位未在规****委员会发出的澄清通知。根据招标文件“第三章评标办法”第3.2.4款规定，否决其投标。
15	市科信**公司	投标文件未按招标文件要求签字、盖章

7.提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。联系人：张月萍电话：0311-****1116 地址：**省**市**区**大街25号西清公寓7楼701

联系方式

招标人：****	招标代理机构：****
地址：****经济开发区创业大道9**中心大楼七层	地址：省市区大街25号7楼701A
联系人：马**	联系人：张月萍
电话：130****0517	电话：031****01116
电子邮箱：/	电子邮箱：****@126.com