| **县“**书卷、秦汉古风”旅游带子项目——**省文物保护单位贤令山摩崖石刻(韩文公读书台、千岩表)保护利用工程项目(**县“**书卷、秦汉古风”旅游带项目) |
| **县“**书卷、秦汉古风”旅游带子项目——**省文物保护单位贤令山摩崖石刻(韩文公读书台、千岩表)保护利用工程项目 |
| 2025-12-23 16:12:00 |
**县“**书卷、秦汉古风”旅游带子项目——**省文物保护单位贤令山摩崖石刻(韩文公读书台、千岩表)保护利用工程项目
评标报告
招标人:****
招标代理:**** 日 期: 2025 年 12月 24 日
一、项目概况
****委托****完成**县“**书卷、秦汉古风”旅游带子项目——**省文物保护单位贤令山摩崖石刻(韩文公读书台、千岩表)保护利用工程项目的招标工作。
本项目招标公告于 2025年 12 月 02 日在**省招标投标监管网和**市公共**交易信息网等法定媒体发布,自招标公告发出,共有 5 家符合条件的单位参加报名。
2025年 12月 23 日上午 09:00 分为投标文件递交截止时间,共有 5 家投标单位按时网上递交了电子投标文件。分别是:1、****公司;2、****公司,******公司;3、****,******公司;4、****公司;5、****集团有限公司,****公司。
二、评标情况
招标人****委员会对投标人的电子投标文件进行评审,****委员会由 5 人组成,全部从**省综合评标专家库随机抽取。此次评标按**县“**书卷、秦汉古风”旅游带子项目——**省文物保护单位贤令山摩崖石刻(韩文公读书台、千岩表)保护利用工程项目招标文件规定的评标办法进行。
1、资格性审查及投标文件否决性条款审查情况
根据招标文件规定,****委员会根据招标文件的要求对 5 家投标单位的投标文件进行资格性审查及投标文件否决性条款审查,其中 两位专家对于“****公司”的营业执照上的经营范围未体现“文物保护工程施工”有疑义,其提供的资质证书符合招标文件要求。 5 家投标单位均通过投标文件资格性审查。 5 家投标单位均通过投标文件否决性条款审查。详见《资格审查汇总表》、《响应评审汇总表》
2、资信标评审:
各评委对通过了资格性审查及投标文件否决性条款审查的投标文件资信部分评审打分。(详见《评分一评审汇总表》)
3、技术标评审:
各评委对通过了资格性审查及投标文件否决性条款审查的投标文件技术部分评审打分。(详见《评分二评审汇总表》)
4、投标报价评审:
各评委对通过了资格性审查及投标文件否决性条款审查的投标文件投标报价部分评审打分。(详见《投标报价评审表》)
5、综合得分统计:
评标委员会按综合总得分=技术标得分+资信标得分+投标报价得分。(详见《评标结果汇总表》)
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | ****,******公司 | ****公司 | ****集团有限公司,****公司 |
| 投标报价(元) | ****107.23 | ****996.56 | ****811.96 |
| 资信标得分 (20分) | 20.00 | 18.00 | 15.00 |
| 技术标得分 (20分) | 16.62 | 13.66 | 15.26 |
| 投标报价得分 (60分) | 59.92 | 59.46 | 59.08 |
| 综合得分 | 96.54 | 91.12 | 89.34 |
| 项目负责人姓名 及注册证书编号 | 黄思航 粤244********00608 | 魏建勇 赣136********00249 | 莫晓煜 粤244********04988 |
以上评标过程均由招标人的见证下完成。
特此报告!
评标委员会组成
组长:
组员:
**县“**书卷、秦汉古风”旅游带子项目——**省文物保护单位贤令山摩崖石刻(韩文公读书台、千岩表)保护利用工程项目 ****委员会