首页 /贵州省金沙县重点流域农业面源污染治理项目设计招标-中标候选人公示

贵州省金沙县重点流域农业面源污染治理项目设计招标-中标候选人公示

结果-候选人公示

贵州 -毕节 -金沙县

发布时间： 2025年12月26日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

污染治理

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**省金**重点流域农业面源污染治理项目设计招标-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, ****的**省金**重点流域农业面源污染治理项目设计招标(入场登记号： E520********005YN ）投资项目统一代码：2311-520523-04-05-206076已于2025年12月25日10时00分****交易中心公示开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：****
资质条件：具有工程设计市政行业乙级资质，具备有效的营业执照

评审得分：84.28
投标总报价(元)：****000.00
质量标准：符合国家或行业现行有关质量规范标准

设计服务期限：15 日历天

项目负责人：吴晓明
具备注册公用设备工程师(给水排水)，注册号 CS201****0553

第二中标候选人：****公司
资质条件：具有工程设计市政行业乙级资质，具备有效的营业执照
评审得分：78.73
投标总报价(元)：****291.00
质量标准：符合国家或行业现行有关质量规范标准

设计服务期限：15 日历天
项目负责人：张**

具备注册公用设备工程师（给水排水），注册号 CS201****0073

第三中标候选人：******公司
资质条件：具有工程设计市政行业乙级资质，具备有效的营业执照
评审得分：74.96
投标总报价(元)：****988.00
质量标准：符合国家或行业现行有关质量规范标准

设计服务期限：15 日历天
项目负责人：郝秦峰

具备注册公用设备工程师（给水排水），注册号 CS201****0016

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2025年12月25日至2025年12月29日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（行业监督部门名称）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	******公司
2	****公司
3	****
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	/

（二）综合评分

投标单位名称		******公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.工程造价分析及造价控制措施（10分）(0分-10分)	6	6.3	7.5	6.6	7
	2.总体设计思路和设计理念（10分）(0分-10分)	7	5.8	7	6.2	6
	3.设计质量保证措施（10 分）(0分-10分)	6	5.8	7.5	6.6	7
	4.工程设计及技术方案及技术创新（10 分）(0分-10分)	6	5.6	7.2	6.5	7
	5.设计工作大纲（10 分）(0分-10分)	7	5.5	6	6.5	7
	6.设计进度计划及保证保证措施（10分）(0分-10分)	6	5.6	7	6.6	7
商务	1.细微偏差扣分标准（5分）(-5分-0分)	0	0	0	0	0
	2.拟派项目团队人员（18分）(0分-18分)	18	18	18	18	18
	3.类似项目业绩（满分12分）(0分-12分)	8	8	8	8	8
最终得分		74.96
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		****公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.工程造价分析及造价控制措施（10分）(0分-10分)	6	6.1	7.6	6.6	6
	2.总体设计思路和设计理念（10分）(0分-10分)	7	5.5	7.5	6.5	7
	3.设计质量保证措施（10 分）(0分-10分)	6	5.6	7.6	6.6	6
	4.工程设计及技术方案及技术创新（10 分）(0分-10分)	6	5.4	7.5	6.6	7
	5.设计工作大纲（10 分）(0分-10分)	7	5.3	6.3	6.4	6
	6.设计进度计划及保证保证措施（10分）(0分-10分)	6	5.5	7.5	6.6	7
商务	1.细微偏差扣分标准（5分）(-5分-0分)	0	0	0	0	0
	2.拟派项目团队人员（18分）(0分-18分)	18	18	18	18	18
	3.类似项目业绩（满分12分）(0分-12分)	12	12	12	12	12
最终得分		78.73
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		****
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.工程造价分析及造价控制措施（10分）(0分-10分)	8	6.6	7.8	6.9	8
	2.总体设计思路和设计理念（10分）(0分-10分)	8	6	8	7.1	8
	3.设计质量保证措施（10 分）(0分-10分)	8	6	8	6.9	8
	4.工程设计及技术方案及技术创新（10 分）(0分-10分)	8	6.5	7.8	7.2	8
	5.设计工作大纲（10 分）(0分-10分)	8	6.1	6.5	6.9	8
	6.设计进度计划及保证保证措施（10分）(0分-10分)	8	5.8	7.8	7.5	8
商务	1.细微偏差扣分标准（5分）(-5分-0分)	0	0	0	0	0
	2.拟派项目团队人员（18分）(0分-18分)	18	18	18	18	18
	3.类似项目业绩（满分12分）(0分-12分)	12	12	12	12	12
最终得分		84.28
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	平均分	综合得分	投标报价（元）	名次
****	10	44.28	30	74.28	84.28	****000	1
****公司	9.99	38.74	30	68.74	78.73	****291	2
******公司	10	38.96	26	64.96	74.96	****988	3
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。