浙江省人民医院毕节医院(二期)项目设备购置项目8包-中标候选人公示

发布时间: 2025年12月26日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****医院**医院(二期)项目设备购置项目8包-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, ****医院**医院(二期)项目设备购置项目8包 (项目名称) **** (入场登记号)已于2025年12月26日10:00时****交易中心开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:

第一中标候选人:****

评审得分:98.44

投标总报价(元):****1168.00

供货质量标准:符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求

投标交货期:合同生效之日起20个日历日内(原装进口设备为30个日历日)到货并完成。

第二中标候选人:重药****公司

评审得分:97.95

投标总报价(元):****8500.00

供货质量标准:符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求

投标交货期:合同生效之日起20个日历日内(原装进口设备为30个日历日)到货并完成。

第三中标候选人:国药集团****公司

评审得分:97.82

投标总报价(元):****0229.46

供货质量标准:符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求

投标交货期:合同生效之日起20个日历日内(原装进口设备为30个日历日)到货并完成。

招标文件规定公示的其他内容:

中标结果公示2025年12月27日至2025年12月30日,在公示期间,对上述中标情况有异议的请向****委员会(行业监督部门名称)(电话)0857-****656投诉。

招标人:****

联系电话:采购科 0857-****056

招标代理机构:****

联系电话:聂工 175****7389

重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:

(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(3)投诉事项的基本事实;

(4)相关请求及主张;

(5)有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

(一)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

华润(贵****公司

2

****

3

**九****公司

4

******公司

5

**省医疗****公司

6

创界(******公司

7

国药集团****公司

8

**百****公司

9

**达瑞诚医疗****公司

10

****公司

11

重药****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

****公司 质保期承诺不符合要求。,质保期承诺不符合要求。,质保期承诺不符合要求 无(设备参数有更长质保期要求的从其约定),质保期承诺不符合要求。,质保期承诺不符合要求。,质保期承诺不符合要求 ,无设备参数有更长质保期要求的从其约定,质保期承诺不符合要求

2

****公司 未提供审计报告。,未提供审计报告,未提供审计报告。,未提供审计报告。,未提供审计报告,****事务所出具的财务审计报告,未提供审计报告。

(二)综合评分

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

2.售后服务(0分-5分)

4.5

4.7

2.5

3

4.2

4

4

1.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

98.44

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**百****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

2.售后服务(0分-5分)

2.6

3.6

3

3

3.4

3.3

3.5

1.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

92.34

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

2.售后服务(0分-5分)

2.6

4.2

2.8

2.5

3.2

3.3

3.5

1.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

92.27

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

国药集团****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

2.售后服务(0分-5分)

2.6

2.7

4

2.5

3.2

3.2

3

1.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

97.82

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**省医疗****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)

39.7

39.7

39.7

39.7

39.7

39.7

39.7

2.售后服务(0分-5分)

3.2

2.6

4.5

3.5

3

3.5

3

1.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

94.49

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

创界(******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

2.售后服务(0分-5分)

2.5

3.7

2.5

2.5

3.3

3.3

4

1.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

92.1

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

2.售后服务(0分-5分)

2.6

4.8

3

2.5

3.3

3.5

4

1.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

92.28

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**达瑞诚医疗****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

2.售后服务(0分-5分)

2.6

3.5

3.8

3.5

3

3.2

3.5

1.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

92.49

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**九****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

2.售后服务(0分-5分)

2.5

2.6

3.5

2.5

3.1

3.5

3

1.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

96.17

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重药****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

2.售后服务(0分-5分)

2.6

2.5

4.5

4.8

3.5

3.5

4

1.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

97.95

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


(三)详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价(元)

名次

****

49.37

44.07

5

49.07

98.44

****1168

1

重药****公司

49.33

43.62

5

48.62

97.95

****8500

2

国药集团****公司

49.95

42.87

5

47.87

97.82

****0229.46

3

**九****公司

48.21

42.96

5

47.96

96.17

****119

4

**省医疗****公司

46.66

42.83

5

47.83

94.49

****800

5

**达瑞诚医疗****公司

49.19

43.3

0

43.3

92.49

****0000

6

**百****公司

49.14

43.2

0

43.2

92.34

****9800

7

******公司

49.13

43.15

0

43.15

92.28

****6200

8

****公司

49.29

42.98

0

42.98

92.27

****0000

9

创界(******公司

49.13

42.97

0

42.97

92.1

****6000

10

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称: ****

地 址: **省**市**区广惠路112号

联系人: 采购科

2.代理机构信息

名 称: ****

地 址: /

联系人: 聂梅


文件预览:
****医院**医院(二期)项目设备购置项目8包-中标候选人公示.pdf
8包中标候选人公示.pdf
附件(2)
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~