| **市S516线**至主田公路路面改造工程施工 |
| **市S516线**至主田公路路面改造工程施工 |
| 2025-12-26 21:19:57 |
2025年12月26日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**市S516线**至主田公路路面改造工程施工召开了开标、评标会。
一、本工程概况:
1.建设地点:雄州街道、主田镇。
2.建设内容及规模:本项目位于**市区及主田镇,起****花园小区附近,起点桩号 K67+900,****中学、聚福新村、梨园新村、大村、谭屋、****小学,终点位于****停车场附近,终点桩号 K73+874,路线全长5.974km。桥梁 30.0m/2 座(利用旧桥),涵洞共计 14 道,其中圆管涵 13 道(** 3 道、拆除重建 1道、利用 9 道),盖板涵 1 道(利用)。路线共计平面交叉39 处。
3.工程投资:项目投资概算 2010.26 万元,其中**工程费用为1467.82万元。
标段划分:本次施工招标只设一个标段。
标段类别 | 标段 | 起讫桩号 | 长度(km) | 主要工程项目 | 对投标人资质要求 | 备注 |
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 | 具备《建筑业企业资质标准》(建市[2014]159号)规定的公路工程施工总承包三级以上(含三级)资质。 | 资格审查条件见招标文件附录1至附录7 | ||||
4.计划工期 :365日历天;实际开工时间以监理签发开工令为准。
5.最高投标限价为人民币:¥****8250.00元。
二、本次招标的开、评标过程及结果
1.****委员会构成:9人,其中招标人代表3人,专家6人(其中经济类专家2人,技术类专家4人);
专家确定方式:从**省综合评标评审专家库-**市区域随机抽取。各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表:
序号 | 职称 | 专业 | 备注 |
1 | 工程师 | 市政 | |
2 | 工程师 | ** | |
3 | 工程师 | 房建、市政 、** | |
4 | 工程师 | **、造价 | 组长 |
5 | 工程师 | 公路、建筑 | |
6 | 工程师 | 道路与桥梁工程 | |
7 | 高工 | ** | 业主代表 |
8 | 高工 | ** | 业主代表 |
9 | 高工 | 市政工程、公路、造价 | 业主代表 |
2.至投标文件上传系统截止时间止,共有14家投标单位准时上传了投标文件,投标人名单如下表:
序号 | 投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | **省****公司 |
3 | ******公司 |
4 | ****公司 |
5 | ******公司 |
6 | ****公司 |
7 | ********公司 |
8 | **市****公司 |
9 | ******公司 |
10 | **联顺****公司 |
11 | ******公司,**市****公司 |
12 | **市****公司 |
13 | ******公司 |
14 | 江****集团有限公司。 |
3、主持人组织招标人及相关与会人员当众检查投标系统文件上传。经检查,所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标人签到情况表、投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对14家投标人进行第一个信封(商务及技术文件)初步评审,初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。评标委员会首先对各个投标单位的第一信封(商务及技术文件)进行资格评审和形式评审与响应性评审,经审查,13家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审,其中1家评审不通过,******公司不通过(原因为投标人的单位章盖章不齐全,不符合招标文件规定)。评标委员会对通过第一信封(商务及技术文件)资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分(详见附表)。
序号 | 第一个信封(商务及技术文件)通过初步评审投标人 |
1 | ******公司 |
2 | **省****公司 |
3 | ******公司 |
4 | ****公司 |
5 | ******公司 |
6 | ****公司 |
7 | ********公司 |
8 | **市****公司 |
9 | **联顺****公司 |
10 | ******公司,**市****公司 |
11 | **市****公司 |
12 | ******公司 |
13 | 江****集团有限公司 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的13家投标人进行详细评审,对投标人的分别评审打分,并按照综合得分由高到低排序。
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 93.567 | 1 |
2 | ****公司 | 94.55 | 2 |
3 | ******公司 | 93.05 | 3 |
4 | **省****公司 | 93.033 | 4 |
5 | ******公司,**市****公司 | 92.716 | 5 |
6 | ********公司 | 92.35 | 6 |
7 | **市****公司 | 92.017 | 7 |
8 | ******公司 | 91.75 | 8 |
9 | 江****集团有限公司 | 91.634 | 9 |
10 | **市****公司 | 90.85 | 10 |
11 | **联顺****公司 | 90.801 | 11 |
12 | ****公司 | 86.35 | 12 |
13 | ******公司 | 86.233 | 13 |
8、排名在招标文件规定数量前5名(不少于3名但不足5名的,按全部实际数量)的投标人,具体详见下表:
序号 | 投标单位 |
1 | ******公司 |
2 | ****公司 |
3 | ******公司 |
4 | **省****公司 |
5 | ******公司,**市****公司 |
8、****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,****中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下。
投标人名称 | 投标报价(元) |
******公司,**市****公司 | ****4777.000 |
****公司 | ****1742.000 |
******公司 | ****7888.000 |
******公司 | ****9906.000 |
**省****公司 | ****4582.000 |
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经评审,5家投标人均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审:
序号 | 第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审的投标人 |
1 | ******公司,**市****公司 |
2 | ****公司 |
3 | ******公司 |
4 | ******公司 |
5 | **省****公司 |
10、第二个信封(报价文件)详细评审。根据评标办法规定按照第二信封的评标价由低到高的顺序排序,详见下表:
投标单位 | 第一信封(商务与技术文件) | 第二信封(报价文件) | 第二信封(报价文件) |
******公司,**市****公司 | 92.716 | ****4777.000 | ****4777.000 |
****公司 | 94.550 | ****1742.000 | ****1742.000 |
******公司 | 93.050 | ****7888.000 | ****7888.000 |
******公司 | 93.567 | ****9906.000 | ****9906.000 |
**省****公司 | 93.033 | ****4582.000 | ****4582.000 |
招标人:****
招标代理机构:****
2025年12月26日