开启全网商机
登录/注册
省道S538线云浮云安石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工）全过程评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工）
评
标
报
告
省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护****委员会
二〇二五年十二月二十四日
省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工）
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
按省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程图纸内容，具体工程项目内容按工程量清单。
2、招标范围
本工程路线全长5.7公里，全线为二级公路，双向两车道，根据旧水泥混凝土路面具体病害进行修复处治，并全线加铺沥青砼，完善沿线交通安全设施，改善平面交叉、增设排水沟等。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由******公司进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2025年11月29日在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台、**市公共**交易服务平台发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内6家投标单位（******公司、****、**省****公司、**省****公司、******公司、******公司）按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2025年12月24日9时30分，招标人及****中心开标一室举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表，****交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2025年12月24日15时14分，招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表，****交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
三、 评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共7名专家，其中业主代表2名，另外5名从依法组建的**省综合评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****交易中心主场)、评委2****交易中心主场)、评委3****交易中心主场)、评委4****交易中心主场)、评委5****交易中心****中心副场)、评委6****交易中心主场)、评委7****交易中心****中心副场)，评标委员会选举评委4****委员会主任。
| 序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
| 1 | 评委1 | 退休 | 高工 | ** | |
| 2 | 评委2 | ******公司 | 高工 | ** | 业主代表 |
| 3 | 评委3 | **联****公司 | 高工 | ** | 业主代表 |
| 4 | 评委4 | **市恒达****公司 | 工程师 | 公路工程 | |
| 5 | 评委5 | 退休 | 工程师 | 市政 | |
| 6 | 评委6 | 退休 | 审计师 | 经济 | |
| 7 | 评委7 | 汕****检测站 | 高工 | 建筑工程检测 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。5家投标单位（******公司、****、**省****公司、******公司、******公司）进入第二信封评审。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
| 评分项目 投标人 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总排名 |
| **** | 93.120 | ****179.000 | -- | 1 |
| ******公司 | 89.500 | ****991.000 | -- | 2 |
| ******公司 | 91.020 | ****704.000 | -- | 3 |
| ******公司 | 90.740 | ****912.000 | -- | 4 |
| **省****公司 | 90.160 | ****279.000 | -- | 5 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****，投标报价为5,288,897元；
第二中标候选人：******公司，投标报价为5,293,709元；
第三中标候选人：******公司，投标报价为5,312,422元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
****委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名：af0a7e12ea034cff8bb3b738c56340f2
评标委员会成员签名：4c08abd500ac4a1ea4b30a862938a764、6b225d4610df45f4bc6b26711bbf8334、a6eb7e99213a47ed9a6d5718e02c70b8、b95d9b4d7e9f49a396db42a35071d298、d09ac1cda****80087a7fc602e9a466a、e63c8d****344f55bc3b6e78441fb0dc
五、附表
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 资格评审表
表3-1 资格评审汇总表
表4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表6 进入第二信封评审企业列表
表7 第二信封（报价文件）开标记录表
表8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表9 综合得分及排名表
评委主任签名：af0a7e12ea034cff8bb3b738c56340f2
评标委员会成员签名：4c08abd500ac4a1ea4b30a862938a764、6b225d4610df45f4bc6b26711bbf8334、a6eb7e99213a47ed9a6d5718e02c70b8、b95d9b4d7e9f49a396db42a35071d298、d09ac1cda****80087a7fc602e9a466a、e63c8d****344f55bc3b6e78441fb0dc
省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工）
二〇二五年十二月二十四日
| 省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工）-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | ******公司 | 林进远 | 交件人5 | 联系方式5 | 2025/12/23 15:37:01 |
| 2 | **** | 方乐 | 方乐 | 联系方式6 | 2025/12/23 17:31:57 |
| 3 | **省****公司 | 交件人4 | 交件人3 | 联系方式3 | 2025/12/23 16:11:02 |
| 4 | **省****公司 | 肖湘庆 | 交件人1 | 联系方式1 | 2025/12/22 20:06:33 |
| 5 | ******公司 | 交件人2 | 联系方式2 | 2025/12/23 15:49:05 | |
| 6 | ******公司 | 刘立丹 | 交件人4 | 联系方式4 | 2025/12/22 14:52:33 |
| 省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | **** | 开标日期 | 2025年12月24日9时30分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | ******公司 | 是 | 是 | ||
| 2 | **** | 是 | 是 | ||
| 3 | **省****公司 | 是 | 是 | ||
| 4 | **省****公司 | 是 | 是 | ||
| 5 | ******公司 | 是 | 是 | ||
| 6 | ******公司 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件6份。共有6份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 是否符合“不存在规定情形”的规定 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉是否符合要求 | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求是否符合要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩是否符合要求 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目经理和项目总工是否符合要求 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资质是否符合要求 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称是否符合要求 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级是否符合要求 | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况是否符合要求 | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4c08abd500ac4a1ea4b30a862938a764 | |||||||
| 日期：2025年12月24日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 是否符合“不存在规定情形”的规定 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉是否符合要求 | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求是否符合要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩是否符合要求 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目经理和项目总工是否符合要求 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资质是否符合要求 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称是否符合要求 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级是否符合要求 | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况是否符合要求 | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6b225d4610df45f4bc6b26711bbf8334 | |||||||
| 日期：2025年12月24日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 是否符合“不存在规定情形”的规定 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉是否符合要求 | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求是否符合要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩是否符合要求 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目经理和项目总工是否符合要求 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资质是否符合要求 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称是否符合要求 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级是否符合要求 | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况是否符合要求 | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a6eb7e99213a47ed9a6d5718e02c70b8 | |||||||
| 日期：2025年12月24日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 是否符合“不存在规定情形”的规定 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉是否符合要求 | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求是否符合要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩是否符合要求 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目经理和项目总工是否符合要求 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资质是否符合要求 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称是否符合要求 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级是否符合要求 | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况是否符合要求 | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：af0a7e12ea034cff8bb3b738c56340f2 | |||||||
| 日期：2025年12月24日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 是否符合“不存在规定情形”的规定 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉是否符合要求 | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求是否符合要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩是否符合要求 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目经理和项目总工是否符合要求 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资质是否符合要求 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称是否符合要求 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级是否符合要求 | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况是否符合要求 | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b95d9b4d7e9f49a396db42a35071d298 | |||||||
| 日期：2025年12月24日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 是否符合“不存在规定情形”的规定 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉是否符合要求 | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求是否符合要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩是否符合要求 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目经理和项目总工是否符合要求 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资质是否符合要求 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称是否符合要求 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级是否符合要求 | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况是否符合要求 | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d09ac1cda****80087a7fc602e9a466a | |||||||
| 日期：2025年12月24日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 是否符合“不存在规定情形”的规定 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉是否符合要求 | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求是否符合要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩是否符合要求 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目经理和项目总工是否符合要求 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资质是否符合要求 | 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称是否符合要求 | 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级是否符合要求 | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务状况是否符合要求 | 投标人的财务状况符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e63c8d****344f55bc3b6e78441fb0dc | |||||||
| 日期：2025年12月24日 | |||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4c08abd500ac4a1ea4b30a862938a764、6b225d4610df45f4bc6b26711bbf8334、a6eb7e99213a47ed9a6d5718e02c70b8、af0a7e12ea034cff8bb3b738c56340f2、b95d9b4d7e9f49a396db42a35071d298、d09ac1cda****80087a7fc602e9a466a、e63c8d****344f55bc3b6e78441fb0dc | |||||||
| 日期：2025年12月24日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 形式性评审2 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审7 | 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审4 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审3 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.****银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函形式提交，电子保函应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6 | 权利义务符合招标文件规定：a. 投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b. 投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d. 投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e. 投标人在投标活动中无欺诈行为；f. 投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审9 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件未存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审5 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审8 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4c08abd500ac4a1ea4b30a862938a764 | |||||||
| 日期：2025年12月24日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 形式性评审2 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审7 | 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审4 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审3 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.****银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函形式提交，电子保函应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6 | 权利义务符合招标文件规定：a. 投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b. 投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d. 投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e. 投标人在投标活动中无欺诈行为；f. 投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审9 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件未存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审5 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审8 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6b225d4610df45f4bc6b26711bbf8334 | |||||||
| 日期：2025年12月24日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 形式性评审2 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审7 | 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审4 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审3 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.****银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函形式提交，电子保函应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6 | 权利义务符合招标文件规定：a. 投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b. 投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d. 投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e. 投标人在投标活动中无欺诈行为；f. 投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审9 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件未存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审5 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审8 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a6eb7e99213a47ed9a6d5718e02c70b8 | |||||||
| 日期：2025年12月24日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 形式性评审2 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审7 | 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审4 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审3 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.****银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函形式提交，电子保函应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6 | 权利义务符合招标文件规定：a. 投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b. 投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d. 投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e. 投标人在投标活动中无欺诈行为；f. 投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审9 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件未存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审5 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审8 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：af0a7e12ea034cff8bb3b738c56340f2 | |||||||
| 日期：2025年12月24日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 形式性评审2 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审7 | 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审4 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审3 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.****银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函形式提交，电子保函应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6 | 权利义务符合招标文件规定：a. 投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b. 投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d. 投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e. 投标人在投标活动中无欺诈行为；f. 投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审9 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件未存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审5 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审8 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b95d9b4d7e9f49a396db42a35071d298 | |||||||
| 日期：2025年12月24日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 形式性评审2 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审7 | 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审4 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审3 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.****银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函形式提交，电子保函应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6 | 权利义务符合招标文件规定：a. 投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b. 投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d. 投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e. 投标人在投标活动中无欺诈行为；f. 投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审9 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件未存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审5 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审8 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d09ac1cda****80087a7fc602e9a466a | |||||||
| 日期：2025年12月24日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 形式性评审2 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审7 | 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知 第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审4 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审3 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.****银行转账形式提交，投标人应在投标人须知 3.4.1款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函形式提交，电子保函应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1 | 如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6 | 权利义务符合招标文件规定：a. 投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b. 投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d. 投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e. 投标人在投标活动中无欺诈行为；f. 投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审9 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件未存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审5 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审8 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e63c8d****344f55bc3b6e78441fb0dc | |||||||
| 日期：2025年12月24日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4c08abd500ac4a1ea4b30a862938a764、6b225d4610df45f4bc6b26711bbf8334、a6eb7e99213a47ed9a6d5718e02c70b8、af0a7e12ea034cff8bb3b738c56340f2、b95d9b4d7e9f49a396db42a35071d298、d09ac1cda****80087a7fc602e9a466a、e63c8d****344f55bc3b6e78441fb0dc | |||||||
| 日期：2025年12月24日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准的，每项加 2 分； （2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准的，每项加 1 分。 注：本项合计最高得 10 分。提供相关证书或证明材料作为评审依据，否则不得分；同一项目获得多个级别(国家级、省级)证书或奖项的不重复计分，只按最高级别的证书或奖项计算 1 次得分，即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次；（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 环境保 护、文 明施工 保证体 系及措 施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分； （2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得6-8分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得6分。 | 10 | 9.0000 | 9.0000 | 8.5000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.5000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）进度控制措施基本可行，对本项目的工期重要性有一定的理解，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题的有基本可行的应对措施或应急方案，计划较科学合理，可操作性较高，得9-12分； （3）一般但不被评定为不响应的,得9分。 | 15 | 14.5000 | 14.0000 | 13.5000 | 13.0000 | 12.5000 | 13.5000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分； （2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12 分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得9分。 | 15 | 14.0000 | 14.0000 | 13.0000 | 13.5000 | 13.5000 | 14.0000 |
| 合计 | 100 | 96.4000 | 95.9000 | 93.9000 | 93.4000 | 92.9000 | 94.9000 | |
| 评委签字：4c08abd500ac4a1ea4b30a862938a764 | ||||||||
| 日期：2025年12月24日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准的，每项加 2 分； （2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准的，每项加 1 分。 注：本项合计最高得 10 分。提供相关证书或证明材料作为评审依据，否则不得分；同一项目获得多个级别(国家级、省级)证书或奖项的不重复计分，只按最高级别的证书或奖项计算 1 次得分，即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次；（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 环境保 护、文 明施工 保证体 系及措 施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分； （2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得6-8分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得6分。 | 10 | 8.0000 | 9.5000 | 8.0000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）进度控制措施基本可行，对本项目的工期重要性有一定的理解，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题的有基本可行的应对措施或应急方案，计划较科学合理，可操作性较高，得9-12分； （3）一般但不被评定为不响应的,得9分。 | 15 | 12.0000 | 14.0000 | 12.5000 | 12.5000 | 13.5000 | 13.5000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分； （2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12 分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得9分。 | 15 | 11.5000 | 13.5000 | 12.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 13.5000 |
| 合计 | 100 | 90.4000 | 95.9000 | 91.4000 | 91.9000 | 93.9000 | 94.4000 | |
| 评委签字：6b225d4610df45f4bc6b26711bbf8334 | ||||||||
| 日期：2025年12月24日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准的，每项加 2 分； （2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准的，每项加 1 分。 注：本项合计最高得 10 分。提供相关证书或证明材料作为评审依据，否则不得分；同一项目获得多个级别(国家级、省级)证书或奖项的不重复计分，只按最高级别的证书或奖项计算 1 次得分，即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次；（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 环境保 护、文 明施工 保证体 系及措 施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分； （2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得6-8分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得6分。 | 10 | 8.0000 | 10.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）进度控制措施基本可行，对本项目的工期重要性有一定的理解，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题的有基本可行的应对措施或应急方案，计划较科学合理，可操作性较高，得9-12分； （3）一般但不被评定为不响应的,得9分。 | 15 | 12.0000 | 14.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分； （2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12 分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得9分。 | 15 | 12.0000 | 14.0000 | 11.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 12.0000 |
| 合计 | 100 | 90.9000 | 96.9000 | 88.9000 | 87.9000 | 90.9000 | 90.9000 | |
| 评委签字：a6eb7e99213a47ed9a6d5718e02c70b8 | ||||||||
| 日期：2025年12月24日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准的，每项加 2 分； （2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准的，每项加 1 分。 注：本项合计最高得 10 分。提供相关证书或证明材料作为评审依据，否则不得分；同一项目获得多个级别(国家级、省级)证书或奖项的不重复计分，只按最高级别的证书或奖项计算 1 次得分，即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次；（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 环境保 护、文 明施工 保证体 系及措 施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分； （2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得6-8分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得6分。 | 10 | 7.2000 | 8.1000 | 7.1000 | 7.6000 | 7.9000 | 7.5000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）进度控制措施基本可行，对本项目的工期重要性有一定的理解，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题的有基本可行的应对措施或应急方案，计划较科学合理，可操作性较高，得9-12分； （3）一般但不被评定为不响应的,得9分。 | 15 | 10.5000 | 11.2000 | 9.7000 | 10.2000 | 10.9000 | 10.5000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分； （2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12 分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得9分。 | 15 | 10.8000 | 11.8000 | 10.2000 | 10.5000 | 10.8000 | 10.7000 |
| 合计 | 100 | 87.4000 | 90.0000 | 85.9000 | 87.2000 | 88.5000 | 87.6000 | |
| 评委签字：af0a7e12ea034cff8bb3b738c56340f2 | ||||||||
| 日期：2025年12月24日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准的，每项加 2 分； （2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准的，每项加 1 分。 注：本项合计最高得 10 分。提供相关证书或证明材料作为评审依据，否则不得分；同一项目获得多个级别(国家级、省级)证书或奖项的不重复计分，只按最高级别的证书或奖项计算 1 次得分，即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次；（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 环境保 护、文 明施工 保证体 系及措 施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分； （2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得6-8分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得6分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 8.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）进度控制措施基本可行，对本项目的工期重要性有一定的理解，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题的有基本可行的应对措施或应急方案，计划较科学合理，可操作性较高，得9-12分； （3）一般但不被评定为不响应的,得9分。 | 15 | 12.0000 | 14.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 14.0000 | 13.0000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分； （2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12 分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得9分。 | 15 | 12.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 13.0000 |
| 合计 | 100 | 90.9000 | 93.9000 | 91.9000 | 91.9000 | 94.9000 | 92.9000 | |
| 评委签字：b95d9b4d7e9f49a396db42a35071d298 | ||||||||
| 日期：2025年12月24日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准的，每项加 2 分； （2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准的，每项加 1 分。 注：本项合计最高得 10 分。提供相关证书或证明材料作为评审依据，否则不得分；同一项目获得多个级别(国家级、省级)证书或奖项的不重复计分，只按最高级别的证书或奖项计算 1 次得分，即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次；（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 环境保 护、文 明施工 保证体 系及措 施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分； （2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得6-8分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得6分。 | 10 | 7.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 7.0000 | 8.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）进度控制措施基本可行，对本项目的工期重要性有一定的理解，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题的有基本可行的应对措施或应急方案，计划较科学合理，可操作性较高，得9-12分； （3）一般但不被评定为不响应的,得9分。 | 15 | 12.0000 | 12.0000 | 10.0000 | 13.0000 | 10.0000 | 9.0000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分； （2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12 分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得9分。 | 15 | 10.0000 | 11.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 合计 | 100 | 87.9000 | 89.9000 | 86.9000 | 91.9000 | 85.9000 | 85.9000 | |
| 评委签字：d09ac1cda****80087a7fc602e9a466a | ||||||||
| 日期：2025年12月24日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | **** | **省****公司 | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准的，每项加 2 分； （2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准的，每项加 1 分。 注：本项合计最高得 10 分。提供相关证书或证明材料作为评审依据，否则不得分；同一项目获得多个级别(国家级、省级)证书或奖项的不重复计分，只按最高级别的证书或奖项计算 1 次得分，即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次；（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 20 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 | 18.9000 |
| 项目总工任职资格与业绩 | （1）在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 环境保 护、文 明施工 保证体 系及措 施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分； （2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得6-8分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得6分。 | 10 | 7.0000 | 7.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 项目经理任职资格与业绩 | （1）项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）进度控制措施基本可行，对本项目的工期重要性有一定的理解，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题的有基本可行的应对措施或应急方案，计划较科学合理，可操作性较高，得9-12分； （3）一般但不被评定为不响应的,得9分。 | 15 | 10.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分； （2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12 分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得9分。 | 15 | 11.0000 | 10.0000 | 12.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 11.0000 |
| 合计 | 100 | 86.9000 | 84.9000 | 87.9000 | 86.9000 | 88.9000 | 87.9000 | |
| 评委签字：e63c8d****344f55bc3b6e78441fb0dc | ||||||||
| 日期：2025年12月24日 | ||||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
| 1 | ******公司 | 96.4000 | 90.4000 | 90.9000 | 87.4000 | 90.9000 | 87.9000 | 86.9000 | 89.5 |
| 2 | **** | 95.9000 | 95.9000 | 96.9000 | 90.0000 | 93.9000 | 89.9000 | 84.9000 | 93.12 |
| 3 | **省****公司 | 93.9000 | 91.4000 | 88.9000 | 85.9000 | 91.9000 | 86.9000 | 87.9000 | 89.4 |
| 4 | **省****公司 | 93.4000 | 91.9000 | 87.9000 | 87.2000 | 91.9000 | 91.9000 | 86.9000 | 90.16 |
| 5 | ******公司 | 92.9000 | 93.9000 | 90.9000 | 88.5000 | 94.9000 | 85.9000 | 88.9000 | 91.02 |
| 6 | ******公司 | 94.9000 | 94.4000 | 90.9000 | 87.6000 | 92.9000 | 85.9000 | 87.9000 | 90.74 |
| 评委个人评分差值 | 3.5000 | 5.5000 | 9.0000 | 4.1000 | 4.0000 | 6.0000 | 4.0000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | - | |
| 评委签字：4c08abd500ac4a1ea4b30a862938a764、6b225d4610df45f4bc6b26711bbf8334、a6eb7e99213a47ed9a6d5718e02c70b8、af0a7e12ea034cff8bb3b738c56340f2、b95d9b4d7e9f49a396db42a35071d298、d09ac1cda****80087a7fc602e9a466a、e63c8d****344f55bc3b6e78441fb0dc | |||||||||
| 日期：2025年12月24日 | |||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：******公司 | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准的，每项加 2 分； （2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准的，每项加 1 分。 注：本项合计最高得 10 分。提供相关证书或证明材料作为评审依据，否则不得分；同一项目获得多个级别(国家级、省级)证书或奖项的不重复计分，只按最高级别的证书或奖项计算 1 次得分，即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次；（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | |
| | 其他因素小计 | 30 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.900 | |
| 3 | 环境保 护、文 明施工 保证体 系及措 施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分； （2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得6-8分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得6分。 | 10 | 9 | 8 | 8 | 7.2 | 8 | 7 | 7 | |
| 1 | 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）进度控制措施基本可行，对本项目的工期重要性有一定的理解，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题的有基本可行的应对措施或应急方案，计划较科学合理，可操作性较高，得9-12分； （3）一般但不被评定为不响应的,得9分。 | 15 | 14.5 | 12 | 12 | 10.5 | 12 | 12 | 10 | |
| 2 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分； （2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12 分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得9分。 | 15 | 14 | 11.5 | 12 | 10.8 | 12 | 10 | 11 | |
| | 施工组织设计小计 | 40 | 37.5 | 31.5 | 32 | 28.5 | 32 | 29 | 28 | 30.600 | |
| 5 | 项目总工任职资格与业绩 | （1）在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4 | 项目经理任职资格与业绩 | （1）项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| | 主要人员小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30.000 | |
| | 合计 | 100 | 96.4 | 90.4 | 90.9 | 87.4 | 90.9 | 87.9 | 86.9 | 89.500 | |
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：**** | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准的，每项加 2 分； （2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准的，每项加 1 分。 注：本项合计最高得 10 分。提供相关证书或证明材料作为评审依据，否则不得分；同一项目获得多个级别(国家级、省级)证书或奖项的不重复计分，只按最高级别的证书或奖项计算 1 次得分，即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次；（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | |
| | 其他因素小计 | 30 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.900 | |
| 3 | 环境保 护、文 明施工 保证体 系及措 施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分； （2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得6-8分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得6分。 | 10 | 9 | 9.5 | 10 | 8.1 | 8 | 8 | 7 | |
| 1 | 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）进度控制措施基本可行，对本项目的工期重要性有一定的理解，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题的有基本可行的应对措施或应急方案，计划较科学合理，可操作性较高，得9-12分； （3）一般但不被评定为不响应的,得9分。 | 15 | 14 | 14 | 14 | 11.2 | 14 | 12 | 9 | |
| 2 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分； （2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12 分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得9分。 | 15 | 14 | 13.5 | 14 | 11.8 | 13 | 11 | 10 | |
| | 施工组织设计小计 | 40 | 37 | 37 | 38 | 31.1 | 35 | 31 | 26 | 34.220 | |
| 5 | 项目总工任职资格与业绩 | （1）在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4 | 项目经理任职资格与业绩 | （1）项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| | 主要人员小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30.000 | |
| | 合计 | 100 | 95.9 | 95.9 | 96.9 | 90 | 93.9 | 89.9 | 84.9 | 93.120 | |
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：**省****公司 | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准的，每项加 2 分； （2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准的，每项加 1 分。 注：本项合计最高得 10 分。提供相关证书或证明材料作为评审依据，否则不得分；同一项目获得多个级别(国家级、省级)证书或奖项的不重复计分，只按最高级别的证书或奖项计算 1 次得分，即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次；（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | |
| | 其他因素小计 | 30 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.900 | |
| 3 | 环境保 护、文 明施工 保证体 系及措 施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分； （2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得6-8分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得6分。 | 10 | 8.5 | 8 | 7 | 7.1 | 9 | 8 | 8 | |
| 1 | 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）进度控制措施基本可行，对本项目的工期重要性有一定的理解，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题的有基本可行的应对措施或应急方案，计划较科学合理，可操作性较高，得9-12分； （3）一般但不被评定为不响应的,得9分。 | 15 | 13.5 | 12.5 | 12 | 9.7 | 12 | 10 | 9 | |
| 2 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分； （2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12 分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得9分。 | 15 | 13 | 12 | 11 | 10.2 | 12 | 10 | 12 | |
| | 施工组织设计小计 | 40 | 35 | 32.5 | 30 | 27 | 33 | 28 | 29 | 30.500 | |
| 5 | 项目总工任职资格与业绩 | （1）在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4 | 项目经理任职资格与业绩 | （1）项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| | 主要人员小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30.000 | |
| | 合计 | 100 | 93.9 | 91.4 | 88.9 | 85.9 | 91.9 | 86.9 | 87.9 | 89.400 | |
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：**省****公司 | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准的，每项加 2 分； （2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准的，每项加 1 分。 注：本项合计最高得 10 分。提供相关证书或证明材料作为评审依据，否则不得分；同一项目获得多个级别(国家级、省级)证书或奖项的不重复计分，只按最高级别的证书或奖项计算 1 次得分，即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次；（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | |
| | 其他因素小计 | 30 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.900 | |
| 3 | 环境保 护、文 明施工 保证体 系及措 施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分； （2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得6-8分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得6分。 | 10 | 8 | 8.5 | 7 | 7.6 | 8 | 8 | 8 | |
| 1 | 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）进度控制措施基本可行，对本项目的工期重要性有一定的理解，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题的有基本可行的应对措施或应急方案，计划较科学合理，可操作性较高，得9-12分； （3）一般但不被评定为不响应的,得9分。 | 15 | 13 | 12.5 | 12 | 10.2 | 13 | 13 | 9 | |
| 2 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分； （2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12 分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得9分。 | 15 | 13.5 | 12 | 10 | 10.5 | 12 | 12 | 11 | |
| | 施工组织设计小计 | 40 | 34.5 | 33 | 29 | 28.3 | 33 | 33 | 28 | 31.260 | |
| 5 | 项目总工任职资格与业绩 | （1）在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4 | 项目经理任职资格与业绩 | （1）项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| | 主要人员小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30.000 | |
| | 合计 | 100 | 93.4 | 91.9 | 87.9 | 87.2 | 91.9 | 91.9 | 86.9 | 90.160 | |
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：******公司 | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准的，每项加 2 分； （2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准的，每项加 1 分。 注：本项合计最高得 10 分。提供相关证书或证明材料作为评审依据，否则不得分；同一项目获得多个级别(国家级、省级)证书或奖项的不重复计分，只按最高级别的证书或奖项计算 1 次得分，即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次；（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | |
| | 其他因素小计 | 30 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.900 | |
| 3 | 环境保 护、文 明施工 保证体 系及措 施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分； （2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得6-8分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得6分。 | 10 | 8 | 8.5 | 8 | 7.9 | 9 | 7 | 8 | |
| 1 | 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）进度控制措施基本可行，对本项目的工期重要性有一定的理解，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题的有基本可行的应对措施或应急方案，计划较科学合理，可操作性较高，得9-12分； （3）一般但不被评定为不响应的,得9分。 | 15 | 12.5 | 13.5 | 12 | 10.9 | 14 | 10 | 10 | |
| 2 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分； （2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12 分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得9分。 | 15 | 13.5 | 13 | 12 | 10.8 | 13 | 10 | 12 | |
| | 施工组织设计小计 | 40 | 34 | 35 | 32 | 29.6 | 36 | 27 | 30 | 32.120 | |
| 5 | 项目总工任职资格与业绩 | （1）在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4 | 项目经理任职资格与业绩 | （1）项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| | 主要人员小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30.000 | |
| | 合计 | 100 | 92.9 | 93.9 | 90.9 | 88.5 | 94.9 | 85.9 | 88.9 | 91.020 | |
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：******公司 | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 6 | 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准的，每项加 2 分； （2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准的，每项加 1 分。 注：本项合计最高得 10 分。提供相关证书或证明材料作为评审依据，否则不得分；同一项目获得多个级别(国家级、省级)证书或奖项的不重复计分，只按最高级别的证书或奖项计算 1 次得分，即同时获得国家级与省级证书或奖项的只计算国家级别的得分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 7 | 履约信誉 | 1、信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2、履约情况（10分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被： （1****运输部行政处罚的，扣 5 分/次；（2****运输厅行政处罚的，扣 3 分/次；（3）招标项目****交通运输局行政处罚的，扣 1.5 分/次；（4****运输厅正式约谈的，扣 0.1 分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算 1 次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。【本条内容所指的行政处罚和正式约谈是指本范本施行之日起发生的行政处罚和正式约谈。其中：正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 20 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | 18.9 | |
| | 其他因素小计 | 30 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.9 | 28.900 | |
| 3 | 环境保 护、文 明施工 保证体 系及措 施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得8-10分； （2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得6-8分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得6分。 | 10 | 8.5 | 8.5 | 8 | 7.5 | 8 | 8 | 8 | |
| 1 | 工期保证体系及保证措施 | （1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作性高，得12-15分；（2）进度控制措施基本可行，对本项目的工期重要性有一定的理解，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题的有基本可行的应对措施或应急方案，计划较科学合理，可操作性较高，得9-12分； （3）一般但不被评定为不响应的,得9分。 | 15 | 13.5 | 13.5 | 12 | 10.5 | 13 | 9 | 10 | |
| 2 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得 12-15分； （2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得 9-12 分； （3）一般但不被评定为不响应的, 得9分。 | 15 | 14 | 13.5 | 12 | 10.7 | 13 | 10 | 11 | |
| | 施工组织设计小计 | 40 | 36 | 35.5 | 32 | 28.7 | 34 | 27 | 29 | 31.840 | |
| 5 | 项目总工任职资格与业绩 | （1）在满足资格审查条件的最低要求时，得15 分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4 | 项目经理任职资格与业绩 | （1）项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得15分；须按“投标人须知”第3.5.5项的要求提供证明材料。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| | 主要人员小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30.000 | |
| | 合计 | 100 | 94.9 | 94.4 | 90.9 | 87.6 | 92.9 | 85.9 | 87.9 | 90.740 | |
| 进入第二信封评审企业列表 | ||
| 序号 | 企业名称 | 是否进入第二信封评审 |
| 1 | ******公司 | 是 |
| 2 | **** | 是 |
| 3 | **省****公司 | 否 |
| 4 | **省****公司 | 是 |
| 5 | ******公司 | 是 |
| 6 | ******公司 | 是 |
| 省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | ||||||
| 招标人： | **** | 开标日期 | 2025年12月24日9时30分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | ******公司 | 5,293,709 | 是 | 是 | ||
| 2 | **** | 5,288,897 | 是 | 是 | ||
| 3 | **省****公司 | 5,328,997 | 是 | 是 | ||
| 4 | ******公司 | 5,312,422 | 是 | 是 | ||
| 5 | ******公司 | 5,315,630 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **** | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 响应性评审3 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b. 已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审2 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6 | 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4c08abd500ac4a1ea4b30a862938a764 | ||||||
| 日期：2025年12月24日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **** | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 响应性评审3 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b. 已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审2 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6 | 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6b225d4610df45f4bc6b26711bbf8334 | ||||||
| 日期：2025年12月24日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **** | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 响应性评审3 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b. 已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审2 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6 | 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a6eb7e99213a47ed9a6d5718e02c70b8 | ||||||
| 日期：2025年12月24日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **** | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 响应性评审3 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b. 已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审2 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6 | 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：af0a7e12ea034cff8bb3b738c56340f2 | ||||||
| 日期：2025年12月24日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **** | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 响应性评审3 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b. 已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审2 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6 | 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b95d9b4d7e9f49a396db42a35071d298 | ||||||
| 日期：2025年12月24日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **** | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 响应性评审3 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b. 已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审2 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6 | 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d09ac1cda****80087a7fc602e9a466a | ||||||
| 日期：2025年12月24日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | **** | **省****公司 | ******公司 | ******公司 | |
| 响应性评审3 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有)、补遗书编号（如有)、投标总报价（包括大写金额和小写金额)；b. 已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审2 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2 | 投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1 | 投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有)及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6 | 投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5 | 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4 | 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e63c8d****344f55bc3b6e78441fb0dc | ||||||
| 日期：2025年12月24日 | ||||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******公司 | **** | **省****公司 | ******公司 | ******公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4c08abd500ac4a1ea4b30a862938a764、6b225d4610df45f4bc6b26711bbf8334、a6eb7e99213a47ed9a6d5718e02c70b8、af0a7e12ea034cff8bb3b738c56340f2、b95d9b4d7e9f49a396db42a35071d298、d09ac1cda****80087a7fc602e9a466a、e63c8d****344f55bc3b6e78441fb0dc | ||||||
| 日期：2025年12月24日 | ||||||
| 省道S538线****石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工） | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总排名（按评标价由低到高） |
| **** | 93.120 | ****179.000 | -- | 1 |
| ******公司 | 89.500 | ****991.000 | -- | 2 |
| ******公司 | 91.020 | ****704.000 | -- | 3 |
| ******公司 | 90.740 | ****912.000 | -- | 4 |
| **省****公司 | 90.160 | ****279.000 | -- | 5 |
| 第一中标候选人 | **** | 投标报价（元） | 5,288,897 | |
| 第二中标候选人 | ******公司 | 投标报价（元） | 5,293,709 | |
| 第三中标候选人 | ******公司 | 投标报价（元） | 5,312,422 | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的****为第一中标候选人；******公司为第二中标候选人；******公司为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：4c08abd500ac4a1ea4b30a862938a764、6b225d4610df45f4bc6b26711bbf8334、a6eb7e99213a47ed9a6d5718e02c70b8、af0a7e12ea034cff8bb3b738c56340f2、b95d9b4d7e9f49a396db42a35071d298、d09ac1cda****80087a7fc602e9a466a、e63c8d****344f55bc3b6e78441fb0dc | ||||
| 日期：2025年12月24日 | ||||
附件（1）
附件_566556181_358957162.pdf下载预览
招标进度跟踪
2026-01-05
2026-01-01
2025-12-29
2025-12-27
2025-12-27
候选人公示
省道S538线云浮云安石利至高村段路面预防养护及功能性修复养护工程（施工）全过程评标公示
当前信息
2025-12-24
2025-12-03
2025-12-02
2025-11-29
2025-07-15
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
