首页 /连南瑶族自治县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目结果公告

连南瑶族自治县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目结果公告

结果-中标通知

广东 -清远 -连南瑶族自治县

发布时间： 2025年12月30日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

瑶族财政资金投资建设工程造价咨询服务

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

一、项目编号：****

二、项目名称：**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目

三、采购结果

合同包1(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包1）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

****

**市**区体育西路123号1102,1103房（仅限办公）

533,300.00元

合同包2(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包2）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

****公司

**省**市**区湘府路117****中心5栋1202—1212房

533,300.00元

合同包3(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包3）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

****集团有限公司

**市**楼区青年中路398号恒泰大厦南栋十三楼

533,300.00元

合同包4(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包4）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

**市****事务所有限公司

**省**市**街道元美西路22号601室、602室、603室、604室、605室、606室

533,300.00元

合同包5(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包5）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

******公司

**市**区潭村路348号212-213房

533,300.00元

合同包6(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包6）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

****公司

**市**区贵尚路10号2808房

533,300.00元

合同包7(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包7）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

******公司

**市银泉南路16****广场（办公楼二）7层01-04号

533,300.00元

合同包8(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包8）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

**益文建设****公司

**市**半环北路28号嘉馨苑二楼14层01、02、03号

533,300.00元

合同包9(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包9）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

卓尧（**市）****公司

-1

533,300.00元

合同包10(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包10）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

******公司

**省**市**区**市**区进港大道10号1706-1707-1708-1709

533,300.00元

合同包11(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包11）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

**富新****公司

**市**区

533,300.00元

合同包12(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包12）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

******公司

**省**市市辖区政务区**路333****中心6幢办1702-1706

533,300.00元

四、主要标的信息

合同包1(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包1）):

服务类（****）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

1-1

其他咨询服务

**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包1）

完全响应招标文件要求

（1）服务期以合同约定为准，服务期长为2年。（2）在服务期间，采购人不保证中标人具体承担的项目数。达到以下条件之一时，则视为合同履行完毕，采购人与中标人可以继续履行合同终止前双方的权利义务，但不得增加新的项目。具体条件如下： ①在本项目包约定的服务期限内，中标人的结算总额提前达到采购包预算金额上限。②本项目包的结算总额未达到采购包预算金额上限，但服务期限达到本项目约定的服务期限。

完全响应招标文件要求

合同包2(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包2）):

服务类（****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

2-1

其他咨询服务

**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包2）

服务内容（1）根据国家和省、市有关工程造价的法规、政策、文件、以及基建财务管理的有关规定，****政府节约投资的原则，科学、客观、公正地开展工程造价咨询工作；应按采购人的要求，按时按质按量提供咨询报告，对成果报告的真实性、准确性、完整性、合法性、合理性负责，并负有保密责任。（2）审核范围：项目投资额在400万元（含）以上。 ★（3）审核的工程概算、预算（含最高限价）、招标工程量清单应确保结果完整、科学、准确，符合工程项目的实际情况和国家有关工程计价规范；招标工程量清单设置要科学、合理，不得有高估冒算、虚列项目，也不得有漏项漏量、重项错量等错误，如有上述错误，应负相应的责任。（4）在审核工程概算、预算（含最高限价）、招标工程量清单的同时，应对建设项目的设计方案作出技术经济分析，向委托方提出优化方案和合理化建议。 ★（5）要坚持科学准确、客观真实、公平公正、合理合法、廉洁高效的原则，审核工程竣工结算。必须及时解决结算审核中存在的技术问题，计价原则方法的确定、重大的签证审核以及工程管理中的违规行为要及时向采购人反映，不得擅自作出处理，要对工程项目的全过程管理依法作出正确的评价。（6）对存有疑问的地方，应深入现场调查取证，逐一核实，按实际情况调整，保证工程造价成果文件的合理性和真实性。重要的材料或设备价格，应及时跟采购人沟通，协商确定合理的价格。 ★（7）要做好编审依据的收集及取证工作，所有的编审依据必须是有效的书面资料，并妥善保存。整个项目的档案要完整，不能缺损。 ★（8）不得接受同一项目不同委托方的造价咨询服务委托，即就同一项目既接受采购人的委托，又接受项目的投标人、承包单位等相对利益关系人的委托。 ★（9）工程项目的结果未经采购人许可，不得泄露给他人。中标人对本项工程造价咨询服务涉及的有关资料、内容、成果以及结论，需承担保密的义务。 ★（10）如委托方有要求中标人提供驻场服务的项目的，中标人有义务派出专业人员驻场服务，服务场地由委托方提供。（11）投标人应满足以下要求或可提供更优的条件。 ①拥有足够的人力、财力、物力和技术能力等**保证按时按质按量完成委托的工程造价咨询业务。 ②具有丰富的工程概、预、结算编审经验和有资质的各类工程专业的高中级专业技术人员。除熟悉一般土建、安装、装饰、市**园林绿化等专业工程外，还包括对交通公路、水利、桥梁、电力、通信、**码头和城市轨道交通等专业工程具备编审能力和经验，并具备相应专业的专业人员或专家。 ③具有丰富的基建工程概、预、结算编审业绩（包括财政性资金投资的项目），且完成情况良好。 ④有健全的组织机构的内部管理制度，有完善的质量保证体系和技术经济档案管理制度，有良好的服务态度和较好的社会信誉。 ⑤应熟悉国家、省、市财政部门关于财政性资金基本建设投资管理方面的有关政策、法规和知识，并有一定的实践经验。

完全响应本项目招标文件的所有服务要求（详见投标文件的分项报价表）

（1）依照招标文件的要求和投标文件的承诺执行。（2）如招标文件没有特别说明，则按国家、地方或行业（排列在前者优先）现行相关验收规范和评定标准执行。

合同包3(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包3）):

服务类（****集团有限公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

3-1

其他咨询服务

**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包3）

按招标文件要求

合同包4(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包4）):

服务类（**市****事务所有限公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

4-1

其他咨询服务

**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包4）

按招标文件要求执行

服务期以合同约定为准，服务期长为2年

按招标文件要求执行

合同包5(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包5）):

服务类（******公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

5-1

其他咨询服务

**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包5）

按招标文件要求

合同包6(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包6）):

服务类（****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

6-1

其他咨询服务

**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包6）

按招标文件规定要求

合同包7(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包7）):

服务类（******公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

7-1

其他咨询服务

**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包7）

按招标文件要求执行

合同包8(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包8）):

服务类（**益文建设****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

8-1

其他咨询服务

**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包8）

按招标文件要求

合同包9(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包9）):

服务类（卓尧（**市）****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

9-1

其他咨询服务

**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包9）

按招标文件要求

合同包10(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包10）):

服务类（******公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

10-1

其他咨询服务

**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包10）

按招标文件要求执行

合同包11(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包11）):

服务类（**富新****公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

11-1

其他咨询服务

**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包11）

按招标文件要求

合同包12(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包12）):

服务类（******公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

12-1

其他咨询服务

**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包12）

依照招标文件规定的范围执行

依照招标文件的要求执行

服务期以合同约定为准，服务期长为2年

依照招标文件的要求执行

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

孟庆艳、黄国强、陆燕锋、赵**、刘赋钧（采购人代表）

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务收费标准

本项目向各包组的中标人收取中标服务费，各包****政府采购代理机构结果通知之日起三个工作日内以汇款****政府采购代理机构交纳项目的中标服务费。各包组中标服务费定额收取6400元（大写人民币陆仟肆佰元整）。若招标失败后进行重新招标的项目服务费需上浮20%

合同包号合同包名称代理服务费金额（万元）收取对象

1	**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包1）	0.64	中标（成交）供应商
2	**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包2）	0.64	中标（成交）供应商
3	**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包3）	0.64	中标（成交）供应商
4	**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包4）	0.64	中标（成交）供应商
5	**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包5）	0.64	中标（成交）供应商
6	**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包6）	0.64	中标（成交）供应商
7	**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包7）	0.64	中标（成交）供应商
8	**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包8）	0.64	中标（成交）供应商
9	**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包9）	0.64	中标（成交）供应商
10	**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包10）	0.64	中标（成交）供应商
11	**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包11）	0.64	中标（成交）供应商
12	**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包12）	0.64	中标（成交）供应商

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包1）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

****	通过	通过	48.00	50.00	98.00	1	1
****公司	通过	通过	45.80	50.00	95.80	2	2
****集团有限公司	通过	通过	45.60	50.00	95.60	3	3
市**事务所有限公司	通过	通过	44.60	50.00	94.60	4
******公司	通过	通过	43.60	50.00	93.60	5
****公司	通过	通过	42.80	50.00	92.80	6
东信****公司	通过	通过	40.80	50.00	90.80	7
******公司	通过	通过	39.40	50.00	89.40	8
益文建设**公司	通过	通过	38.60	50.00	88.60	9
卓尧（市）**公司	通过	通过	38.00	50.00	88.00	10
******公司	通过	通过	37.80	50.00	87.80	11
******公司	通过	通过	33.00	50.00	83.00	12
建成****公司	通过	通过	33.00	50.00	83.00	13
华联世纪****公司	通过	通过	33.00	50.00	83.00	14
中洲国信**公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	15
****集团有限公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	16
****公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	17
省**公司	通过	通过	32.60	50.00	82.60	18
****公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	19
亚太****公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	20
****集团有限公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	21
******公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	22
市合创**公司	通过	通过	32.20	50.00	82.20	23
博智****公司	通过	通过	32.20	50.00	82.20	24
诚安信**公司	通过	通过	32.20	50.00	82.20	25
中科****公司	通过	通过	32.00	50.00	82.00	26
同**公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	27
******公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	28
******公司	通过	通过	31.60	50.00	81.60	29
******公司	不通过资格性审查,原因是：履行合同所必需的设备和专业技术能力评审不通过
广信**公司	不通过符合性审查,原因是：投标函评审不通过

合同包2(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包2）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

****公司	通过	通过	45.80	50.00	95.80	1	1
****集团有限公司	通过	通过	45.60	50.00	95.60	2	2
市**事务所有限公司	通过	通过	44.60	50.00	94.60	3	3
******公司	通过	通过	43.60	50.00	93.60	4
****公司	通过	通过	42.80	50.00	92.80	5
东信****公司	通过	通过	40.80	50.00	90.80	6
******公司	通过	通过	39.40	50.00	89.40	7
益文建设**公司	通过	通过	38.60	50.00	88.60	8
卓尧（市）**公司	通过	通过	38.00	50.00	88.00	9
******公司	通过	通过	37.80	50.00	87.80	10
******公司	通过	通过	33.00	50.00	83.00	11
建成****公司	通过	通过	33.00	50.00	83.00	12
华联世纪****公司	通过	通过	33.00	50.00	83.00	13
中洲国信**公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	14
****集团有限公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	15
****公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	16
省**公司	通过	通过	32.60	50.00	82.60	17
****公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	18
亚太****公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	19
****集团有限公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	20
******公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	21
市合创**公司	通过	通过	32.20	50.00	82.20	22
博智****公司	通过	通过	32.20	50.00	82.20	23
诚安信**公司	通过	通过	32.20	50.00	82.20	24
中科****公司	通过	通过	32.00	50.00	82.00	25
同**公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	26
******公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	27
******公司	通过	通过	31.60	50.00	81.60	28
******公司	不通过资格性审查,原因是：履行合同所必需的设备和专业技术能力评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包1的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
广信**公司	不通过符合性审查,原因是：投标函评审不通过

合同包3(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包3）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

****集团有限公司	通过	通过	45.60	50.00	95.60	1	1
市**事务所有限公司	通过	通过	44.60	50.00	94.60	2	2
******公司	通过	通过	43.60	50.00	93.60	3	3
****公司	通过	通过	42.80	50.00	92.80	4
东信****公司	通过	通过	40.80	50.00	90.80	5
******公司	通过	通过	39.40	50.00	89.40	6
益文建设**公司	通过	通过	38.60	50.00	88.60	7
卓尧（市）**公司	通过	通过	38.00	50.00	88.00	8
******公司	通过	通过	37.80	50.00	87.80	9
******公司	通过	通过	33.00	50.00	83.00	10
建成****公司	通过	通过	33.00	50.00	83.00	11
华联世纪****公司	通过	通过	33.00	50.00	83.00	12
中洲国信**公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	13
****集团有限公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	14
****公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	15
省**公司	通过	通过	32.60	50.00	82.60	16
****公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	17
亚太****公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	18
****集团有限公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	19
******公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	20
市合创**公司	通过	通过	32.20	50.00	82.20	21
博智****公司	通过	通过	32.20	50.00	82.20	22
诚安信**公司	通过	通过	32.20	50.00	82.20	23
中科****公司	通过	通过	32.00	50.00	82.00	24
同**公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	25
******公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	26
******公司	通过	通过	31.60	50.00	81.60	27
******公司	不通过资格性审查,原因是：履行合同所必需的设备和专业技术能力评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包1的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
广信**公司	不通过符合性审查,原因是：投标函评审不通过
****公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包2的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。

合同包4(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包4）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

市**事务所有限公司	通过	通过	44.60	50.00	94.60	1	1
******公司	通过	通过	43.60	50.00	93.60	2	2
****公司	通过	通过	42.80	50.00	92.80	3	3
东信****公司	通过	通过	40.80	50.00	90.80	4
******公司	通过	通过	39.40	50.00	89.40	5
益文建设**公司	通过	通过	38.60	50.00	88.60	6
卓尧（市）**公司	通过	通过	38.00	50.00	88.00	7
******公司	通过	通过	37.80	50.00	87.80	8
富新**公司	通过	通过	36.00	50.00	86.00	9
******公司	通过	通过	33.00	50.00	83.00	10
中洲国信**公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	11
****集团有限公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	12
****公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	13
省**公司	通过	通过	32.60	50.00	82.60	14
****公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	15
亚太****公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	16
****集团有限公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	17
博智****公司	通过	通过	32.20	50.00	82.20	18
诚安信**公司	通过	通过	32.20	50.00	82.20	19
中科****公司	通过	通过	32.00	50.00	82.00	20
同**公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	21
******公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	22
******公司	通过	通过	31.60	50.00	81.60	23
******公司	不通过资格性审查,原因是：履行合同所必需的设备和专业技术能力评审不通过
****	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包1的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
广信**公司	不通过符合性审查,原因是：投标函评审不通过
****集团有限公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包3的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
****公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包2的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。

合同包5(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包5）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	43.60	50.00	93.60	1	1
****公司	通过	通过	42.80	50.00	92.80	2	2
东信****公司	通过	通过	40.80	50.00	90.80	3	3
******公司	通过	通过	39.40	50.00	89.40	4
益文建设**公司	通过	通过	38.60	50.00	88.60	5
卓尧（市）**公司	通过	通过	38.00	50.00	88.00	6
******公司	通过	通过	37.80	50.00	87.80	7
富新**公司	通过	通过	36.00	50.00	86.00	8
******公司	通过	通过	33.00	50.00	83.00	9
中洲国信**公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	10
****集团有限公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	11
****公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	12
省**公司	通过	通过	32.60	50.00	82.60	13
****公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	14
亚太****公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	15
****集团有限公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	16
博智****公司	通过	通过	32.20	50.00	82.20	17
诚安信**公司	通过	通过	32.20	50.00	82.20	18
中科****公司	通过	通过	32.00	50.00	82.00	19
同**公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	20
******公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	21
******公司	通过	通过	31.60	50.00	81.60	22
******公司	不通过资格性审查,原因是：履行合同所必需的设备和专业技术能力评审不通过
市**事务所有限公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包4的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
****	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包1的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
广信**公司	不通过符合性审查,原因是：投标函评审不通过
****集团有限公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包3的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
****公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包2的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。

合同包6(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包6）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

****公司	通过	通过	42.80	50.00	92.80	1	1
东信****公司	通过	通过	40.80	50.00	90.80	2	2
******公司	通过	通过	39.40	50.00	89.40	3	3
益文建设**公司	通过	通过	38.60	50.00	88.60	4
卓尧（市）**公司	通过	通过	38.00	50.00	88.00	5
******公司	通过	通过	37.80	50.00	87.80	6
富新**公司	通过	通过	36.00	50.00	86.00	7
******公司	通过	通过	33.00	50.00	83.00	8
中洲国信**公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	9
****集团有限公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	10
****公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	11
省**公司	通过	通过	32.60	50.00	82.60	12
****公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	13
亚太****公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	14
****集团有限公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	15
博智****公司	通过	通过	32.20	50.00	82.20	16
诚安信**公司	通过	通过	32.20	50.00	82.20	17
中科****公司	通过	通过	32.00	50.00	82.00	18
同**公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	19
******公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	20
******公司	通过	通过	31.60	50.00	81.60	21
******公司	不通过资格性审查,原因是：履行合同所必需的设备和专业技术能力评审不通过
市**事务所有限公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包4的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
****	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包1的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
广信**公司	不通过符合性审查,原因是：投标函评审不通过
****集团有限公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包3的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
******公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包5的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
****公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包2的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。

合同包7(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包7）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	39.40	50.00	89.40	1	1
益文建设**公司	通过	通过	38.60	50.00	88.60	2	2
卓尧（市）**公司	通过	通过	38.00	50.00	88.00	3	3
******公司	通过	通过	37.80	50.00	87.80	4
富新**公司	通过	通过	36.00	50.00	86.00	5
******公司	通过	通过	33.00	50.00	83.00	6
中洲国信**公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	7
省**公司	通过	通过	32.60	50.00	82.60	8
亚太****公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	9
****集团有限公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	10
诚安信**公司	通过	通过	32.20	50.00	82.20	11
同**公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	12
******公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	13
******公司	不通过资格性审查,原因是：履行合同所必需的设备和专业技术能力评审不通过
市**事务所有限公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包4的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
****公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包6的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
广信**公司	不通过符合性审查,原因是：投标函评审不通过

合同包8(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包8）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

益文建设**公司	通过	通过	38.60	50.00	88.60	1	1
卓尧（市）**公司	通过	通过	38.00	50.00	88.00	2	2
******公司	通过	通过	37.80	50.00	87.80	3	3
富新**公司	通过	通过	36.00	50.00	86.00	4
******公司	通过	通过	33.00	50.00	83.00	5
中洲国信**公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	6
省**公司	通过	通过	32.60	50.00	82.60	7
亚太****公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	8
****集团有限公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	9
诚安信**公司	通过	通过	32.20	50.00	82.20	10
同**公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	11
******公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	12
******公司	不通过资格性审查,原因是：履行合同所必需的设备和专业技术能力评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包7的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
市**事务所有限公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包4的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
****公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包6的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
广信**公司	不通过符合性审查,原因是：投标函评审不通过

合同包9(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包9）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

卓尧（市）**公司	通过	通过	38.00	50.00	88.00	1	1
******公司	通过	通过	37.80	50.00	87.80	2	2
富新**公司	通过	通过	36.00	50.00	86.00	3	3
******公司	通过	通过	33.00	50.00	83.00	4
中洲国信**公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	5
省**公司	通过	通过	32.60	50.00	82.60	6
亚太****公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	7
****集团有限公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	8
诚安信**公司	通过	通过	32.20	50.00	82.20	9
同**公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	10
******公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	11
******公司	不通过资格性审查,原因是：履行合同所必需的设备和专业技术能力评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包7的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
益文建设**公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包8的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
市**事务所有限公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包4的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
****公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包6的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
广信**公司	不通过符合性审查,原因是：投标函评审不通过

合同包10(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包10）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	37.80	50.00	87.80	1	1
富新**公司	通过	通过	36.00	50.00	86.00	2	2
******公司	通过	通过	33.00	50.00	83.00	3	3
中洲国信**公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	4
省**公司	通过	通过	32.60	50.00	82.60	5
亚太****公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	6
****集团有限公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	7
诚安信**公司	通过	通过	32.20	50.00	82.20	8
同**公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	9
******公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	10
******公司	不通过资格性审查,原因是：履行合同所必需的设备和专业技术能力评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包7的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
益文建设**公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包8的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
市**事务所有限公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包4的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
****公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包6的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
卓尧（市）**公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包9的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
广信**公司	不通过符合性审查,原因是：投标函评审不通过

合同包11(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包11）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

富新**公司	通过	通过	36.00	50.00	86.00	1	1
******公司	通过	通过	33.00	50.00	83.00	2	2
中洲国信**公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	3	3
省**公司	通过	通过	32.60	50.00	82.60	4
亚太****公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	5
****集团有限公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	6
诚安信**公司	通过	通过	32.20	50.00	82.20	7
同**公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	8
******公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	9
******公司	不通过资格性审查,原因是：履行合同所必需的设备和专业技术能力评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包7的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
益文建设**公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包8的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
市**事务所有限公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包4的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
****公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包6的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
卓尧（市）**公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包9的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
广信**公司	不通过符合性审查,原因是：投标函评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包10的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。

合同包12(**县财政性资金投资建设工程造价咨询服务项目（采购包12）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

******公司	通过	通过	33.00	50.00	83.00	1	1
中洲国信**公司	通过	通过	32.80	50.00	82.80	2	2
省**公司	通过	通过	32.60	50.00	82.60	3	3
亚太****公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	4
****集团有限公司	通过	通过	32.40	50.00	82.40	5
诚安信**公司	通过	通过	32.20	50.00	82.20	6
同**公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	7
******公司	通过	通过	31.80	50.00	81.80	8
******公司	不通过资格性审查,原因是：履行合同所必需的设备和专业技术能力评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包7的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
益文建设**公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包8的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
市**事务所有限公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包4的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
****公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包6的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
卓尧（市）**公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包9的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
广信**公司	不通过符合性审查,原因是：投标函评审不通过
******公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包10的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。
富新**公司	不通过符合性审查,原因是：已推荐为采购包11的第一中标候选人，不再参与其他采购包的评审。

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名称：****

地址：**市**县三江镇沿江东路86号

联系方式：0763-****929

2.采购代理机构信息

名称：****

地址：**市**区**镇明霞大道中11号首层101

联系方式：0763-****816

3.项目联系方式

项目联系人：刘小姐

电话：0763-****816

****

2025年12月30日