| “东江水韵”乡村**示范带项目(二期)(三标段)丰稔镇环境综合整治提升项目施工 |
| “东江水韵”乡村**示范带项目(二期)(三标段)丰稔镇环境综合整治提升项目施工 |
| 2025-12-30 14:30:00 |
“东江水韵”乡村**示范带项目(二期)(三标段)丰稔镇环境综合整治提升项目施工
评标委员会评标报告
评标委员会成员(签字): .
.
2025年12月30日
****受****的委托,对“东江水韵”乡村**示范带项目(二期)(三标段)丰稔镇环境综合整治提升项目施工进行公开招标。
1.项目名称:“东江水韵”乡村**示范带项目(二期)(三标段)丰稔镇环境综合整治提升项目施工
2.建设地点:**市**县丰稔镇。
3.工程规模:对丰稔镇X174县道沿线两边的房屋外墙以及独立围墙进行外立面改造和风貌提升,并对沿线的植物开展整治,在道路两旁铺设路沿石及人行道等。
4.最高投标限价及资金来源:本项目最高投标限价为1916.13万元,投标人投标报价高于最高限价的为无效投标。签约合同价以中标单位的投标报价作为暂定签约价,最终合****财政局审定金额为准。项目资****政府专项债资金,资金来源已落实。
5.计划工期:180日历天(具体开工时间以监理单位发出的开工令为准)。
6.招标内容:按招标人提供经审查合格的施工图设计文件及预算审核工程量清单所含全部内容。
7.工程质量要求:工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格。
评标委员会成员由5人组成,其中评标专家4人,招标人代表1人,评标专家在相关监督部门的监督下****交易中心****中心见证下,依法从**省综合评标评审专家库中随机抽取。评标委员会的成员名单为:***、***、***、***、***(招标人代表)。
本项目实行网上电子投标,网上开评标。投标截止时间解锁后系统显 11 家投标单位投标,共9家投标单位递交投标文件,分别是: ******公司、******公司、****公司、****公司、******公司、****集团有限公司、**汇****公司、上****公司、****集团****公司。
开标会议由招标代理主持、招标人代表、招标投标监督人员、交易中心见证人员参加。具体开标情况见开标记录表。
评标委员会成员于2025年12月30日09:30到****交易中心****中心二楼,****委员会召开预备会,评标委员会成员在登录评标系统之前,按照招标文件的评标方法,独立根据工程情况及投标最高限价编制情况,提出下浮率;将各评委对提出的下浮率去掉一个最高价、去掉一个最低价,进行算术平均,所得平均值即为评标基准下浮率A值为1.762%,并推荐 ****委员会负责人。评标委员会根据本项目《招标文件》第三章“评标办法”的规定对投标文件进行了初步评审(形式评审、响应性评审、资格评审),并对通过初步评审的投标文件进行详细评审(报价评审,商务评审,技术评审),投标文件评审结果如下:
| 序号 | 投标人 | 投标下浮率 | 初步评审结果 | 评分总得分 | 前三排名 |
| 1 | ******公司 | 2.764% | 通过 | 98.998 | |
| 2 | ******公司 | 3.035% | 通过 | 98.727 | |
| 3 | ****公司 | 2.731% | 通过 | 99.031 | |
| 4 | ****公司 | 1.882% | 通过 | 99.880 | 2 |
| 5 | ******公司 | 2.360% | 通过 | 99.402 | |
| 6 | ****集团有限公司 | 3.629% | 通过 | 98.133 | |
| 7 | **汇****公司 | 1.596% | 通过 | 99.834 | 3 |
| 8 | 上****公司 | 2.888% | 通过 | 98.874 | |
| 9 | (****集团****公司、(成员)******公司 | 1.877% | 通过 | 99.885 | 1 |
评标委员会根据本项目招标文件的规定,对投标文件按得分(评分总分)由高到低顺序推荐三名中标候选人,最终结果如下:
| 投标人 | 总分 | 排名 | 备注 |
| (****集团****公司、(成员)******公司 | 99.885 | 1 | 第1中标候选人 |
| ****公司 | 99.880 | 2 | 第2中标候选人 |
| **汇****公司 | 99.834 | 3 | 第3中标候选人 |
本次开标、评标过程均在各监督部门的监督下、****交易中心****中心见证下,按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件的规定进行。****委员会成员和工作人员的通信工具按规定关闭。
附件:
1、 开标记录表;
| 序号 | 投标单位名称 | 投标下浮率(%) | 项目负责人 | 工期 | 质量承诺 |
| 1 | ****集团有限公司 | 3.629 | 吕思胜 | 180 日历天(具体开工时间以监理单位发出的开工令为准)。 | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格。 |
| 2 | ******公司 | 2.764 | 陈建东 | 180日历天 | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格 |
| 3 | ****公司 | 1.882 | 陈敏华 | 180日历天(具体开工时间以监理单位发出的开工令为准) | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格 |
| 4 | ****集团****公司 | 1.877 | 武利保 | 180日历天(具体开工时间以监理单位发出的开工令为准) | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格。 |
| 5 | **汇****公司 | 1.596 | 曾承 | 180日历天 | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格 |
| 6 | ******公司 | 2.360 | 颜娇苑 | 180 日历天(具体开工时间以监理单位发出的开工令为准) | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格 |
| 7 | ******公司 | 3.035 | 苏润华 | 180 日历天(具体开工时间以监理单位发出的开工令为准) | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格。 |
| 8 | 上****公司 | 2.888 | 王建明 | 180日历天 | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格 |
| 9 | ****公司 | 2.731 | 邱志军 | 180日历天 | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格 |
“东江水韵”乡村**示范带项目(二期)(三标段)丰稔镇环境综合整治****委员会
2025年12月30日