| 乳源管道天然气管网系统及配套设施建设项目(乳城镇龙头新村至一六镇区)施工 |
| 乳源管道天然气管网系统及配套设施建设项目(乳城镇龙头新村至一六镇区)施工 |
| 2025-12-30 18:03:56 |
2025年12月30日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对乳源管道天然气管网系统及配套设施建设项目(乳城镇龙头新村至一六镇区)施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、项目概况:乳源管道天然气管网系统及配套设施建设项目(乳城镇龙头新村至一六镇区),**管道总长度约10.5公里,其中De315****建材厂-Y816-乳桂公路-庙背村)长度约8公里,De160一六镇镇区支管(庙背村-镇区)长度约2.5公里。同时为一六镇城乡融****客运站地块)49****税局地块)18户住宅配套管道燃气。(具体招标范围以施工图纸及工程量清单为准)
2、计划工期:360个日历天。
3、本招标项目最高投标限价为人民币(大写):肆佰陆拾肆万柒仟伍佰柒拾捌元叁角肆分(¥****578.34元)。其中安全生产措施不得低于¥132788.49元;暂列金(统一报价)为¥389983.87元,专业工程暂估价 / 。
二、开标及评标情况:
1、参加投标的投标人共6家,分别为:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | ****公司 |
2、参加评标的专家评委在**省综合评标评审专家库-**市区域中随机抽取5****委员会,各专家的职称、抽取专业内容如下表:
| 专家代码 | 已取得的职称 | 抽取专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 造价工程 | 组长 |
| 专家二 | 工程师 | 建筑工程、市政、公路 | |
| 专家三 | 高级经济师 | 经济 | |
| 专家四 | 高级工程师 | 市政公用工程 | |
| 专家五 | 高级工程师 | 市政 |
3、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场进行签到,至投标文件递交截止时间止共6家投标人完成了全流程电子投标。
4、主持人对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标,从建设工程交易系统导出《投标保证金缴纳情况表》,相关人员对《投标保证金缴纳情况表》进行了签名确认。
主持人对投标人的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标一览表》),相关人员对《开标一览表》进行了签名确认。各投标人的投标报价情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | ****626.56 |
| 2 | ****公司 | ****102.55 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****799.38 |
| 4 | ****集团有限公司 | ****218.35 |
| 5 | ****公司 | ****047.41 |
| 6 | ****公司 | ****413.13 |
5、招标人代表、记录人等人员在《开标一览表》上签字确认。
6、本工程的评标定标方法为:综合评估法。
7、评标委员会根据招标文件规定,对所有投标人的投标文件进行初步评审,初步评审包括资格评审、形式评审和响应性评审,经审查,其中****、****公司不通过资格性评审,****不通过原因:投标文件项目经理与开标一览表不一致,符合招标文件中第四节 否决投标条件-1 .资格评审环节“(5)《项目经理简历表》中拟派项目经理与《开标一览表》不一致的;拟派的项 目经理未在投标文件《项目经理简历表》中签字确认;一级建造师的注册证书不是国家住建部颁发的;二级建造师的电子注册证书不是省级住建厅颁发的;建造师的注册单位与投标人不一致的;项目管理班子组成人员的各类证书、证件、证明不在有效期内的(建造师注册证书不在使用有效期内的);擅自修改、遗漏《项目经理任职声明》实质性内容的;”;****公司不通过原因:符合招标文件中第四节 否决投标条件-1 .资格评审环节“(4)拟派项目经理、项目技术负责人、专职安全员的条件不符合规定的;拟派专职安全员数量不符合规定的;技术负责人未在投标文件《项目技术负责人简历表》中签 字确认;”;其余4家投标单位均通过初步评审。
评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 评审结果 |
| 1 | **** | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 6 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8、评标委员会确定以下4家投标单位通过了初步评审,名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | ****公司 |
9、根据招标文件的要求,评委对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审。经评审,投标人的商务、技术分值如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 商务得分M1 | 技术得分M2 |
| 1 | ****公司 | ****413.13 | 52.00 | 16.60 |
| 2 | ****公司 | ****102.55 | 39.50 | 15.97 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****218.35 | 21.50 | 15.83 |
| 4 | ****集团有限公司 | ****799.38 | 18.50 | 15.10 |
10、确定招标控制价下浮系数n:用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取3次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。
| 序号 | 随机抽取的号码球 | 对应的下浮系数(%) |
| 1 | 20 | 2.900% |
| 2 | 19 | 2.800% |
| 3 | 12 | 2.100% |
| 招标控制价下浮系数n(所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值) | 2.600% | |
11、经评审各投标人投标报价得分为:
| 序号 | 投标人名称 | Di=投标单位有效报价(元) | 报价总得分N |
| 1 | ****公司 | ****413.13 | 98.59 |
| 2 | ****公司 | ****102.55 | 98.36 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****218.35 | 98.60 |
| 4 | ****集团有限公司 | ****799.38 | 99.78 |
| ① | 招标人的招标控制价 | ****578.34 | |
| ② | 评委代表随机抽取的下浮系数n的算术平均值 | 2.600% | |
| ③ | 评标基准价D=招标控制价×(1-n) | ****741.30 | |
| 采用内插法计算某投标人的投标报价得分N,即当投标人的投标总价等于评标基准价时得100分,每高于评标基准价一个百分点扣1 分,每低于评标基准价一个百分点扣0.5分,扣完为止。公式如下: N=100-(| Di-D | ÷D)×100×E 式中:D为评标基准价;Di为某投标人的投标总价;E为扣分因子,当Di>D时,E=1 ;当Di<D时,E=0.5。 | |||
12、评标委员会成员按招标文件的规定对各有效投标文件计算出综合得分后,得分汇总及排序如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 商务部分得分M1 | 技术部分得分M2 | 投标报价得分N | 综合得分((M1+M2)×40%+N×60%) |
| 1 | ****公司 | ****413.13 | 52.00 | 16.60 | 98.59 | 86.59 |
| 2 | ****公司 | ****102.55 | 39.50 | 15.97 | 98.36 | 81.20 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****218.35 | 21.50 | 15.83 | 98.60 | 74.09 |
| 4 | ****集团有限公司 | ****799.38 | 18.50 | 15.10 | 99.78 | 73.31 |
招标人:****
招标代理机构:****
2025年12月30日