云东海数字贸易港项目勘察设计评标报告

云**数字贸易港项目勘察设计

评标报告

评 标 委 员 会

2025年12月15日

一、项目基本概况

详见招标文件。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人（********委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 2 名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：评委6

评标委员会成员：评委3、评委5、评委7、评委1、评委4、评委2

三、开标记录

详见开标情况记录表。

四、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为，详见招标文件。

（二）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 2 家投标人的形式评审结论为合格， 2 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

本项目未进入资格评审。

（3）响应性评审

本项目未进入响应性评审。

2、详细评审

（1）总体详细评审情况

本项目未进入详细评审。

（2）风险控制价设置情况

本项目设置风险控制价，风险控制价为 ****099.74 元。

（3）执行中小企业优惠政策情况

本项目不执行中小企业优惠政策。

（4）算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

（5）澄清、说明、补正事项

本次评标无澄清、说明、补正事项。

（6）表决情况说明

评标委员会针对“****;****勘察院”和“****研究院有限公司;核工业****集团有限公司”投标文件是否符合招标文件形式评审要求的第2项“投标文件签字、盖章”进行表决，经表决，4名评委认为上述单位不能通过形式评审，3名评委认为能通过形式评审。

五、否决投标的情况说明

本项目否决投标情况如下：

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

/

八、中标候选人名单

/

九、其他需要说明的情况

/

评标委员会

2025年12月15日

云**数字贸易港项目勘察设计

（第1次复议）

评标报告

评 标 委 员 会

2025年12月30日

一、项目概况与招标范围

建设地点、规模：详见本项目招标文件。

二、第1次复议基本情况

1）云**数字贸易港项目勘察设计于2025年 12 月 15 日（**时间）****交易中心****中心组织开评标工作。****委员会针对“****;****勘察院”和“****研究院有限公司;核工业****集团有限公司”投标文件是否符合招标文件形式评审要求的第2项“投标文件签字、盖章”进行表决，经表决，4名评委认为上述单位不能通过形式评审，3名评委认为能通过形式评审。

2）鉴于我市招标文件范本及公共**交易管理云平台投标文件制作关于标书签章的要求存在歧义，经询**市******管理局，明确投标文件中法定代表人签字栏使用手写签名和法人印章均符合要求。依据《国家发展改革委等部门关于严格执行招标投标法规制度进一步规范招标投标主体行为的若干意见》（发改法规规〔2022〕1117号）第一条（五）关于“加强评标报告审查”的规定以及******管理局等十一部门关于印发《**市工程建设项目招标投标管理办法（试行）的通知》佛政数【2024】19号文第四十七条招标人应当在评标结****委员会提交的书面评标报告，发现异常情形的，依照法定程序进行复核，确认存在问题的，****委员会进行纠正。经项目监管部门配合协助启动相关程序，****委员会重新对投标单位的投标文件进行全面复核。

三、第1次复议工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为，详见招标文件。

****委员会组成

本项目的复议工作由原云**数字贸易港****委员会负责。于2025年12月30日14:30时****交易中心****中心集中并开展复议工作。评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：评委6

评标委员会成员：评委3、评委5、评委7、评委1、评委4、评委2

（三）复议过程的监督和见证

****交易中心****中心对整个复议过程进行了见证。

（四）评标程序

评标委员会依据**市******管理局“对《关于明确个人电子签字章类型的函》的复函”，按如下程序进行了复议评审：

1、初步评审：

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，本次复核会议无被否决投标的情况。

1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 4 家投标人的形式评审结论为合格， 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见【第1次复议】的《形式评审汇总表》。

2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 4 家投标人的资格评审结论为合格， 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见【第1次复议】的《资格评审汇总表》。

3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 4 家投标人的响应性评审结论为合格， 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见【第1次复议】的《响应性评审汇总表》。

2、详细评审（【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】）：

1）总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准及特殊情况，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估，按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。

2）详细评审情况

（1****委员会根据招标文件第四章 评标办法设置（综合评估法）中特殊情况“当进入第一阶段的有效投标人≥3且≤7个时，直接对所有有效投标人的资信标、技术标、经济标进行综合评审打分”对所有通过初步评审并被判定为有效的投标人的资信标、技术标及经济标进行评审。

（2）项目评标分值构成包括勘察及设计两部分，总分为100分。其中：勘察部分分值权重为40.00%，设计部分分值权重为60%，两部分均采用百分制评分，再乘以相应部分的权重后汇总。

具体详见《资信标评分汇总表》、《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。

3）本项目设置风险控制价，风险控制价为 ****099.74 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。

经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：

3、算术性修正

本次复议无需进行算术性修正。

4、澄清、说明、补正事项

无。

5、表决情况说明

无。

四、经复议的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

五、中标候选人名单

评标委员会根据本项目各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：

六、其他需要说明的情况

无。

【复核】云**数字贸易港项目勘察设计【第1次复议】****委员会

2025年12月30日

1