招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| 招标项目名称:2025年**县桑园镇片高标准农田建设项目2标段 公示名称:2025年**县桑园镇片高标准农田建设项目2标段中标候选人公示 标段编号:**** 公示内容: | 标段:2025年**县桑园镇片高标准农田建设项目2标段 | | 所属专业:工程类-工程施工 | 所属地区:**市-**县 | | 开标时间:2025年12月30日09:00:00 | 开标地点:****交易中心第一开标室 | | 公示开始日期:2026年1月1日 | 公示截止日期:2026年1月4日 | 1.中标候选人名单 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期 | | 1 | **** | ****9030.93元 | ****9030.93元 | 合格 | 12个月 | | 2 | ******公司 | ****2607.61元 | ****2607.61元 | 合格 | 12个月 | | 3 | ******公司 | ****6212.69元 | ****6212.69元 | 合格 | 12个月 | 2.中标候选人项目经理 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目经理姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | | 1 | **** | 付瑞斌 | / | 二级建造师 | 冀213****03091 | | 2 | ******公司 | 杜晓龙 | 高级工程师 | 二级建造师 | 冀213****25657 | | 3 | ******公司 | 谭凯 | 工程师 | 二级建造师 | 陕261****04931 | 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | **** | 满足招标文件要求 | | 2 | ******公司 | 满足招标文件要求 | | 3 | ******公司 | 满足招标文件要求 | 4.(1)中标候选人企业业绩 | 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | | 1 | **** | 2021年**县存瑞镇片高标准农田建设项目第三标段 | **** | 2021年11月13日 | ****673.08元 | | **县龙**小流域综合治理工程 | ****水务局 | 2021年3月31日 | ****000元 | | **河大秦铁路上游湿地治理项目-水闸建设及改造工程 | ****草原局 | 2023年1月6日 | 573000.00元 | | 2 | ******公司 | 行**2022年中央预算内高标准农田建设项目施工四标段 | ****农业农村局 | 2023年2月10日 | ****299.6元 | | 2023年**市夏官营镇片高标准农田建设项目(改造提升)夏官营镇、扣庄镇水利节水工程(二标段) | ****农业农村局 | 2023年6月26日 | ****996.51元 | | 2024年行**高标准农田建设项目施工1标段 | ****农业农村局 | 2024年4月28日 | ****951.45元 | | 3 | ******公司 | **区2023年3.5万亩高标准农田项目(金河镇片区)四标段 | ****农业农村局 | 2024年1月12日 | ****844.63元 | 4.(2)中标候选人项目经理业绩 | 序号 | 中标候选人名称 | 项目经理 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | | 1 | **** | 付瑞斌 | 2021年**县存瑞镇片高标准农田 建设项目第三标段 | **** | 2021年11月13日 | ****673.08元 | | **河大秦铁路上游湿地治理项目-水闸建设及改造工程 | ****草原局 | 2023年1月6日 | 573000.00元 | | 2 | ******公司 | 杜晓龙 | 2025年水利发展资金河道维修养护补助资金**县槐河软枣会村水毁护岸修复工程 | ****中心 | 2025年5月26日 | 467600元 | | 行**2025年省级水利发展资金农村饮水工程维修养护项目 | ****水利局 | 2025年7月24日 | 131053.96元 | | 3 | ******公司 | 谭凯 | / | / | / | / | 5.(1)所有投标人投标报价评分情况 | 序号 | 单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | | 1 | **** | 39.93 | 39.93 | 39.93 | 39.93 | 39.93 | | 2 | ******公司 | 39.88 | 39.88 | 39.88 | 39.88 | 39.88 | | 3 | ******公司 | 39.80 | 39.80 | 39.80 | 39.80 | 39.80 | | 4 | **长龙****公司 | 39.83 | 39.83 | 39.83 | 39.83 | 39.83 | | 5 | ****公司 | 39.84 | 39.84 | 39.84 | 39.84 | 39.84 | | 6 | ******公司 | 39.94 | 39.94 | 39.94 | 39.94 | 39.94 | | 7 | ******公司 | 39.97 | 39.97 | 39.97 | 39.97 | 39.97 | 5.(2)所有投标人施工组织设计评分情况 | 序号 | 单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | | 1 | **** | 36.75 | 36.10 | 34.20 | 34.76 | 32.87 | | 2 | ******公司 | 35.95 | 31.17 | 34.20 | 35.05 | 31.96 | | 3 | ******公司 | 34.65 | 30.45 | 32.60 | 30.85 | 30.39 | | 4 | **长龙****公司 | 36.40 | 34.25 | 34.10 | 30.40 | 31.59 | | 5 | ****公司 | 35.60 | 32.90 | 33.70 | 33.75 | 31.72 | | 6 | ******公司 | 35.15 | 31.44 | 32.70 | 33.70 | 30.63 | | 7 | ******公司 | 35.40 | 31.53 | 33.10 | 33.00 | 30.86 | 5.(3)所有投标人其他评分因素评分情况 | 序号 | 单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | | 1 | **** | 19.80 | 19.50 | 19.50 | 19.80 | 19.25 | | 2 | ******公司 | 17.20 | 16.60 | 16.80 | 17.10 | 16.65 | | 3 | ******公司 | 12.05 | 11.70 | 11.70 | 10.50 | 11.60 | | 4 | **长龙****公司 | 9.90 | 9.40 | 9.20 | 9.80 | 9.30 | | 5 | ****公司 | 8.60 | 8.10 | 8.00 | 6.50 | 8.05 | | 6 | ******公司 | 9.00 | 8.60 | 8.60 | 7.55 | 8.60 | | 7 | ******公司 | 3.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 5.(4)所有投标人或供应商总得分情况 | 序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计得分 | 其他评分因素得分 | 总得分 | 排名 | | 1 | **** | 39.93 | 34.94 | 19.57 | 94.44 | 1 | | 2 | ******公司 | 39.88 | 33.67 | 16.87 | 90.42 | 2 | | 3 | ******公司 | 39.80 | 31.79 | 11.51 | 83.10 | 3 | | 4 | **长龙****公司 | 39.83 | 33.35 | 9.52 | 82.70 | 4 | | 5 | ****公司 | 39.84 | 33.53 | 7.85 | 81.22 | 5 | | 6 | ******公司 | 39.94 | 32.72 | 8.47 | 81.13 | 6 | | 7 | ******公司 | 39.97 | 32.78 | 3.60 | 76.35 | 7 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因:******公司、**致诚****公司、****集团有限公司,共三家投标文件因不满足招标文件要求,未通过形式评审。 7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 联系方式 | 招标人:**** | 招标代理机构:**** | | 地址:**县沙城镇存瑞西大街兵营对面 | 地址:**省**市**区新石北路332号旺角国际1824 | | 联系人:董长兵 | 联系人:王乐娜 | | 电话:0313-****976 | 电话:0311-****6318 | | 电子邮箱:/ | 电子邮箱:/ | 8.其他公示内容: 中标候选人名单: 1、第一中标候选人:**** 推荐理由:综合得分第一名 2、第二中标候选人:******公司 推荐理由:综合得分第二名 3、第三中标候选人:******公司 推荐理由:综合得分第三名 |