评标报告错误修正

公告摘要

公告原文

中交一****公司 项目名称：****集团有限公司****供电局区块建设工程项目 工程名称：土石方工程 评标报告 二〇二六年一月 ****城市更新项目 土石方工程评标报告 一、基本概况 1、项目概况：****供电局区块建设项目，位于**市**县** 中路与西门山路东北侧，总用地面积11600㎡，总建筑面积为76479.87㎡， 其中地上建筑面积52199.81㎡，地下建筑面积24077.5㎡，建筑高度99.9m，包含3幢32-33层高层住宅及配套用房，地下三层地下室（本次招标 为土石方工程招标）。 2、招标范围及内容：本次招标项目为****城市更新项目 土石方工程招标，具体范围如下：土石方工程。 3、招标公告的发布、招标文件的发售 本次招标于2025年12月20日在中交分包管理系统通过公开招标方式发布招标公告并发售标书，共有4家单位参 与，分别是******公司、**洪坤****公司、******公司、**华石基 ****公司。 招标文件于2025年12月20日在中交分包管理系统发售。共4家投标人下载了招标文件。 4、补遗和答疑 按照招标文件规定，本次招标发布补遗0份、答疑0份。 5、投标文件递交 截至到规定的投标文件递交截止时间：2025年12月30日17时00分，在中交分包管理系统，共4家投标人按时上 传了投标文件，其中无效投标0份。 二、评标组织 本项目实行公开招标，采用综合评分法评标。****委员会由各单位、项目含概工程、经营、财务、法律 等相关专业的人员组成，人数为不少于5人（含）以上单数，其中各单位专家不得少于3人（含）。评标委员会推选 ****小组组长。参加本次评审的人员名单如下： 评标小组组长：林圣 评标小组成员：**明、周琪、许鹏、周雪超 三、开标 1、开标 （1）开标方式 本次招标在中交一****公司****小组的监督下，于2025年12月30日17时00分在中交分包管理 系统线上开标，不组织线下现场开标。 （2）开标情况 截止到规定的开标时间，少于3名投标人投标的包件有0个，做流标处理；符合开标条件的有效包件有1个。 （3）投标人情况 包件名称/项投标报价（含工期 序号供应商名称备注 目名称税/元）（天）**君泰建设工程有限公 ****7873.7990 司 **洪坤建筑工程有限责 包件****10691.6690 任公司 **通鑫建设工程有限公 土石方工程****7388.4190 司 **华石基业建设工程有 ****0798.2390 限公司 四、评标办法 ****委员会负责，监督人执行监督，按照《****城市更新项目土石方工程招标文件》进行评定。 1.评标价得分：（满分70分） （1）如果投标人的评标价>评标基准价， 则评标价得分＝F－偏差率×100×E1； （2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率×100×E2。 其中： F=评标价所占的权重分值， E1= 2 ， E2= 1 。评标价得分最低为0分。 2、劳务作业方案评分(满分18分)：总体施工组织布置及规划（6分）、主要工程项目的劳务作业方案、方法与技 术措施（3分）、工期保证体系及保证措施（3分）、工程质量管理体系及保证措施（3分）、安全生产管理体系及保证 措施（3分）：以上各项若无，则不得分，良好，得一半分，优秀可得满分。 3、现场管理机构评分(满分4分)：项目负责人与技术负责人具备相关经验得1分，安全负责人具备安全员证书得1 分，其他主要人员具备本工程相应类似经验得1分。 4、财务能力评分办法(满分2分)：满足招标文件要求得1分，企业净资产（总资产-总负债）大于500万元人民币 加0.5分，最近三个年度的平均营业总收入大于1000万元人民币加0.5分。最高不超过标准分 5、业绩评分(满分2分)：满足最低要求得1分，增加一个相应业绩加1分，最高得2分 6、主要施工设备和辅助设施评分(满分2分):满足最低条件得1分，每增加一处加0.5分，最高不超过标准分。 7、履约信誉评分(满分2分)：AA级2分；A级1.5分；B级1分；C级0.5分，新进队伍按照C级。8、综合评标得分=评标价评分+劳务作业方案评分+现场管理机构评分+财务能力评分办法+业绩评分+主要施工 设备和辅助设施评分+履约信誉评分。 9、评标小组按总分排名情况确定中标候选人。 五、评标 对通过评审的4家的有效投标人，按照招标文件规定的评标办法，进行了综合评分，最终得分如下： 包件号投标人名称综合得分综合排名 1******公司92.521 1**华石****公司82.852 1**洪坤****公司79.363 1******公司77.034 六、评标结果 本次招标评标办法采用综合评分法。评标小组严格按照评标办法，根据公平、公正的原则进行评审。 ****小组对投标人的评审，按照招标文件的规定，推荐综合排名前两名的投标人为中标候选人，综合评分第一 ****一中标候选人，综合评分第二名为第二中标候选人，见下表： 中标候选人推荐表 包件号推荐顺序供应商名称投标报价综合得分综合排名 第一中标候选人******公司****873.****.521 1 第二中标候选人**华石****公司****798.****.852

附件列表

评标报告错误修正.pdf