| **县沙田镇“百千万工程”典型镇培育项目全过程工程咨询 |
| **县沙田镇“百千万工程”典型镇培育项目全过程工程咨询 |
| 2026-01-04 10:07:07 |
2025年12月31日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心**分心对**县沙田镇“百千万工程”典型镇培育项目全过程工程咨询招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:①沙田圩镇三横三纵综合整治提升项目;②****中心建设项目;③沙田镇圩镇河道(碧道)升级改造工程;④沙田镇四沿地区及重点区域人居环境综合整治项目;⑤老旧小区改造提升工程;⑥****服务中心;⑦****农贸市场扩容升级改造工程;⑧****幼儿园迁建工程。
2.招标工期:自合同签订之日起570个日历天内完成本项目全过程工程咨询服务。其中:
(1)方案设计阶段:相关设计输出条件确认之日起20个日历天内提交方案设计。
(2)初步设计阶段:方案设计完成之日起 30 个日历天内提交初步设计文件及概算(含绿色建筑)。
(3)初步勘察:收到招标人进场通知书之日起30个日历天内完成。(① 2个日历天内提出完整的勘察工作大纲;② 15个日历天内提供岩土勘察中间成果;③ 30个日历天内完成勘察内外业工作并提交最终经审查合格的成果报告。)
(4)详细勘察:初步设计文件批复后40个日历天内提交详勘报告文件。(① 3个日历天内提出完整的勘察工作大纲;② 20个日历天内提供岩土勘察中间成果;③ 40个日历天内完成勘察内外业工作并提交最终经审查合格的成果报告。)
(5)后期配合服务:保修期内。
3.最高投标限价:本次招标最高投标限价为368.02万元。其中:项目管理费85.00万元、工程勘察费(地勘、测绘)95.11万元、工程设计费(初步方案、初步设计、初步概算)120.00万元、造价咨询费51.65万元、施工图审查费16.26万元。
4.发布公告的媒介:**省招标投标监管网、**公共**交易平台(**省﹒**市)
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.评标委员会由5人组成,于2025年12月30日在**省综合评标专家库-**省区域中随机抽取5人,其中经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表:
| 专家代码 | 专业 | 职称 | 备 注 |
| 专家一 | 市政 | 高级工程师 | |
| 专家二 | 市政 | 高级工程师 | |
| 专家三 | 造价 | 工程师 | |
| 专家四 | 市政、造价 | 工程师 | |
| 专家五 | 市政 | 高级工程师 | 负责人 |
2.因本项目为全电子流程招标,投标人自行在无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共4家投标人完成了全流程电子投标。
3.主持人按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标,从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》,相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
4.主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标一览表》)。各有效投标人的投标报价如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
| 1 | 主报名人:中****集团有限公司(联合报名人:****公司) | ****000.00 |
| 2 | ****公司 | ****600.00 |
| 3 | 主报名人:****设计院有限公司(联合报名人:****研究院有限公司) | ****200.00 |
| 4 | 主报名人:****研究院****公司(联合报名人:中国****设计研究院有限公司) | ****000.00 |
5.****交易中心工作人员的见证下,招标代理将所有相关资料一次性送入评标室。
6.评标委员会根据招标文件的要求先对4家投标人的投标文件进行资格评审,****公司投标文件中设计负责人资质不满足招标文件4.3.3要求,未通过资格评审,其余3家均通过资格评审。具体评审意见详见下表:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | 主报名人:中****集团有限公司(联合报名人:****公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 3 | 主报名人:****设计院有限公司(联合报名人:****研究院有限公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 主报名人:****研究院****公司(联合报名人:中国****设计研究院有限公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.根据招标文件的要求,评标委员会对通过资格审查的投标文件进行形式评审及响应性评审,3家投标人的投标文件均通过形式评审及响应性评审,具体评审意见详见下表:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | 主报名人:中****集团有限公司(联合报名人:****公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 主报名人:****设计院有限公司(联合报名人:****研究院有限公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 主报名人:****研究院****公司(联合报名人:中国****设计研究院有限公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8.根据招标文件要求,评标委员会对通过形式评审及响应性评审的投标文件进行详细打分。
9.根据招标文件要求,评标委员会代表随机抽取的下浮系数为:
| 抽取序号 | 抽取球号 | 对应抽取下浮率(%) |
| 1 | 9 | 1.80 |
| 2 | 4 | 1.30 |
| 3 | 2 | 1.10 |
| 评标委员会代表随机抽取的下浮系数的算术平均值 | 1.40 | |
10.经评委评审,评标基准价为:¥****677.20元。
11.本工程采用的评标定标办法为综合评估法,评标委员会计算投标人的综合得分如下表:
| 投标序号 | 单位 | 投标总报价(元) | 商务得分 | 技术得分 | 报价得分 | 综合得分 |
| 1 | 主报名人:中****集团有限公司(联合报名人:****公司) | ****000.00 | 21.50 | 17.33 | 29.92 | 68.75 |
| 3 | 主报名人:****设计院有限公司(联合报名人:****研究院有限公司) | ****200.00 | 40.00 | 20.00 | 29.72 | 89.72 |
| 4 | 主报名人:****研究院****公司(联合报名人:中国****设计研究院有限公司) | ****000.00 | 18.50 | 16.00 | 29.77 | 64.27 |
招标人(盖章):****
招标代理机构(盖章):****
2026年1月4日