| 项目名称 | 希夷大道东紫苑****大道西银杏**16地块土壤污染状况调查报告 | |||||
| 公示单位 | **** | |||||
| 地块基本信息 | 公示类别 | 土壤污染状况调查-调查第一阶段(书面调查) | 现状用地类型 | 一类用地 | ||
| 公示时长 | 15天 | 公示时间 | 2026-01-04 17:14 至 2026-01-19 17:14 | |||
| 行政区划 | **省-**市-**区 | 地块面积(m2) | ****114.54 | |||
| 地块规划用途 | 1#地块、3#地块、4#地块、7#地块、8#地块、9#地块、11#地块、12#地块、13#地块、18#地块、20#地块、30#地块变更为商住用地;28#地块变更为文化活动用地,32#地块变更为医疗卫生用地,35#和37#地块变更为教育用地 | 地块详细地址 | **省**市**区希夷大道以东紫苑路以南**大道以西银杏路以北 | |||
| 经度 | 115.778657 | 纬度 | 33.814448 | |||
| 报告编制信息 | 调查起止时间 | 2025-12-01 至 2025-12-28 | ||||
| 报告编制单位名称 | ||||||
| **** | 单位联系人 | 赵欢 | 单位联系电话 | 158****8115 | ||
| 土壤是否超标 | 否 | 土壤超标污染物的名称 | 无 | |||
| 地下水是否超标 | 否 | 地下水超标污染物的名称 | 无 | |||
| 公示授权信息 | 信息反馈联系人 | 赵欢 | 信息反馈联系人电话 | 158****8115 | ||
| 土地使用权人信息 | ||||||
| 土地使用权人类型 | 政府 | 土地使用权人 | **** | |||
| 土地使用权人联系人 | 刘锐飞 | 土地使用权人联系电话 | 0558-****057 | |||
| 土地使用权人详细地址 | **市**区**路129号 | |||||
| 报告主要结论 | 希夷大道东紫苑****大道西银杏**16地块包含1#地块、3#地块、4#地块、7#地块、8#地块、9#地块、11#地块、12#地块、13#地块、18#地块、20#地块、28#地块、30#地块、32#地块、35#地块、37#地块,共16宗,共计2161.661亩(合****114.54m2)。1#地块位于养生大道以南、嵇康路以东、****以西,为融创****小区;3#地块位于京九东路以东、桐花东路以北、窑鸿支沟以西,为世纪金源域见天城二区小区;4#地块位于京九东路以东、桐花东路以南、窑鸿支沟以西,为世纪金源域见天城一区小区;7#地块位于迎春路以南、**路以北、老君大道以东、曹洪路以西,为荣徽珺悦府小区;8#地块位于迎春路以南、**路以北、曹洪路以东、窑鸿沟以西,为荣徽揽悦府小区;9#地块位于神农大道以东、曹霸路以西、**路以南、蔷薇路以北,为古井悦榕庄小区;11#地块位于神农大道以东、曹霸路以西、养生大道以南、香蒲路以北,为中丞时代天域小区;12#地块位于**路以南、蔷薇路以北、曹霸路以东、老君大道以西,为中丞时代天境小区;13#地块位于神农大道以东、曹霸路以西、香蒲路以南、**路以北,为古井逍遥苑小区;18#地块位于紫苑**、曹霸路东,为**城房**六号小区;20#地块位于曹霸路西、窑鸿支沟北,为**城房**明月小区;28#地块位于**经开区养生大道北侧、文采路东侧,****中心;30#地块位于魏武大道以东、亳菊**侧、**路西侧、****侧,****花园小区;32#地块位于蔷薇路以北、文采路以西、曹洪路以东,****医院;35#地块位于蔷薇路以南、迎春路以北、文采路以东,****学院文采校区;37#地块位于银杏路以北、老君大道以东、文星路以西、**路以南,****小学。本项目16地块原土地用途均为农林用地,现均已变更。其中1#、3#、4#、7#、8#、9#、11#、12#、13#、18#、20#、30#地块变更为商住用地,属于建筑用地中第一类用地中的居住用地;28#地块变更为文化活动用地,属于建筑用地中第二类用地中的公共管理与公共服务用地;32#为医疗卫生用地,属于建筑用地中第一类用地中的公共管理与公共服务用地;35#和37#地块为教育用地,其中,35#地块属于建筑用地中第二类用地中的公共管理与公共服务用地(A31高等院校用地),37#地块属于建筑用地中第一类用地中的公共管理与公共服务用地(A33中小学用地)。 根据相关资料分析,调查地块及相邻地块历史上开发情况较为简单,主要为村庄、农林用地等,无工业制造型企业存在。因此,调查地块内及周边均无潜在污染源。现场踏勘中也未发现本地块土壤有异味或其他污染痕迹。 本次调查根据系统布点法,本项目共布设了156个土壤快筛点位,其中各地块均设置1个对照点位,**学院文采校区地块面积大,设置2个对照点位,共计17个对照点位。现场采用快速检测设备(XRF、PID)对地块进行土壤快速检测,检测样品为表层土,参考《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)、《**市建设用地土壤污染风险筛选值和管制值(试行)》(DB4403/T67-2020)。 检测结果显示:1#地块融创****小区、3#地块世纪金源域见天城二区小区、4#地块世纪金源域见天城一区小区、7#地块荣徽珺悦府小区、8#地块荣徽揽悦府小区、9#地块古井悦蓉庄小区、11#地块中丞时代天域小区、12#地块中丞时代天境小区、13#地块古井逍遥苑小区、18#地块**城房**六号小区、20#地块**城房**明月小区、30#****花园小区、32#****医院、37#****小学,均为第一类用地,共计125个土壤样品的重金属和挥发性有机物检测含量均小于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)和《**市建设用地土壤污染风险筛选值和管控值(试行)》(DB4403/T67-2020)规定的第一类用地筛选值;28#****中心、35#****学院文采校区均为第二类用地,共计31个土壤样品的重金属和挥发性有机物检测含量均小于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)和《**市建设用地土壤污染风险筛选值和管控值(试行)》(DB4403/T67-2020)规定的第二类用地筛选值。 通过人员访谈、现场踏勘证实了地块的历史使用情况,地块内不存在潜在的污染源,地块及周边区域未发生过环境污染事件。 根据上述调查结果,调查地块原为农林用地。该地块未曾作为工业生产企业用地,调查地块内不存在潜在污染源,根据现场快筛结果可知,本次调查地块快筛值满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)和《**市建设用地土壤污染风险筛选值和管制值(试行)》(DB4403/T67-2020)规定的第一类和第二类用地筛选值要求。通过现场踏勘、人员访谈以及土壤样品快筛数据,结合该地块调查情况,本调查地块不是污染地块,无需进行第二阶段土壤污染状况调查,本地块土壤污染状况调查活动结束。 | |||||