| ****开发区乡村**基础设施建设项目施工 | ||
| ****开发区乡村**基础设施建设项目施工 | ||
| 2025-12-31 17:28:08 |
****开发区乡村**基础设施建设项目施工
工程编号:****
评
标
报
告
招标人:****
招标代理:****
2025年12月31日
根据《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招标投标法实施条例》、《公路工程建设项目招标投标管理办法》等法律、法规的规定,****(以下简称“招标人”)委托********开发区乡村**基础设施建设项目施工进行公开招标。****运输部****运输厅有关文件的要求,现将该项目招标评标的工作情况汇报如下:
一、招标项目基本情况
1、建设规模:建设内容包括提升改造澳头街道C925线、YV11线,**街道YV56线、C928线及霞涌街道C927线、C950线等8条道路,设计速度15Km/h,为四级公路,里程合计10.47千米,其中最长改造路线为YV11线路段长约2.405千米。包含改建桥梁、升级沥青路面、路面拓宽、排水沟改造、新增人行道、井盖提升等。主要实施内容包括道路工程、交通工程、排水工程等。
2、计划工期:300日历天(实际以合同签订为准)。
3、招标范围:本项目施工图和工程量清单所属路基路面、交通、桥梁、给排水等工程施工的实施、完成及缺陷修复(最终以招标人确认为准)。
二、招标过程
1、招标代理
本项目招标工作由招标人****委托****负责。
2、招标文件获取
本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间****交易中心建设工程招标投标电子交易系统上下载,具体的操作流程****交易中心发布的《****交易中心建设工程招投标交易平台-投标人操作指南》。
3、发布公告的媒介
本项目于2025年12月01日同时在**省公共**交易平台、**省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台发布招标公告。
4、开标记录
(1)第一个信封(商务及技术文件)开标记录
****开发区乡村**基础设施建设项目施工(以下简称“本项目”),于2025年12月31日10时****交易中心****中心举行公开开标。开标会议由招标代理主持,招标人邀请惠****开发区管理委员****经济局现场监督,并****交易中心****中心相关工作人员的见证下进行。通过交通行政主管部门、招标代理、****交易中心****中心三方解密,在投标(网上报价)截止时间前,递交电子投标文件的单位共 7 家。分别为 ****集团有限公司 、****[******公司] 、 **市****公司、******公司、******公司、**联顺****公司、****公司。招标代理按电子交易系统开标一览表的顺序,逐一公布标段名称、投标人名称、投标保证金的递交情况、工期及其他内容。(详见第一信**标一览表)
(2)第二个信封(报价文件)开标记录
本项目最高投标限价为 ****8890.00 元。
对通过第一个信封(商务及技术文件)评审的投标人进行第二个信封(报价文件)公开开标。(详见第二信**标一览表)
三、评标工作
1、采用的标准、办法及依据
采用的标准是根据批准的《****开发区乡村**基础设施建设项目施工招标文件》编制的双信封的技术评分最低标价法,评标依据为:
(1)《中华人民**国招标投标法》;
(2)《中华人民**国招标投标法实施条例》;
(3)**省实施《中华人民**国招标投标法》办法;
(4)本评标办法及招标文件;
(5)国家和**省现行的其他相关法律、法规。
2、评标委员会人员组成
评标委员会构成: 9 人,其中招标人代表 3 人,专家 6 人;评标专家确定方式:从**省综合评标评审专家库中随机抽取。
3、第一个信封(商务及技术文件)评审
(1)第一个信封初步评审
评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。(详见第一个信封(商务及技术文件)初步评审)
第一个信封通过初步评审的投标人共 7 家,分别是:****[******公司]、****集团有限公司、**联顺****公司、**市****公司、******公司、******公司、****公司。
(2)否决投标的名单以及否决理由:无。
(3)第一个信封详细评审
评标委员会对通过第一个信封初步评审的投标文件进行详细评审,对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分,各投标人评审得分如下:
| 序号 | 投标人名称 | 施工组织设计 | 主要 人员 | 其他 因素 | 第一个信封得分 | 排序 |
| 1 | ****集团有限公司 | 32.000 | 30.000 | 28.900 | 90.900 | 2 |
| 2 | ****[******公司] | 33.666 | 30.000 | 28.900 | 92.566 | 1 |
| 3 | **市****公司 | 30.616 | 30.000 | 28.900 | 89.516 | 4 |
| 4 | ******公司 | 29.833 | 30.000 | 28.900 | 88.733 | 5 |
| 5 | ******公司 | 29.317 | 30.000 | 28.900 | 88.217 | 6 |
| 6 | **联顺****公司 | 31.067 | 30.000 | 28.900 | 89.967 | 3 |
| 7 | ****公司 | 29.033 | 30.000 | 22.900 | 81.933 | 7 |
根据招标文件规定,按照投标人的第一个信封商务和技术得分由高到低排序,选择前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审,分别是:****[******公司]、****集团有限公司、**联顺****公司、**市****公司、******公司。(详见第一个信封评审结果)
4、第二个信封(报价文件)评审
(1)第二个信封初步评审
只有对通过第一个信封详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二个信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共 5 家,分别是:****[******公司]、****集团有限公司、**联顺****公司、**市****公司、******公司。(详见第二个信封(报价文件)初步评审)
(2)否决投标的名单以及否决理由: 无 。
(3)第二个信封详细评审
评标价计算公式:
评标价=投标函文字报价-暂估价-暂列金额(不含计日工总额)
若投标人的评标价小于最高投标限价85%的,启动澄清程序,要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。
经计算,前 5 名投标人评标价如下:
| 投标人名称 | 投标函 文字报价(元) | 评标价 (元) | 最高投标限价的85% | 是否小于最高投标限价85% | 评标价由低到高的顺序排名 |
| ****[******公司] | ****0407 | ****0407 | ****1556.50 | 否 | 1 |
| ****集团有限公司 | ****9290 | ****9290 | 否 | 2 | |
| **市****公司 | ****8279 | ****8279 | 否 | 3 | |
| **联顺****公司 | ****0523 | ****0523 | 否 | 4 | |
| ******公司 | ****5331 | ****5331 | 否 | 5 |
经评审,所有投标人的评标价均无低于成本价竞标。
四、评标结果
****委员会评审,按评标价由****委员会推荐本项目施工招标中标候选人如下:
第一中标候选人:****[******公司]
投标报价:****0407元
第二中标候选人:****集团有限公司
投标报价:****9290元
第三中标候选人:**市****公司
投标报价:****8279元
五、澄清、说明事项纪要:无。
六、需要说明的其他事项:无。
七、串通投标情形的评审情况说明:无。
****开发区乡村**基础设施****委员会
2025年12月31日