| **市普通高中扩容改造工程初步设计 |
| **市普通高中扩容改造工程初步设计 |
| 2026-01-04 18:00:00 |
2026年01月04日,招标人(****)及招标代理机构(********门市****中心****中心对**市普通高中扩容改造工程初步设计招标进行评标。
一、基本情况和数据表
招标人名称 | **** | ||
招标代理机构名称 | **** | ||
工程名称 | **市普通高中扩容改造工程初步设计 | ||
招标范围 | 包括但不限于本次招标范围内的方案设计、初步设计及概算编制(含概算修编)、效果图、现场指导与监督、协助办理建设工程规划许可证等各项报批报建、施工图设计配合服务及后续服务工作。 | 招标内容 | 工程初步设计招标 |
招标方式 | 公开招标 | 招标组织形式 | 委托招标 |
递交投标文件截止时间 | 2026年01月04日09时30分 | 递交地点 | ****交易中心****中心 开标 2 室 |
开标时间 | 2026年01月04日09时30分 | 开标地点 | ****交易中心****中心 开标 2 室 |
评标时间 | 2026年01月04日14时30分 | 评标地点 | ****交易中心****中心 评标 2 室 |
标底价(最高限价) | 本项目的招标控制价为794900元; | ||
评标委员会 | 由 7 人组成,其中:招标人或招标代理机构的成员2人,占1/3以内;有关技术、经济等方面的专家5人,2/3以上。 | ||
评标办法 | 采用综合评估法。 | ||
评标标准 | 详见招标文件 | ||
二、评标委员会成员名单
招标人或者招标代理机构的评标成员 | |||
专家代码 | 专业 | 职务职称或资格 | 备注 |
专家一 | 经济 | 高工 | |
专家二 | 技术 | 高工 | |
专家三 | 技术 | 高工 | |
专家四 | 技术 | / | |
专家五 | 经济 | 工程师 | |
专家六 | 技术 | 高工 | |
专家七 | 技术 | 工程师 | |
三、开标记录情况
主持人宣读开标纪律;在交易场所工作人员的见证下,由招标人(招标代理)工作人员打印建设工程交易系统自动生成的《保证金缴纳明细表》和《投标人一览表》,按照招标文件的开标流程进行开标后,,参加开标会的招标人代表、监督部门人员、交易中心见证人员、招标代理机构人员等有关人员在开标记录上签字确认。
四、符合要求的投标一览表
至项目投标截止时间止,参加投标的投标人共 4 家,名单如下:
序号 | 投标人名称 |
1 | ****设计院有限公司 |
2 | 中京云****公司 |
3 | 艺卓****公司 |
4 | ****公司 |
五、否决投标的情况说明
投标人名称 | 原因 |
/ | / |
六、经评审的价格或者评分比较一览表
序号 | 投标人名称 | 投标下浮率 | 投标报价(元) | 评审得分 | 排名 |
1 | ****设计院有限公司 | 10.00% | 715410.00 | 90.7961 | 1 |
2 | 中京云****公司 | 10.57% | 710879.07 | 78.1577 | 3 |
3 | 艺卓****公司 | 5.65% | 749988.15 | 79.2282 | 2 |
4 | ****公司 | 6.29% | 744900.79 | 60.6818 | 4 |
七、定标候选人名单
序号 | 投标人名称 | 企业信用等级 |
1 | ****设计院有限公司 | C |
2 | 中京云****公司 | C |
3 | 艺卓****公司 | C |
4 | ****公司 | C |
八、澄清、说明、补正事项纪要。
| 中京云****公司、艺卓****公司、****公司的投标报价存在算数错误,评标委员会根据《招标文件》第三章 评标办法正文的“4.6算术错误修正要求”,按“投标报价=最高投标限价×(1-投标报价下浮率)”,要求以上三家单位按照各自的投标下浮率进行算数修正澄清。 经澄清修正后,中京云****公司下浮后的投标报价修正为: 710879.07 元;艺卓****公司下浮后的投标报价修正为: 749988.15元;****公司下浮后的投标报价修正为:744900.79 元。 |