| **市**区仙洲岛雨污分流工程监理 |
| **市**区仙洲岛雨污分流工程监理 |
| 2026-01-05 19:06:00 |
评 标 报 告
招标编号:****
项目名称:**市**区仙洲岛雨污分流工程监理
招 标 人:****
招标机构:天信****公司
2026年1月5日
一、项目简介
1.1招标项目实施(交货)地点:**市**区**街道仙洲岛。
1.2 招标范围及规模:(1)**污水管道:污水干管长4.7km,管径DN200~DN600,埋深1.0~5.0m;支管长17.45km,管径DN200~DN300,埋深0.7~1.5m,出户管接驳管道管长19.412km,管径DN100~DN150,埋深0.5~1m;(2)三座小型污水泵井,规模分别为28m3/d、98m3/d、198m3/d;泵井出水压力管DN65~DN100,长度0.556km;(3)污水调节井:平面净尺寸17x14.5m,池深4.6m,有效容积862.75m3,调节池进出水管DN300~DN400,长度0.103km;(4)中心沟补水:补水泵、退水泵及泵井各一座,压力管DN200共0.988km,埋深1.2m,**造流曝气装置5套:(5)环岛路检测清淤,现状排水管道QV/CCTV检测约3.665km,根据检测结果实施管道清淤。以上建设范围暂定,最终以审定的施工图为准。
本项目概算总投资7380.63万元,其中:工程费5869.30万元、工程建设其他费用1221.33万元、预备费203.19万元、用地费用10.00万元、建设期利息76.81万元。
1.3 招标内容:本项目施工准备期、施工期、竣工验收结算期、缺陷责任期监理服务及协调等相关工作(包括但不限于质量、进度、投资、变更控制及安全、信息和合同管理及组织协调等相关工作)。
1.4 最高投标限价:¥940058.88元。
1.5 工期(交货期):自监理合同签订之日起至全部工程缺陷责任期期满为止。
1.6 评标方法:综合评估法。
二、招标过程
2.1本项目于2025年12月11日****交易中心、**省招标投标监管网发布招标公告。
2.2本项目于2025年12月12日00时00分至2026年1月5日09时30分接受网上投标登记和电子投标文件递交。
三、开标过程
本项目于2026年1月5日09时30分****交易中心评标室对已递交的电子投标文件进行解密。在规定的时间内,所有单位解密成功,共有 6 家投标人递交了电子投标文件。分别是:(1)中誉****公司、(2)****、(3)******公司、(4)**经济****公司、(5)******公司、(6)****集团有限公司。
再由招标人(委托招标代理)公布招标项目名称、投标单位名称、投标保证金的递交情况、投标报价等其他内容。(详见《开标记录表》)
四、评标过程及情况
3.1评标委员会组建:
根据招标文件的规定,评标委员会在开标前由招标人依法组建。评标委员会由5名评委组成,全部在**省综合评标专家库中随机抽取。
评标工作遵循公正、公平的原则,遵守评标纪律,评标全过程****交易中心的见证下进行。****委员会名单如下:
评标委员会组长:杨**
评标委员会成员:潘春宝、徐军、朱秋霞、曾小清
3.2形式、资格、响应性审查
(1****委员会对 6 家投标单位进行形式评审, 6 家投标单位均通过形式评审并参与下一阶段的评标。详见《形式评审表》、《形式审查汇总表》;
(2****委员会对 6 家投标单位进行资格评审, 6 家投标单位均通过资格评审并参与下一阶段的评标。详见《资格评审表》、《资格审查汇总表》
(3****委员会对 6 家投标单位进行响应性评审,其中中誉****公司的投标报价下浮率不符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2项规定,没有通过响应性评审,其余 5 家投标单位通过响应性评审并参与下一阶段的评标。详见《响应性评审表》、《响应性审查汇总表》
****委员会评审, 5 家投标申请人符合招标文件要求,均通过上述审查,进入评标、定标程序。
3.3详细评审
对通过形式、资格、响应性审查的 5 家投标人投标文件进行详细评审,具体如下:
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 下浮率(%) | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **** | 903584.60 | 3.88% | 89.70 | 1 |
| 2 | ******公司 | 924735.92 | 1.63% | 86.53 | 2 |
| 3 | **经济****公司 | 927838.11 | 1.30% | 85.36 | 3 |
| 4 | ******公司 | 928214.14 | 1.26% | 67.74 | 5 |
| 5 | ****集团有限公司 | 932444.40 | 0.81% | 85.32 | 4 |
五、评标结果
根据招标文件的规定,****委员会评审,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,推荐中标候选人名单如下:
| 排名 | 投标单位 | 投标报价(元) | 下浮率(%) | 综合得分 |
| 第一中标候选人 | **** | 903584.60 | 3.88% | 89.70 |
| 第二中标候选人 | ******公司 | 924735.92 | 1.63% | 86.53 |
| 第三中标候选人 | **经济****公司 | 927838.11 | 1.30% | 85.36 |