首页 /武江区龙归镇山前村人居环境整治项目监理评标报告

武江区龙归镇山前村人居环境整治项目监理评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关

发布时间： 2026年01月07日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

人居环境监理

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**区龙归镇山前村人居环境整治项目监理

2026-01-07 11:47:42

公告内容

**区龙归镇山前村人居环境整治项目监理

招标评标全过程及结果公示

2026年1月5日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对**区龙归镇山前村人居环境整治项目监理招标召开了开标、评标会。

一、本工程概况：

1、招标项目名称：**区龙归镇山前村人居环境整治项目监理

2、项目代码：****

3、本项目建设内容和规模：拟对山前村辖内5个自然村人居环境提升，修复道路约1.5万平方米，场地硬化约3.5万平方米，农房风貌提升约5.4万平方米，排水管提升约4.3公里，增设太阳能路灯约100盏、提****广场及公园，**四小园、小矮墙，三线清理、闲置用地清理利用。

4、工期：监理服务期从监理合同签订之日起计，至本工程缺陷责任保修期结束且****政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。

5、本项目招标最高投标限价为：叁拾叁万肆仟捌佰元整（￥334,800.00元）；监理服务费投标取费费率上限为 2.247%

二、现对本次招标的开评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由5人组成，其中招标人代表0人，专家5人。专家从**省综合评标评审专家库**区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人，各专家的职称如下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	中级	市政	/
专家二	教授级高级工程师	机械	/
专家三	高级工程师	市政工程	组长
专家四	工程师	建筑、市政、造价	/
专家五	高级工程师	工程造价	/

2、本项目为全电子流程招标，至电子投标截止时间，共有5家投标单位的法定代表人或其授权委托人完成电子投标，主持人根据电子投标情况进行唱标，****中心代表、招标人的见证下由招标代理机构工作人员对投标单位的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标单位的投标总报价情况，具体如下：

序号	投标单位	投标报价（元）
1	****	328773.60
2	****公司	333712.96
3	****集团有限公司	327455.84
4	市**公司	333415.00
5	华夏****公司	334000.00

3、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。

4、本工程的评标方法为：综合评估法。

5、根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，具体评审意见如下：

序号	投标单位	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果	备注
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	华夏****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

评标委员会确定通过初步评审的投标单位名单如下：

序号	通过初步评审的投标单位名称
1	****
2	****公司
3	****集团有限公司
4	市**公司
5	华夏****公司

6、
详细评审阶段

（1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分。

（2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分。具体详见下表：

序号	投标人名称	商务分	技术分
1	****	41.00	21.95
2	****公司	40.60	22.22
3	****集团有限公司	50.00	26.20
4	市**公司	35.00	22.97
5	华夏****公司	50.00	22.70

（3）根据招标文件要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率系数，求出算术平均值。具体详见下表：

球号	11	20	19	下浮系数%
对应下浮系数%	2.00	2.90	2.80	2.57

(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分，如下：

序号	投标人名称	报价分
1	****	19.60
2	****公司	18.85
3	****集团有限公司	19.81
4	市**公司	18.89
5	华夏****公司	18.80

7、根据招标文件的要求，评委对通过初步评审投标单位进行综合评分汇总，具体详见下表：

序号	投标人	商务分	技术分	报价分	总得分
1	****	41.00	21.95	19.60	82.55
2	****公司	40.60	22.22	18.85	81.67
3	****集团有限公司	50.00	26.20	19.81	96.01
4	市**公司	35.00	22.97	18.89	76.86
5	华夏****公司	50.00	22.70	18.80	91.50

招标人：****

招标代理机构：****

2026年1月7日