霍****学校运动场改造与提升工程
中标结果公示
| 项目名称 | 霍****学校运动场改造与提升工程 | |||||
| 项目编号 | **** | |||||
| 标段名称 | 霍****学校运动场改造与提升工程 | |||||
| 标段编号 | ****001 | |||||
| 招标人 | **** | |||||
| 最高限价 | ****6285.69元 | |||||
| 代理机构 | **** | |||||
| 代理机构地址和联系方式 | **县**镇建**路 0564-****395 | |||||
| 招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评估法 | |||
| 开标时间 | 2025年12月25日10时00分 | 计划工期 | 60日历天 | |||
| 被否决的投标人名称 | **** | 被否决的依据和原因 | 项目经理无在建承诺函,未见法人签字或盖章不符合招标文件商务及技术文件初步评审标准2.1.3,初步评审不通过 | |||
| 被否决的投标人名称 | **力茵****公司 | 被否决的依据和原因 | 不符合招标文件《报价文件初步评审标准》2.1.3响应应性评审要求,初步评审不通过。 | |||
| 被否决的投标人名称 | ******公司 | 被否决的依据和原因 | 项目经理无在建承诺函,未见法人签字或盖章,不符合招标文件商务及技术文件初步评审标准2.1.3,初步评审不通过 | |||
| 被否决的投标人名称 | ******公司 | 被否决的依据和原因 | 联合体协议书,未见成员方单位盖章及法人签字或盖章,不符合招标文件商务及技术文件初步评审标准2.1.1,初步评审不通过 | |||
| 被否决的投标人名称 | ****公司 | 被否决的依据和原因 | 不符合《商务及技术评审初步评审标准 》2.1.3,初步评审不通过 | |||
| 被否决的投标人名称 | ****公司 | 被否决的依据和原因 | 不符合《商务及技术评审初步评审标准 》2.1.3,初步评审不通过 | |||
| 被否决的投标人名称 | ****公司 | 被否决的依据和原因 | 联合体协议书,未见成员方单位盖章及法人签字或盖章,不符合招标文件商务及技术文件初步评审标准2.1.1,初步评审不通过 | |||
| 被否决的投标人名称 | ******公司 | 被否决的依据和原因 | 不符合《商务及技术评审初步评审标准 》2.1.3,初步评审不通过 | |||
| 被否决的投标人名称 | ******公司 | 被否决的依据和原因 | 不符合《商务及技术评审初步评审标准 》2.1.3,初步评审不通过 | |||
| 被否决的投标人名称 | ******公司 | 被否决的依据和原因 | 项目经理无在建承诺函,未见法人签字或盖章不符合招标文件商务及技术文件初步评审标准2.1.3,初步评审不通过 | |||
| 被否决的投标人名称 | ******公司 | 被否决的依据和原因 | 不符合《商务及技术评审初步评审标准 》2.1.3,初步评审不通过 | |||
| 被否决的投标人名称 | ******公司 | 被否决的依据和原因 | 不符合《商务及技术评审初步评审标准 》2.1.3,初步评审不通过 | |||
| 被否决的投标人名称 | ******公司 | 被否决的依据和原因 | 不符合《商务及技术评审初步评审标准 》2.1.3,初步评审不通过 | |||
| 中标(成交)单位 | 名 称 | **立****公司 | ||||
| 响应招标文件的资格能力 | 市政公用工程施工总承包贰级 | 投标工期 | 60日历天 | |||
| 地 址 | **省**市**县高塘镇吴集街道704号 | |||||
| 投标报价(元) | ****112.35元 | |||||
| 项目负责人 (项目经理) | 王家祥 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程注册二级建造师 | |||
| 皖234****70927 | ||||||
| 项目技术负责人 | 吴小丽 | 质量标准 | 合格 | |||
| 项目负责人 获奖 | 无 | |||||
| 项目负责人 业绩 | **市**区2021年百巷改造工程(一标段) | |||||
| 技术负责人 获奖 | 无 | |||||
| 技术负责人 业绩 | 无 | |||||
| 企业获奖 | 无 | |||||
| 企业业绩 | 无 | |||||
| 公示时间 | 2026年1月7日 | |||||