一、项目概况
(一)项目名称:********“****计算机实训室建设项目”
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2025年12月17日
(五)开标日期:2026年01月07日08:30
(六)采购方式: 公开招标
(八)评标办法:综合评分法
(九)本项目面向大、中、小、微型企业采购
(十)招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ******公司 | ****000.0 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 2 | ****公司 | ****770.0 | 自合同生效之日起30日历天。 |
| 3 | ******公司 | ****810.0 | 自合同生效之日起 30 日历天 |
| 4 | **** | ****000.0 | 自合同生效之日起30日历天。 |
| 5 | **市金****公司 | ****850.0 | 自合同生效之日起 30 日历天 |
| 6 | ******公司 | ****510.0 | 自合同生效之日起 30 日历天。 |
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **** |
| 5 | **市金****公司 |
| 6 | ******公司 |
(一)符合性审查
| 不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:经审查各投标人电子投标文件制作码均不相同,可以进行下一步评审。 | |||
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | **市金****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ****公司 | 分项报价表所投产序型1、2参数不响应,偏离表序号1参数不响应。 采购文件参数序号1: 主 频 ≥ 2.1GHz、 缓 存 ≥ 33MB, 睿 频 ≥ 5.4GHz; 内 存速率:≥ 4800MHz。 内存配置容量:≥ 32GB DDR5; 序号2参数: 主 频 ≥ 3.8GHz、 缓 存 ≥ 16MB 睿 频≥ 4.6GHz; 内存速率: ≥ 3200MHz。 投标文件分项报价表序号1: 主 频 2.1G 睿频 5.5G 缓存 33M 最高内存速率 DDR5-5600M 内存:2*16G DDR5 投标文件序号2: 主频3.8G 睿频 4.6G 缓存 16M 最高内存速率 DDR4-3200M 内存:1*16G DDR4-3200M 投标文件偏离表序号1:最高内存速率 5600M | 采购文件第二章项目需求二、采购清单 后注:本项目核心产品为:序号 1 云计算教师服务端、序号 2 云计算学生服务端。 本采购清单中所列技术规格或主要参数为最低要求,需对上述参数进行实质性响 应,不允许负偏离,否则将承担其投标被视为非实质性响应投标的风险。 六、采购标的的其他技术、服务等要求2、投标人应就本项目(每包或者标段)完整投标,否则为无效投标。 |
(二)综合比较与评价
| **** | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 业绩(2.0分) | 售后服务方案(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(34.0分) | 技术方案(16.0分) | |||
| 评委1 | 35.87 | 2.0 | 5.5 | 2.0 | 34.0 | 15.7 | 95.07 |
| 评委2 | 35.87 | 2.0 | 5.5 | 2.0 | 34.0 | 14.2 | 93.57 |
| 评委3 | 35.87 | 2.0 | 5.0 | 2.0 | 34.0 | 12.7 | 91.57 |
| 评委4 | 35.87 | 2.0 | 6.0 | 2.0 | 34.0 | 15.1 | 94.97 |
| 评委5 | 35.87 | 2.0 | 5.5 | 2.0 | 34.0 | 14.8 | 94.17 |
| 评审得分:93.87 | 排序:1 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
****“信息技术教室设备”采购项目
****学院“****学院工****基地建设项目
****智慧教室系统建设项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 业绩(2.0分) | 售后服务方案(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(34.0分) | 技术方案(16.0分) | |||
| 评委1 | 34.98 | 0.0 | 4.0 | 1.0 | 24.0 | 14.2 | 78.18 |
| 评委2 | 34.98 | 0.0 | 5.0 | 1.0 | 24.0 | 13.6 | 78.58 |
| 评委3 | 34.98 | 0.0 | 4.5 | 1.0 | 24.0 | 11.8 | 76.28 |
| 评委4 | 34.98 | 0.0 | 4.0 | 1.0 | 24.0 | 15.1 | 79.08 |
| 评委5 | 34.98 | 0.0 | 5.5 | 1.0 | 24.0 | 13.6 | 79.08 |
| 评审得分:78.24 | 排序:2 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 业绩(2.0分) | 售后服务方案(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(34.0分) | 技术方案(16.0分) | |||
| 评委1 | 35.5 | 0.0 | 4.0 | 1.0 | 22.0 | 13.6 | 76.1 |
| 评委2 | 35.5 | 0.0 | 4.5 | 1.0 | 22.0 | 10.8 | 73.8 |
| 评委3 | 35.5 | 0.0 | 4.5 | 1.0 | 22.0 | 11.8 | 74.8 |
| 评委4 | 35.5 | 0.0 | 4.0 | 1.0 | 22.0 | 14.2 | 76.7 |
| 评委5 | 35.5 | 0.0 | 4.5 | 1.0 | 22.0 | 14.5 | 77.5 |
| 评审得分:75.78 | 排序:3 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| **市金****公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 业绩(2.0分) | 售后服务方案(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(34.0分) | 技术方案(16.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 0.0 | 4.5 | 2.0 | 9.0 | 13.9 | 69.4 |
| 评委2 | 40.0 | 0.0 | 4.5 | 2.0 | 9.0 | 10.8 | 66.3 |
| 评委3 | 40.0 | 0.0 | 4.5 | 2.0 | 9.0 | 11.8 | 67.3 |
| 评委4 | 40.0 | 0.0 | 4.0 | 2.0 | 9.0 | 15.1 | 70.1 |
| 评委5 | 40.0 | 0.0 | 5.0 | 2.0 | 9.0 | 13.9 | 69.9 |
| 评审得分:68.6 | 排序:4 | ||||||
备注
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 业绩(2.0分) | 售后服务方案(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(34.0分) | 技术方案(16.0分) | |||
| 评委1 | 36.15 | 2.0 | 5.0 | 2.0 | 8.0 | 14.2 | 67.35 |
| 评委2 | 36.15 | 2.0 | 5.0 | 2.0 | 8.0 | 13.6 | 66.75 |
| 评委3 | 36.15 | 2.0 | 4.5 | 2.0 | 8.0 | 11.8 | 64.45 |
| 评委4 | 36.15 | 2.0 | 4.0 | 2.0 | 8.0 | 15.1 | 67.25 |
| 评委5 | 36.15 | 2.0 | 5.0 | 2.0 | 8.0 | 14.5 | 67.65 |
| 评审得分:66.69 | 排序:5 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:有
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
**神舟航天****公司采购项目
****公司采购
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****1000MA4539H59H
(三)地址:****办事处仓库路劳动家园 11 幢东起 4 单元 3 层东户
(四)中标金额:****000.0元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0105MA9GHWEN5P
(三)地址:**省**市**区勤工路8号5号楼2单元1203号
(四)中标金额:****000.0元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0100MAE7TDRW68
(三)地址:**省郑****开发区山桃路11号8号楼1单元5层17号
(四)中标金额:****510.0元
六、****委员会确定中标人情况
中标人名称:****
(二)统一社会信用代码:****1000MA4539H59H
(三)地址:****办事处仓库路劳动家园 11 幢东起 4 单元 3 层东户
(四)中标金额:****000.0元
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
八、****委员会成员更换:无
九、****委员会成员的不同意见及理由:无
十、其他需要说明的情况:无
十一、评标委员会成员名单:陈涛(经济、技术标专家/采购人代表)、高玉德(经济、技术标专家)、薛金国(组长、经济、技术标专家)、王宇宙(经济、技术标专家)、李**(经济、技术标专家)